お前らにいくら最適解を教えても無駄という事実
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
権威付けしたりほとんど嘘みたいな抽象化や単純化をしてさらに印象操作しないと
自分が幸せになれる方法ですら頭の悪い短絡的で考え足らずな論理と勘違いや無理解で否定してしまう模様 お前らは「止めてくれる善良な人を罵倒して詐欺師に振り込む老人」と大差ないんだよ >>4
簡単な変え方を教えても言葉の意味を取り違えたり
間違った(ネガティブな)想像をして拒絶するんだよな 陰謀論とかも物凄く単純化された論理と「陰謀論」という抽象的な印象で否定してるだけであって
正確に内容を理解して自分の頭で考える訳じゃないんだよ
分かってるつもり考えてるつもりなんだろうけども 全人類が全ての人の考えを正しく完全に理解できるくらいにならないと社会として最良の選択ができるようにはならないんだろうな レベルの低いネガティブな人は変化を怖れる
今より悪くなる可能性が少しでもあるなら今のままがいい
という選択をする
と聞いたことがある
背中を押すのはさぞ大変だろう >>9
あるあるだな
日本人はセロトニントランスポーターが遺伝的に少ないからゼロリスク思考しかり変化を恐れる傾向が強いらしいよ
あとIQとか知識や経験の差で想定できるパターンの数や深さが変わるからな
可能性を正しくイメージできない バカはポジティブにリスクを省みず挑戦し
天才は慎重ながら正しい予想をする社会がバランスいいんだろうな
バカがネガティブで過剰に保守的だとダメなんだよ >>10
言い方を変えれば
リスクテイキングな生き方が幸せを運んでくる
とも言えよう >>8,11
凄いな
社会にまで考えが及んでいるのか
個人の人間性があがれば
社会は自然とよくなるんじゃね?とか漠然と思ってたわ >>12
必ずしもそうとは言えない
冒頭の詐欺師に金を振り込むのは当然あり得ないのにお金を振り込むことで何かしらのメリット(事故を起こした孫の問題解決や還付金や当選金)が得られると思ってリスク取ってる訳だから
バランス >>13
その考えは割と有効で社会とは個の集まりだから個の振る舞いで全体が変わるのはその通り
ただ絵図が描けるならその方がいい
社会観とか共同幻想とかが個の価値観や行動に影響を与えるから >>14
>事故を起こした孫の問題解決
は俺の理解では「リスクの回避」
>還付金や当選金
は振り込めば貰えると思ってるのだろうからリスクは取ってないというのが俺の理解
そんな美味い話はないですよという周囲の声は雑音であり届いていない(詐欺の可能性とは考えられてない=リスクを取ってるワケではない)
リスクを取るというのは結局
リスクを被ってもなんとかなるという「自信」なり「余裕」なのかもしれない
信頼こそが生きやすさだと思うし
詐欺師は信頼関係作るのに時間掛けるとも聞く
ちょっとまとまらなくなった >>17
俺に言ってるのなら
思考がストップした状態なのです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています