原作と作画が分かれてるのに微妙な画力の漫画って謎だよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
漫画として面白く描けるのかと思ったらそうでもないという
ただの作画ガチャハズレ なろう漫画に絶望してたら
尼のアンリミ漫画というさらなる絶望があることを知る 絵がうまいのも重要だが原作と分業になってる以上
原作をどれだけ面白くできるかは画力だけじゃないし
単純にギャラも減るだろうから受け手がどれだけいるかという問題もあるだろうな 知り合いのイラストレーターはワンパターンの一枚絵しか描けないのに「漫画も描けます!」って見栄張って作画担当までのし上がったわ 大事なのは読みやすさと構図だな
画力が必要だとすればこれらの表現力 >>11
下手なやつはそれも下手だから
結局うめえやつは構図と演出含めて上手いもんなのよ
例外は非常に少ないが、進撃の諫山とかだな カイジなど書いてる福本とか変な鼻とかネタにされたりするけどちゃんと人気マンガになってる >>12
美少女イラストレーター系とかだいたい顔以外が微妙だしな ごめんほんとは>>12で何言ってるか分からなかった
例えば諫山をディズってるのかageてるのかとか 福本の絵普通にうまいからな
人物がどう動いてるのかどういう気持ちでいるのかちゃんと分かるし 福本も諫山も絵は上手くない
構図も上手くない、漫画は上手くない
素人は「構図」という言葉を自分の都合の良いように解釈するので >>20
それな
「お絵かき」は下手でも「漫画」に関しては上手い通り越して「巧い」よね
独特の言い回しとか空気感も漫画には重要なファクターよ 漫画のうまい下手って表情なんだなってことが最近分かってきた
台詞に合う表情さえ描ければ漫画は上手いし
1つの漫画で多彩な表情を引き出す構成もまた上手さ
ドラゴン桜みたいな顔が気持ち悪くて読めない漫画ってあったもんな
でも癖があるだけで漫画としては上手い 絵の上手い下手みたいな専門的な分野の話になると
「お絵描き」と言い換えたり上手くないと正確に批評されると「巧い」と言葉遊びする
典型的なルサンチマン層の根性 漫画での画力は見た目の整い方じゃなくて読み手に伝わるかってことの方が大事 ToLOVEるみたいに原作必要ないだろって作品も謎 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています