理性的か感情的か一発でわかる問題考えたぞ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
突然俺がやってきてお前が毎日使っている茶碗にうんこをしました。
その後、俺はお前の茶碗を丁寧に水で洗ったあとアセトンで洗いオートクレーブにかけて紫外線殺菌を施しました。
この茶碗を使えますか? 使うっていうのは 茶碗でお前の頭をぶん殴るってこと? 理性的に考えて人の茶碗にうんこするレベルの衛生感のやつの洗い方なんて信用できないし使えないだろ 突然不法侵入して器物破損するような奴が
適切な殺菌をしているとは思えないから無理
お前じゃなくて専門の機関にコップを譲渡するならまだしも >>11
微細な穴に残ってそうで嫌だよな
この間ケツ洗ったら指が臭くなって皮削ってようやく臭い取れたもん コンドーム有りで彼女をレイプされました、許せますか?だろこれ… >>11
普通に洗剤で洗うだけだったらそういう事も考えられるけど様々な工程を挟んでいるのでそれは通じません
マジでこのテスト完璧すぎるわ 4次元で考えるとこの茶碗にはお前のウンコがある
だから俺は無理だ でも事実、中古を綺麗にしても未使用品にはならんでしょ
望まぬことに使われた事実がある以上それまでの茶碗と同等には扱えないわ >>18
どんな工程か?ではなくその監督をしたのは誰か?だからな
常識に外れた行為をして信用を失ったお前が言う「ちゃんと洗った」は信用ならないんだよ
茶碗なんて安いからそのリスクを考えたら買い替えのほうが理性的な判断だろうな 金八先生でやってた
コップにおしっこを入れてから徹底洗浄した後に使用できますか?って >>21
お前の眼の前でやってるんだよ
マジで完璧すぎる >>24
可愛い子のおしっこならむしろ飲みたいです 使わんわ
そもそも穢れ信仰持ってないとか日本人じゃねえだろ 理性的に考えて使わない
なぜなら人間である以上感情論は捨て去ることはできないしいくら非合理的でも自分が不快に感じることを我慢することは不利益につながる
合理的だからと不快感を押し殺して結果損することは逆説的に理性的ではない なんでそんなことしたんだよ
原因を解消しなきゃ結果だけ整えてもあかんやろ こんなに感情的なやつが多いわけないので設問に不備がある >>26
その作業めちゃくちゃ時間かかるよね?
俺はそんな無意味な作業に同伴するくらいならなんかのついでのタイミングで茶碗買い直した方が理性的な判断だと思うけど >>31
何をどう言おうと俺がうんこして洗った茶碗を使えないのであれば感情論ですね 不法侵入と器物破損、猥褻物陳列罪でタイーホ
損害賠償請求で新しい茶碗を購入 >>38
反論できてないしこのままだと君の意見が感情論だけどね~ >>42
俺がうんこをする前よりも綺麗になっているんですよ
理解できないのかな? どんなに物が綺麗になろうとも
やられた記憶は消えないからなぁ ちなみにレストランの皿に脱糞(?)した事件では
その皿については器物損壊が成立するという判例があるので
消毒したのを使いたくないのが感情論だというなら最高裁は感情論で判決を出したことになる >>40
法的にじゃなくて理性的か感情的って言ってんぢゃん 微分子レベルで汚れが付着してない事を第三者が間違いなく証明してくれたら使うぞ >>46
汚いか汚くないかですよ
うんこする前よりも綺麗にしている時点でこの問題は完璧なんだよ もっと簡単なの考えた
お前の前に俺が現れ突然金玉蹴りつけました
おまえは怒るか? 美術品とかで誰々が使った茶碗、という来歴が価値を上げることがある
当然逆もある >>54
>>31を正しく読み取れない時点でそれ以上の説明の価値なし >>48
情状酌量ってのがあるから裁判官も判決に感情を大いに取り入れているしね
これを無視するのは人間として異常と言わざるを得ない >>50
学んだことがある人ならこの手順で微粒子レベルの付着も無いと判断できるよ >>48
法律は感情を汲み取るぞ
被害感情が大きければ、その点もちゃんと斟酌される は?おまえはもう死ぬんだからその答えを知ることはないぞ そもそもオートクレーブって殺菌じゃなくて滅菌なんだが
殺菌されただけのうんこ使える訳ねえだろ >>60
俺の専門は有機化学だからコンタミには気を使うよ >>58
>>61
情状証拠は罪を重くするか軽くするかの話
この判決は罪が成立するか成立しないかの話だから感情論の介入の余地はない その理屈だと殴って怪我させても治療して治れば無罪になっちゃうじゃん >>59
学んだかどうかは論点じゃないしな
学のない俺が感情に流されず確かな結果を得る為に必要な証明ってだけ >>66
新しいの買う必要性無いからね
前よりも綺麗になっているんだよ お前が茶碗に「近づいた」時点でもう使い物にならないじゃん 茶碗にうんこをした時点でその茶碗には茶碗としての価値が無くなる
獣の糞尿がついたその辺の石ころと同価値
それ以上でもそれ以下でもない
その辺の石ころ綺麗にしたところで口に入れないだろ >>70
一般的に完璧な洗浄とされる事だからね
それでも嫌だと思うなら感情的って事 >>75
前提として完璧にこなしているって事にしないと話にならないだろ? >>71
ありがと
前よりも綺麗になっていることが過去の実績から信用できないし確認できるとしても時間的なコストがかかりすぎる
時間的コストと買い換えコストを比較した場合買い替えの方が楽
買い替えを選ばない道としてはそのお茶碗がお気に入りであるという感情から買い換えたくない可能性はあるけど俺は理論的だからそれは選ばない お茶碗を使う度にうんこがフラッシュバックするから使えない >>83
うんこされる前より綺麗になったことも思い出す >>85
じゃあこのテストの完璧性は破れたということで…… >>72
洗えば再利用できるのに、物としての性質を損壊したという意味で器物損壊に問えるかどうかが問題となっていて
そもそも洗って再利用できるのに「器物損壊」っておかしくね?ってのが争点だった
説明下手で悪いんだがいいたいことわかるかな >>80
一般論だから正しい。とかそれがすでに感情以外の何物でもないんだが
正しい方法を以てしても例外が起こり得るのが一般的な話しだからこれそのものに問題がないか証明しろって話 >>88
破れてないよお前が感情的に反論もどきをしてるだけだから 1に逆に質問してるやる
好きな人、たとえば橋本環奈や佐藤健のうんこなら洗って使えるって言うやつと
誰であろうとも使わないってやつは
どっちが感情的で理性的なんだ
わかるか? ちなみにこれ裁判沙汰になったら普通に器物損壊だわ
うんこした茶碗でメシは食えませんって判断になる >>85
物理的に汚染されているか否かだけの問題ではなかろう?
対人論として当然に、なぜそのようなことをされたのかという疑問は沸くし
物理的に清浄であっても、害悪行為の対象とされた食器を安全に使用すべきか否か
理性的に考えて、あえて使う必要は感じない >>91
これは思考問題なんだから完璧にこなしているとするよ >>11じゃあちゃわんじゃなくて友達の家で急に「煮沸のCMみたいにワキガの衣類洗いたい」と言ったら?その友達は料理鍋を貸してほしい。そして「残り湯は汚いじゃん、それなら料理鍋に衣類の方がマシ。あとで洗えばよい」といったとする。 >>92
そこに理論的な説明が出来ないと俺が理論的であることは否定できないよね? >>94
面白いよね俺も器物損壊で有罪になると思うわ
でもそれは感情論で有罪にされるってことなんだよ 問題なく使えるかどうか=衛生的かどうか、だけではないよね
他の要素を考慮しないのは理性的と言うより近視眼的だわ >>97
話がループするだけだな
うんこでも食ってろ >>99
もうちょい感情を抑えて文章打ち直して欲しい >>105
ループしないよお前が疑い続けるだけだろ?
感情的なんだよ >>103
どっにも感情的か?
うんこはうんこだぞ
よく考えろ >>104
他の要素とは?綺麗になっているなら科学的問題はない >>112
科学的か否かではなく理性的か感情的かの話しなので 他人の歯ブラシって洗っても使いたくないけど
他人が使った食器って何で洗ったら普通に大丈夫なんだろ
昼時のレストランとかついさっき使ったやつ口に入れてるよな >>110
俺の話にこの人なら良くてこの人は嫌だってことを付け加えただけだよね?
条件を付加して判断しろっておかしいでしょ? >>114
誰かが座った便座に我々は座ることで生きているのだ グロ画像を保存したデジタルデータを完全に初期化した後の記憶媒体だったら? >>112
過去も記憶も消えてないよ
人間の脳の働きが科学的でないとでも? >>102
まあ裁判所ふくめて世の中が感情を考慮して判断してるってのはその通り
ただし感情を一切排除したのが理性的かというと違っていて
感情含めて合理的に判断するのが理性的かと
お前さんの言う理性的ってのは単なるひねくれた唯物論でしかない >>113
うんこされる前よりも綺麗になっているって事を科学的に問題ないと言っているんだよ
それで使えるかどうかを訪ねて理性的か感情的かを判断している >>118
使う前よりも綺麗になったという記憶も残るはず
それでも嫌なら感情的なんだよ ゴキブリの体を構成している物質と同等の物を無菌室で生成した食器を使えるか? >>115
何がおかしいのか詳しく頼む
条件を付加しようが茶碗にうんこしたっていう本質は変わらないと思うし
俺は馬鹿だから分からん 全く元の状態と同じにして戻してくれるって事じゃないのか? うんこした後洗ってない手でいくら洗ったところで意味ないよ >>120
だから理性的の定義が間違ってるってば
より正しい印象を持ちやすいワードを選択してるだけであって
それは極端な唯物論とでも言うべきものだ
そこには価値観の違いしか存在せずどちらが正しいか間違っているかの要素は無い
ただし我が国では君の言う感情的とも表現される衛生観念の人間が多数であるというだけのこと >>119
どこかで妥協するもんだろ?人が死んだ家でも清掃されれば良い人と建て直せば良い人と誰もが忘れたら良い人が居るし
感情論は結局どこかで妥協するんだよだから科学的に妥協できるレベルの洗浄を用いている 理性的か感情的か
じゃなくて
この問いに対して理性を優先するか感情を優先するかの傾向がわかる
だな 自分の体に千人の汚いオッサンのツバかけられまくってその後元より清潔に洗ってもらったとしても耐えられんだろ >>125
あったら研究者は使った実験器具を毎回買い直さないと行けないね
そんな必要は無いんだけど >>132
どこで妥協するかはまさに人それぞれ
国や民族、あるいは地域が違えば常識も変わる
衛生観念も同じくそれで個人レベルでも違いはある
うんこ茶碗でも洗えばOKって人もそりゃ中にはいるだろう
日本人の中には少数派かもしれないがインドでなら多数派かもしれない >>120
科学的に正しくても理性的に考えれば選択すべきでないことなど、いくらでもある
白いものを白と言えば上司の機嫌が悪くなるなら、理性的に考えて白いものを黒と言うわ >>131
アセトンで洗浄したあとオートクレーブにかけてるからすべて気化して無くなっているよ 茶碗だと安すぎるから綺麗になってる確証もないのにわざわざ使わねえわってなるんだよ
車のハンドルと座席にうんこ塗ったくられた後使えますかにしとけ >>137
人それぞれになるってことはそれぞれの感情の度合いだろ?
結局科学的に完璧な洗浄を施せばあとは感情だけが問題なんだよ >>135
科学的に示されてるちゃんとしたデータなら問題ないだろうな >>132
その程度の話を理性的などという
さも正義がそこにこそ有るかのような
ワード選択をするのは違うと思う
我々日本人はウンコ茶碗でメシは食えない
もしかしたらインド人は食えるかもしれない
それだけであって正義もくそもなく価値観の違い >>136
残るからパスツールピペットとか使い捨てなんだよ
分析化学とかやったことないの? そもそもお前らのうんこ垂れ流した海で育った魚とか食ってるわけだし >>142
どんだけ綺麗になってても、使えば周囲から『あいつウンコ茶碗使ってるんだぜw』って距離置かれるなら使わんわ
それが理性
科学とは別 >>142
そのとおりだよ
ただしウンコ茶碗でメシ食える人が理性的とはならない
極端な唯物論者なだけ うんこした事実を知らなければ使う
うんこされた事実知っていれば引っ越す >>141
口に入れるものを入れる器にすることで極端に感情を刺激してるんだよ
車でうんこ踏み潰したとしても平気なやつは多いだろ? 巡り巡ってうんこシーパラダイスの魚乗っけた皿使ってるわけで食えるかどうかって考えたら元より綺麗になった証拠さえあれば使えるねその皿 >>144
とりあえずお前が文句つけたいだけってことはわかる 綺麗になったのは茶碗だけでうんこされた部屋は臭いままやん >>151
使えるかどうかだろ?
その問だけなら使えるってだけだわ >>155
あぁそうか
使えるかどうかってことなら、使えるわな これは理性99感情1ってレベルじゃなきゃ無理だろ
理性60感情40くらいが引っかからないと >>1はなんで茶碗にうんこしたと思うみんな?
感情的だよな
だって茶碗にうんこしたいって思ったんだよな >>144
ウンコがついたことがあるってだけで洗浄しているからついてないよ
お前が飲んでいる水もつい最近火葬されたジジイに含まれていた水分が焼かれ煙突を登り雨となり川となりダムに溜まって浄水施設を通って蛇口から出ているんだから 糞便を避ける行為がそもそも理性(?)か感情(?)かという問題を考える必要がある 確か器物損壊になるんだろ
壊されたものは使わなくて当然
法に照らして判断すれば理性的だよね >>130
不浄だと思ったものでもどこかで妥協するんだよ
綺麗になっているなら問題ないはずなのに嫌だと思うのは感情的なもの >>167
理性的には糞便を受け入れるべきときと、拒絶すべきときがある
感情的には、人によるだろうけれど、拒絶したい糞便と、むしろ欲しい糞便があると思う 茶碗にうんこされても科学的に綺麗なら理性的に使えるらしいぞー!!!
そしたら>>1よ、>>1が毎日生きてこんなクソスレを建ててしまった理由を感情抜きで科学的に教えてくれーー!!!! >>171
ん? 感情じゃないよ
外因の影響をを踏まえて選択するのは理性だよ >>145
ピペットの先端は汚染されやすいプラスチックだからね
ガラス製品は洗浄して使うものが多いよ >>163
おれはそういう観念の人間を感情的と表現するのは肯定もしないが否定もしないスタンス、人間とはそういう生き物だからだ
言いたいのはそこじゃなくて洗えば食えるという人間は理性的などという「正解に辿り着いた者」みたいな表現するのは変だということ
それは何度もいうが唯物論者、あるいは単に変わり者と言い表すべき人間 >>148
うんこされる前よりも綺麗になっているってのが前提 そんなに揉めることか?
水道水顕微鏡で見たら多少の事は気にならなくなるぜ
そもそもアホなこと言ってる>>1が嫌いだからってのがでかいかもな >>175
違うよ
不合理な影響を踏まえて選択するのは理性だよ >>177
わざとループさせてるな
俺の提言には一切触れてないし
もう君とは話す価値が無いと判断する >>173
データを認められないんだろ?
データの取得方法に疑問を持つことはあって良いけどこの話の場合は俺にうんこされる前よりも綺麗になって居るってことが前提だから 誰か>>1がこんなクソスレを建ててしまった理由を理性的な観点から教えてくれないか…? >>174
パスツールピペットだと言ってるのに、なんでプラスチックがでてくるんだよ >>180
感情的と理性的が対立構造の概念と思ってるのがまず大きな勘違いだよな
感情と理屈、その他もろもろ含めて合理的な思考せんとする姿勢こそを理性的と言うべき >>182
科学的に正しい主張をすれば破滅する場合
理性的には科学的に正しい主張をすべきか否か >>179
それはあるねアホなこと言うなって
まぁでもそれも感情的なものだからこの問が完璧だってこと >>186
感情的というレッテル貼りに逃げたか・・ >>175
いや世間的な立場があるからやらないっていうのは合理的判断だろ
このコップの水を飲むとあなたは世界中の人から殴られますって問題なら飲まないのが合理的だろ?
つまりこの問題には自分以外の唯一の目撃者である>> 1の記憶が消えるっていう条件が必要(>> 1がバラすリスクがあるから) >>181
ループしてないじゃん
きれいになったとしても使えないなら感情的ってだけ >>192
そこは否定してない
感情的な人間だからな俺ふくめて人類は
君は違うのかもしれんが >>187
綺麗なら問題ないだろ?
綺麗って言葉の意味調べてみ >>191
合理的ってのは悪いところも飲み込んでるわけな
うんこされても綺麗になったのに使えないのは合理的じゃないね >>194
どうしても否定したいんだね
それこそ感情的だよ俺がうんこしたお前の茶碗で飯食ってくれ >>197
合理的ってのは悪いとこも飲み込んでる?
どういう意味? >>199
なんで生きてるか説明したら自分が感情的であると自証してしまうから答えられないね 女子高生のなら除菌しなくても使えるがお前のは除菌しても使えない >>197
それは何を目的とするかによって違ってくる
1+1=2 である場合、2だと言えば殺され、1だと言えば生かされる条件だとして
数学的に正しい主張をすることが目的ならば、殺されたとしても2だと主張することが合理的かつ理性的だろう
しかし生きることが目的の場合、不合理ながらも1だと答えて生きることこそ理性的である 汚くなったものが綺麗になったのに使えないのは感情的なもの
火葬場で焼かれて残るのは骨だけどそれ以外は煙突から出ている
古代に生きた恐竜も死んで分解されて物質として循環している
俺がうんこした茶碗もうんこされたときは汚いが完璧に洗浄されたなら元よりも綺麗になっている
これを嫌だと思うのは感情的なお前らの気持ちってこと そもそも人間の行動原理の全てに感情があるだろ
それを踏まえて理性的という言葉を定義してる
ってことで>>1の理性的の定義が間違ってるでFA そもそも人間の行動原理の全てに感情があるだろ
それを踏まえて理性的という言葉を定義してる
ってことで>>1の理性的の定義が間違ってるでFA そもそも人間の行動原理の全てに感情があるだろ
それを踏まえて理性的という言葉を定義してる
ってことで>>1の理性的の定義が間違ってるでFA >>201
あのさ感情的なものが悪いなんて言ってないんだよ
どっちが優勢か判断できる問題を作っただけ 洗浄していない糞便に晒された食器を避ける行為は理性的という前提がある
(そもそも避ける行為が感情的というならば洗浄の工程は不要)
その行為が理性的であるという根拠は
危険性があるだろうから避けるべしという思考からと思われる
実際に(>>1の糞便に)危険があると証明されたわけではないのに
あるだろうとして避ける行為が理性的とされている状態
(危険かどうかによらず避ける行為を理性的とするなら洗浄は無関係ともなる)
あるではなくあるだろうであるため完全に除去という物理的な行為も
その対処としては適当ではあるとは言えないものとなる >>209
ゆーてきみ、理性と科学的正当性の違いがわかってないやんけ 衛生状態よりその茶碗を見てうんこを連想するからそっちがきつい >>203
それ別の話な
もう少し俺が出した問題に寄せてみくれ >>208
連投乙
感情が先に立つなら感情的なんだよ
お前は感情的ってだけ >>212
綺麗ってことを伝えるために使った言葉が科学的な
そこをまず理解してもらわないと >>216
連投じゃないんだよねぇ
上の人がダブってレスしてたからコピペして乗っかっただけで
冷静に見ればわかるはずなのだけれど >>218
理性と感情という条件を提示しつつ「綺麗」という言葉を使ったのだから科学的な判断を求められています、と
そうですかw >>211
お前がよっぽど感情的だから理解出来ないんだよ
洗う前のうんこされた茶碗で止まってるだろ? >>197
全否定されてると思って感情的に反論してない?
このテストに飲まないと合理的判断するだけの穴があるから条件を追加すべきって書いてるだけだよ?
例えば
「以下のテストはx=2かどうかを判定するテストです
テスト:x^2-1を計算して結果が0ならx=2」
って言ってる人がいるから
こっちは「いやx=-2のときも0になるからそのテストに条件を追加すべきじゃない?
例えば
テスト+:x^2-1を計算して結果が0かつx+2を計算して0でないならx=2
って感じで」
って提案をしてるだけなのに
自分が全否定されてると思って躍起になって「いやx=-2のときもx=2だ!」ってめちゃくちゃな反論をしてるように見える >>221
女子高生のなら除菌しなくても使えるがお前のは除菌しても使えない これでわかるのはロボットかロボットじゃないかなんだよなぁ
感情なくなったらロボットやんけ! >>220
問題を更に簡潔にすると汚されてもきれいになったら使える?ってだけだからな
どれくらい汚されたのかってことを明確にするために俺がうんこをしたんだよ >>222
そもそも完璧だから条件増やしたら問題にならなくなるし俺の意図とも外れる
俺のうんこってだけで最強に嫌なものだろ?でもそれが綺麗になるんだよそれもいつも以上にね
これだけで十分なんだよね >>224
悪くないよ感情と理性どっちが優勢か判断するためのある意味心理テストだから >>230
でも世間から負のレッテルを張られるリスクはあるよ?
世間から負のレッテルを張られるリスクを避けるのは合理的と言える?
極論として世界中の人から罵られるリスクを避けるのは合理的と言える?
まあ言えないよね お前らなんでそんなに一所懸命に議論できるんだよwwwww >>232
綺麗になったんだから使えるってことを人にどう伝えるかということか
同じ質問をしたらいいんじゃね? >>233
正直みんな面白がってるだけだと思うぞ
真面目に俺がうんこした茶碗について話すとか面白いしかないだろ 茶碗使うたびにうんこを連想するのと茶碗を買い換える労力を天秤にかけると買い替えたほうがいい >>236
綺麗にされたから大丈夫と思えないなら感情的だね >>234
お前の理屈では
適当に町を歩きながらその辺にいた人に突然「おい失せろクソ野郎!」って言って殴りかかるのは感情的じゃない
ということになる 俺の茶碗、非耐熱性のプラスチックだからオートクレープにかけると歪むよね?
弁償してくれる? まず茶碗にうんこをしたという行為に加罰して>>1を処刑する >>239
それは感情的に綺麗になったと思えないからだろ? >>242
人に迷惑かけたら捕まるじゃんデメリットあるわ >>244
綺麗か否かとは別にうんこをされたということが茶碗の情報に追加される
もう同じことは書かないよ >>249
せめてお前がうんこしたことがデメリットになるって言ってほしかったわ
上にも書いてるけどこんなことしたら器物破損になって当然だと思うよ
でもさ結局それは感情的なことだよね?綺麗にしてるんだし >>251
それはお前が感情的だからだね
綺麗されても許せないって言ってるだけ >>252
お前の理屈なら
適当に無法地帯を歩きながらその辺にいた人に突然「おい失せろクソ野郎!」って言って殴りかかるのは感情的じゃない
ということになる >>255
暴力はなんで感情的なの?それは単なる暴力に対するレッテル張り >>256
暴力が理性的だと思ってるの?
大体において加害者になるのに >>257
加害者になることを避けるのはなんで理性的な行為なの?
世間体を害することを避けるのは理性的な行為ではないと書いたの自分じゃん? >>259
俺がお前の茶碗にうんこして綺麗にするのと
突然殴るのが同じだと思ってるのヤバいわ >>260
同じとは書いてないよ?同じって書いてる?
自分が全否定されてると思い込んで感情的になっちゃって見えない文章見えてるんじゃない? >>262
うんこされて洗われた茶碗が使えるかって話な
お前は突然殴ってもいいだろとわけわからない話を進めている 使えないわ
人間が如何に感情に支配されてるかをあぶり出すいい問題だと思う >>263
同じって書いてる?
書いてないよね?
脳内文章読んでるよね? >>266
世間体を害することを避けるのは理性的な行為ではないというお前の主張を叩くため >>264
だろ?普通に考えてうんこされた茶碗なんて使いたくないんだわ
でも普通にって説明するの難しいんだわ
前よりも綺麗なら使うしかないけど、うんこされたと思ったらどんなに綺麗にされても使いたくないし もし目の前でウンコされたら使う気にならないよな〜
目の前でじゃなけりゃ洗ってくれれば使うけど >>267
うんこされた茶碗で飯を食っている自分を人に見られるのが嫌ってだけ?
それはそれで間違いじゃないよ俺もうんこされた茶碗で飯を食いたくないし >>267
あのさほんと頭悪いんだと思うけど俺は理性と感情に優劣はつけてないよ オートクレーブの待ち時間中に丁寧に洗ってくれてるしまあ良いやって落ち着きそう >>271
今の話の流れは
俺「世間体を害することを避けるのは理性的な行為なので、このテストは条件を追加しては世間体を害さないことが明白なテストにすべき」
お前「世間体を害することを避けるのは理性的な行為ではない」
俺「その主張が正しいならこの明らかにおかしいこの主張も正しいことになるよ?」
お前「なんで主張が同じになるんだ」
俺「主張が同じなんて書いてないけど」
お前「なんで違う話してるの?」
という流れだよ
理解できた? >>271
そもそも俺優劣の話なんてしてた?してないよね?
感情的になっちゃって脳内文章読んでるよ君 >>275
違うよな誰も世間体ついて話はしていない
(誰もってのは理解出来なそうだから説明するけど俺ね)
他人の存在はこの問題において言及してないしお前がどうするかってだけ
それでも他人が気になるならお前は感情的って答えになるんだよ >>277
今一度1を見て自分の答えをいってくれるか?使えるか使えないかを >>278
世間体が存在しないってことはこの問題において世界には俺しかいないってこと?(お前はウンコだけして消滅する) >>279
それより俺優劣の話なんてしてる?してなくない?
なんで突然優劣の話なんて出したの? 物理的にどんな洗浄をしようが
ウンコを盛った茶碗という記憶は洗浄できてない
ゆえに却下 >>280
使えるか使えないかのYESorNOだよ
それを周りの目が気になるから使えないならお前が感情的ってだけ 赤の他人がうんこした茶碗を敢えて使い続ける理由がない
はい論破 >>281
突然も何も理性的か感情的かどっちか判断できる問題なんだよ >>283
俺も理性的か感情的か判断するテスト使ってみたんだけど
テスト:あなたはその辺の今無法地帯を歩いてます。ただしあなたには人を殴っても手の痛みは出ない魔法がかかってます
あなたはその辺の人を殴れますか?
殴れる人は理性的、殴れない人は感情的です
どうこのテスト?
お前のテストと同じくらいの質だよね >>285
いや俺優劣の話なんてしてた?イエス?ノー?
ノーだよね
お前の目にはなんの文章が見えてたの? >>290
違うよな誰も殴られた人の話はしていない
(誰もってのは理解出来なそうだから説明するけど俺ね)
殴られた人がどう思うかこの問題において言及してないしお前がどうするかってだけ
それでも他人が気になるならお前は感情的って答えになるんだよ >>289
そんでお前はどっちなの?
俺がうんこしたあと綺麗にした茶碗を使えるの?使えないの? >>286
感情そのままに近い結論が非論理的で理性的でないとは言えない
人間の行動や言動の発端はすべて感情的であり
理性とはその感情をどう解釈するかどう処理するかでしかない
食器にウンコ盛られて感情的にならない奴がいるとしたら単に
ウンコ食うことに負の感情がなくスカトロでもなないという不感症な人間なだけでは? >>291
登場人物増やしたらそうなるんだよアンダスタン? >>292
今は俺が優劣の話してたかどうかって話だよね?
なんで違う話してるの?
俺優劣の話してた?してないよね?
なんで優劣の話してるって思ったの?
感情的になっちゃって見えない文章が見えたんだよね君 >>294
ん?じゃあ登場人物の数を数えてみよっか
い〜ち、に〜…
あれぇ〜?2人だけだけだねぇ〜 >>293
元来感情的で知ることで理性を獲得するんだろ?
その上でどれだけ理性的になれるかって俺が茶碗にうんこするって極端な例を出して問題にしたんだよ
それでお前は俺がウンコして綺麗した茶碗を使えるの? >>294
もしかして感情的になっちゃって見えない登場人物見えちゃったかな? もはやどうでもいいけど
俺は使える
なんなら普通に使った時のように洗剤とスポンジで洗えば使える >>300
俺とお前の話なのに人が増えてることわからないのかよ >>302
何人に増えてる?
むむむ…でもこれ難しい問題だな…
2人から2人になるって何人に増えてるんだろ… >>301
その程度でも使えるってやつは多いと思うけど
洗浄の程度を徹底的にしたことで「汚いかもしれない」を排除したのよ >>305
いやジョニーデップ
ところで何人から何人に増えてる?
二人から二人って何人に増えてるんだろ…
難問だから慎重に考えなきゃね >>307
第三者を出すと問題は複雑化するんだよ
お前の話では感情と理性の判断は出来ない何故なら他人がいるから社会が絡む
もう一度聞くけど俺がウンコして洗った茶碗を使えるの?使えないの? >>208
いや今してるのは登場人物が増えたかどうかって話だよね?なんで話変えるの?
登場人物数えてみて?二人しかいないのでは?
なんだか妙だな…増えてないような気がするのですが… >>309
とりあえずこのスレの問題である俺がウンコして洗った茶碗を使えるか使えないかを答えてくれよ
お前が作った問題で話したいなら別のスレを立ててくれ 覆水盆に返らず
起こってしまった嫌悪を物理的に消去できても思考的に無理や >>310
でも君も俺のテストの話さっきまでしてたじゃん?
聞くところによると登場人物が増えてるんだよね
何人に増えてるんだろ〜気になる〜 >>312
スレタイに書いた話では俺とお前らの二人
お前が書いた話では主人公(自分?)と知らない人
この2つには全くつながりが無いし全くの別問題なのにドヤ顔で新しいものを出せたと勘違いしてるのか? >>313
時間かかると思うけど希望するならレジンに封入するか焼却してから土に混ぜて焼き物にするか選んで良いよ >>316
最後に、お前は俺がウンコして洗った茶碗を使えるの? そっと俺がうんこし返して>>1が食うかどうかを試す 感情をことさら切り離して考えることなんか無意味なんだよ >>321
無意味だから考えないっのは極端だよね
ほんと極端な例で言うと実際に日本軍が許せない韓国人やアメリカが許せない日本人
歴史的な流れと許容とかに発展出来る問題提起だと思う
ここでは完全に綺麗にしたけどどこならOKかと細かく聞くことも出来る >>324
現実的には感情抜きにしての話なんかないから
人間である限り感情はついてまわるから こういうのは理性的とかいわないんだな
論理的かどうかっていうのよ
雑魚は頭からおかしいから困りますね >>327
そうだよ感情的だよ
感情抜きの人間生活なんかあり得ないやん >>326
俺がうんこをする前よりも綺麗になっているんですよ >>330
意味不明ですね
もっといいたとえすればいいのにね >>328
論理は嫌でも飲み込むところがある
感情と理性は水と油 >>329
それが悪いと言っては無いよ
もう少し考えてね >>333
それ単なるマウントやん
もっと考えが必要なのはキミのほうちゃうんか >>331
俺がお前が使っている茶碗にうんこします
その後徹底的に洗浄します
その茶碗を使いますか?使いませんか?
二択の簡単な問題です >>335
つまんねーよ
もっとマシなたとえしてみな >>334
聞いてるのは俺がウンコして洗った茶碗を使えるかどうかだよ
貴方はどっち? >>337
しつこいなー
ツマンネーつってんだろ
他のたとえしてきな >>336
マシな例えって…1を見てレスしたんでしょ? >>340
だから
ウンコだとかチンコだとかマンコだとか
下世話な話なしにたとえてみろつってんの 俺は無感情な訳ではないし、それを無視してわざわざそれを使う理由がないので普通に買い替えます >>341
馬鹿でもわかりやすいだろ?それだけだよ
要点をまとめたら「綺麗にされたら使えますか?」ってだけ
それは程度が左右するから匿名性が上に俺のウンコという多くが汚いと感じるものを設定しただけ >>344
はい
今回は感情を優先します
感情に伴うストレスと引き換えに理屈を優先するメリットがありませんので >>343
だから
ウンコだとかチンコだとかマンコだとか
下世話な話なしにたとえてみろつってんの
汚らしい話に他人が付き合うと思うなよガイジ ここまで来ても思うわ
理性的か感情的かこれに答えるだけでわかるわ >>345
それもありだよどっちに傾いてるかって話だし >>346
説明したのにそこに拘ってしまうとか障害あるよ お前がうんこした茶碗と言う汚名は消えないので使えません >>349
だからーー
ウンコだとかチンコだとかマンコだとか
下世話な話なしにたとえてみろつってんの
汚らしい話に他人が付き合うと思うなよガイジ
なんの説明にもなってないぞガイジ アリナシの話じゃなくて、1ケースで偏りがわかった気になるのは単純に考慮が足りてないというか 例えばだけど、茶碗をどうするしないの回答には明確で客観的なラインがあるから今回の例を選んだんだと思うけど、どういう基準なんだ?
それこそ統計でもとって、標準偏差を取ったのか?
そうでないなら結局「出題者である僕がこう思う」って主観の上でしか成り立ってないから、質問そのものがそれこそ感情に訴えるものでしかないのよね >>353
どう言う判断基準で判定してるのか教えて欲しいな >>352
完璧な問題だよ
答えを避けるのはよくないね >>355
あー感情的なのが絶対的に悪いという考え方なんか
はー わかりやすく言えば、論理的傾向にある人は皆茶碗を変えないのか?
俺はそうは思わんけど >>358
どっちかわかる質問をしただけ
感情論が悪いとは言っていないよ トロッコ問題では「不法とはいえ5人の命が犠牲になるのは、一人より悲惨だ」という感情あるいは直情的な理由と、「職務で線ろにいる作業員には瑕疵がない」という理屈の対立があるわけだが
これより、>>1の例が相応しいという根拠を示してくれ
論理とは客観なので、当然ここの人間にも共有できる理由でな >>359
俺がうんこをしたが前よりも綺麗にした茶碗を使えないないなら感情的だってこと
感情的なのが悪いとは言っていないよ自分を見る機会にしてほしい >>361
他の板にも同じスレ立ってるな
他所でやればいいんじゃね? >>360
飛躍しすぎだね俺がうんこした茶碗を使えるか使えないかをまず明確にしてほしい >>362
トロッコ問題はどれを選んでも正しいという結論にたどり着けなかったお前を悲しいと思うけどな >>363
質問理解できてるか?
うんこをしたが前より綺麗にした茶碗を、論理的な傾向にある人は全員こだわって使うのか?って聞いてるんだが
感情優先が悪じゃないのはわかった上で使い分けてるから>>345の答え方をしてるんだけどな >>364
どこか教えてくれよ
俺はそんなことしてないぞ >>366
??
>>357で完璧と言ったのならトロッコ問題と比較しての話だよなって聞いてるんだが
同等だというならどういう点で比較したのか説明できる筈だ 使わない 理性も感情もどっちもあるからな
どっちに偏ってるか1では分からない
理性に偏ってても感情あれば嫌悪感は生まれるからな >>367
感情的だからだから前よりも綺麗になってるのに使えないんだろ?
誤解されているようだけど感情的でも良いのよ >>370
そうなんだ
知らねえけど共感したやつ居るのかもな 知らんおっさんがいきなり入ってきてうんこされたけど綺麗になった茶碗を使う日常的不快感が綺麗になった茶碗の価値を上回ってるから買い換えるし通報する
うんこされた記憶もなくなるなら不快感なくなるからそのまま綺麗にしてくれてありがとうで使う >>373
えーとな
感情的でもいいのは知ってるんだよ
そこはフォローされるまでもないんだよ
俺が聞いてることを箇条書きにしてあげるね
・>>1の質問は論理派と感情派を明確に分けるに足る要素を持っているのか(答えの善悪の話ではなく、指標の話)
・相応しい質問というのなら、客観的な根拠はあるのか
これで素っ頓狂な返事が来たらもう感情とか理屈じゃなくて日本語の問題 >>369
トロッコ問題は多くを助けるか一人を助けるか見なかったことにするかの三択だろ
どれも正解だよ
話にならないわ 家に茶碗がありました
これは何もされてない単なる茶碗です
この茶碗使いますか?使いませんか?
茶碗を使うと答えた人は理性的
茶碗を使わないと答えた人は感情的
といえます >>376
わけわからん知らねえけど同じスレが立っていてもおかしくないだろ >>378
うーん どういう点で比較したかの質問で、何選んで正解とかの話ではないんだけどな
まともに答えられないならそう言ってもいいのよ?
たかがVIPなんだし
質問の意味が理解できません でもいい >>378
このレスでバカなのがわかった
トロッコ問題は正解なんてない
義務論と功利主義を理解するためのツールだぞトロッコ問題なんてものはバカでも調べりゃ分かる
知らないことを知ったつもりで語るのはバカだな >>377
俺がうんこした茶碗を洗ったら使えるかどうかだよ
それ以上でもそれ以下でも無いんだわ
お前はどっち? >>379
この問題はおかしい
なんでただの茶碗を使うだけで理性的ということになるのか? >>380
はいはい
そうやってアフィの養分になれや >>384
しかし以下の問題はおかしくない
家に茶碗がありました
ウンコされて洗った茶碗です
この茶碗使いますか?使いませんか?
茶碗を使うと答えた人は理性的
茶碗を使わないと答えた人は感情的
といえます >>382
三択に絞れないレベルかよ…
頭悪すぎね? >>379
そういう命題なんだよな
>>1が言ってるのって
その真偽の根拠を明らかにするのはサンプリングして、標準偏差出すなりして相関じゃなくて回帰まで示す必要があるんだけど、そこらへん理解してくれないのよ
高校生レベルなら理解できる話だと思うんだけどなぁ… スクリプト発生かとおもってたらそうじゃないんかーい! >>389
2つの問題をまとめるとこういう事になる
ただの茶碗を使っても理性的とは言えないが、
ウンコをした後洗った茶碗を使うのは理性的である
もしくは
家にウンコをした後洗った茶碗とただの茶碗がありましたあなたはどちらを使いますか?
ウンコ茶碗を使うと答えた人は理性的
ただの茶碗を使うと答えた人は感情的
といえる >>383
>>342で答えてんじゃん…
何回同じこと聞くの…
それで俺が感情派として言われようが、その良し悪しがどうのとかはもういいんだよ…
「その質問で完璧に判別できるの?」って聞いてるの >>389
うんこされる前より綺麗になるからな
汚いってのは論外になる >>394
どうでもいいならレスするのやめればええ
反応する限り養分や そろそろ1も反論に疲れてお約束の見下し発言するんだろうな 先に退散するわおつかれさま >>398
お前はアフィを気にする
俺はアフィを気にしない
これだけだろ >>402
383と342は別人だよ
俺はこれだけだし >>403
はいきみアフィの養分ね
それでいいなら別にいいけどね 342 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/15(木) 00:13:28.752 ID:eZN1iAJIa
俺は無感情な訳ではないし、それを無視してわざわざそれを使う理由がないので普通に買い替えます
357 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/15(木) 00:32:04.321 ID:DRA5TREB0
>>352
完璧な問題だよ
答えを避けるのはよくないね
365 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/15(木) 00:42:27.686 ID:DRA5TREB0
>>360
飛躍しすぎだね俺がうんこした茶碗を使えるか使えないかをまず明確にしてほしい
383 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/15(木) 00:58:03.252 ID:DRA5TREB0
>>377
俺がうんこした茶碗を洗ったら使えるかどうかだよ
それ以上でもそれ以下でも無いんだわ
お前はどっち?
なんでこれで俺が「ID見ようね」とか言われなきゃなんないんだよwwwwwwwww >>404
その>>342が俺だよwwwwwwwww
俺はとっくに答えてんのwwwwwwwww >>406
アフィを気にするならレスやめろって
一生ROMってろよ
マジで行動が意味不明 >>411
アフィ気にしてるのはお前だろ
気にならないならオレのレスをスルーしてみろやカスwww 本当に不安になってきたぞ
俺は>>342で回答した上で、「ところでその判別方法は最適なのか?」って質問してるわけだ
ところが「質問から逃げるのはよくない」だの「どっち?」だの聞かれ続けてる状況があったの
なんか疲れてきたな >>413
おけそうする
329から絡んできてるけどキチガイだったってことだ >>416
ほら結局スルーできないだろ?www
だからお前はクソアフィカスだっつってんよバーカwww >>414
わかりやすく言うぞ
俺は>>342で既に回答済です
したがって、
>>357のように回答を催促される謂れはありません
これで理解できないなら諦める >>417
そんなことするわけないだろって言ってるんだバーカ
アフィを気にしてレスするとかお前が頭おかしいだろ
伸びてたら誰かがアフィするわアイツら考える頭が無いからwwwww 話逸れたけど、>>1の質問が最適だと思われる根拠を、統計的観点などを踏まえてご教示ください >>419
はいはいアフィカス乙
その調子でせいぜいスレ伸ばせやwww >>420
それはこのスレが証明している
それがわからないとかヤバイよ >>423
一生アフィアフィ泣いてVIPで過ごすんだろうな
一番惨めだぞwwwwwww
アフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィアフィ鳴き続けてお前は死ぬんだ >>426
ワロタ
お前がアフィって鳴いたんだろwwww >>427
はいはい面白い面白いwww
よかったねwww >>426
マジで日本の底辺極めるな!お前みたいなやつが居ると面白おかしくてめっちゃ楽しいワインwww そのお椀使うたびにお前にうんこされたときのこと思い出さなあかんやん >>430
意味不明www
いよいよ壊れたかwww >>428
w足りないよ?
もっとたのむわぁwwwwwwwwww >>432
お前に合わせてからかってるの
わからないの?wwwww まあ結局この程度のヤツが理性がーとか感情がーとか言ってるんやろな
煽り耐性もないのにな スレ伸びてはしゃいでるって
中学生の頃の自分見てるみたいで悲しくなった >>431
うんこされても前より綺麗になってたら良いじゃん
それが嫌なら感情的なのだよ 予想通りレスバの行き着く果てって感じ
芝つけまくってて文のレベルが落ちる
予想的中してスッキリしたし寝るわ
あんまカッカッしないでねおやすみ これは価値論の問題なんだよ
お前のウンコはどこまでいってもマイナスの価値しかない
これが広瀬すずとかのウンコなら茶碗がプラスになる >>439
落ち着け
「安価」じゃなくて「アンカー」なwww >>438
バカを相手にしてられないからな
俺みたいな筋が通ってるやつがwつけるとアホはみんな逃げるw ええやんお互い構ってちゃん同士やろ
ベロチューでもしとけば >>446
能無しだから安価出来なくてワロターーーー >>448
バカだからわからないだろうけど
「安価」じゃなくて「アンカー」なwww >>449
新参は自己紹介しような
礼儀だぞwwww こんなクソスレでレスバするなんて
感情的にも程があるぞ >>450
反応遅いな
頭悪いんじゃないの?www >>452
指震えてるだろ?怖いよな俺が何するかわからないもんな?
wwwwwwwwww >>455
反応遅すぎるwww
時間差攻撃かwww >>458
つまんなwwwwwwwwww
もっと来いよ煽れよ煽り散らせよwwwwww >>459
お前もうこれ以上引き出しなさそうだな
ツマラナいから離脱するわ
オレの負けでいいよバイバイwww まだやってたんだ
こんな煽りスレ立てた奴が一番感情的だろw もうスレ読まなくても絶対ループしてるってわかんだね 今来たけど確かに本当に頭悪い奴だと
警察相手でも>>1みたいに
盗んだけど返したから元通りだろ!
みたいな理論言うよね 自分が敗走したスレいつまでも残ってるってどんな気持ちだろうな そりゃもう使えないよ
脳に焼き付いてるからね
茶碗見るたびに>>1のうんこを捻り出す音とにおいを思い出しちゃう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています