【胸くそ】「けんとぉおおおおお！！！」ジャングルジム火災事故、起訴された大学生2人が逆転無罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャングルジム火災 １審判決取り消し 簡裁での審理命じる
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20220913/1000084720.html
６年前、東京・明治神宮外苑のイベント会場で展示されていたジャングルジムから
火が出て５歳の男の子が死亡した火災で重過失致死傷の罪に問われ、
日本工業大学の元大学生側は「火災が起きる可能性を予測できなかった」と無罪を主張。
１審で執行猶予のついた有罪判決を言い渡された元大学生２人について、
２審の東京高等裁判所は１審判決を取り消し、簡易裁判所で審理するよう命じました。
１３日の２審の判決で東京高等裁判所の大善文男裁判長は、は火災の要因となった展示内部の投光器について、
「２人はあくまで照明用の器具だと認識していた。
わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘しました。
判決を受けて亡くなった男の子の両親はコメントを出し、
「私たち遺族にとっては到底納得できない結果です。１審では時間をかけて被告らがどのように火災を予測できたか話し合われてきました。
それが２審の短い期間で否認されてしまった >>1
>>62
昭和氷河期老害加齢臭中年「昔の受験は凄かった！今の受験はレベル低い！昔のニッコマは今の早慶！」ﾆﾁｬｱｗ
現実↓
1990年代 vs 2010年代 センター試験 伝説のコピペが煽る驚愕の難易度差
https://i.imgur.com/LesXNCj.png
氷河期時代と2010年代のセンター試験の難易度差が一目で分かる画像↓（左が昭和世代専用のヌルゲー入試、右が2010年代の真の受験戦争世代の入試）
https://i.imgur.com/6Ksh6OA.jpg
氷河期時代のセンター試験がFラン入試だとしたらセンター試験（後半期）は東大入試
氷河期時代だけ問題が尋常じゃなく易しい（その割には平均点は昔も難化して以降も大差なし）
受験戦争（笑）
土曜日に学校で一生懸命にお勉強していてもこのレベルにしかならなかったのが氷河期ポンコツ世代ｗ
今のニッコマは氷河期の早慶レベルｗ
氷河期の無能老害を全員殺そう！ >>1
>>60
【氷河期世代（1970年生まれ～1986年生まれ）】
日本史上最低最悪のポンコツ世代。
少年期は70年代生まれは「ヤンキー全盛期」、末期生まれは「キレる17歳」と呼ばれ学校は荒れ放題で未成年ながら凶悪犯罪者を多数輩出。
所謂団塊ジュニアであり絶対数だけはやたらと多いがその割には帰国子女を除けば学問やスポーツで実績を残した人は他世代と比較し小粒。
その一方で凶悪犯罪者だけは絶対数の割合以上に多く、多世代を凌駕する。
絶対数だけは他世代と比較しゴキブリのようにやたらと多いが子供は作らずに現代日本を少子高齢化に導いた張本人。
絶対数は圧倒的に多いのに大谷や藤井のような人材は全く輩出出来ずにサッカーや五輪も全然ダメ。逆に絶対数以上に青葉や加藤、小田急サラダ油のようなサイコパスを産み出し世間に迷惑を掛け続ける。
そのゴキブリのような数の多さからインターネットにおける主力的存在であり、日夜SNSや匿名掲示板でヘイトを撒き散らし続け他世代の顰蹙を買っている。
被害者意識が他世代と比較し突出して強く、自らの行動が招いた現状を全て社会のせいに転換しネット上で上や下の世代を叩くことに日夜精を出す。
女嫌いや女叩きをする者が他世代と比較し圧倒的に多いのも特徴。 親の躾の問題じゃないのでは
燃えない素材にすればよかったのにな 学生が作ったもの信用しすぎ
こういうのは学祭とか、夏休みの自由研究レベルなんだからさ 祭りの終わりに自動的に燃える演出だったんだが勝手に遊ばれて困ったものです😕 今投光器の説明書読んできた
やはりと言うかもちろんと言うか、布や紙など燃えやすいものを近くに置くなと書いてあった
この裁判官の理屈は、おがくずは燃えやすいものだと分からなかったからセーフなのか？説明書読んで無かったからセーフなのか？ >>186
呆れてるだけで怒ってないが
ぼくちゃん怖がらせちゃった？ごめんね こんなんキャンプファイヤーだろ
工業大学って名前でこんなことしちゃうのヤバすぎ 最近の司法も暴走してるけどな
つい最近の目離してたのが数十時間でネグレクトはやり過ぎ
親は寝る事も許されなくなった >>194
でもね、こういうバカが卒業して建設会社に入って監督とかやるんだよ
建設だけどこのクラスのバカは本当に多いから大変
ウレタン吹き付け作業（易燃性）の真上でサッシ溶接作業（火気作業）をするなんて計画を当たり前にしてくるからな
燃えないように気を付けて作業して下さいとか言われても根性論で火事止められないぞと
現場火災とか事故もこういうアホ監督が増えてるせい >>195
それもしかしてUSJの話か？
と思ったけどそれは実際2日間放置してたから違うか 常識的にわかる話かどうかってことか？
親は「常識的にわかるだろ！」って訴えてるってこと？？
学生は「わからなかっった！」って言ってるってこと？？
だとしたら、わかっててジムに入れたのは親ってことになるのか？？ >>199
親としては「まさか燃えやすい白熱灯じゃなくてLED電球とか使ってたと思ってた」って主張じゃないかな
まあLED電球だとしてもあの状況じゃ火災起きる可能性は高かったと思うけど >>201
まじかなぁ
予想できてて「LEDだろうから大丈夫か」ってとこまで考えが至ってるなら、念のため照明機器を確認するんじゃないか？
いくら展示を信頼するとしても、自分の子供の命かかってて、電球次第で燃えることまで予想できてたなら >>203
お前はどこかの建物に入った時「ここは漏電で火災起きたりしないだろうか」といちいち配電盤とか毎回チェックしに行ったりするの？ ＞わずかな注意を払えば火災の発生を予測できたと認めるのは困難と言わざるを得ない」と指摘
説明書に書いてあるだろアホか裁判官 >>204
具体的な説明じゃなく、例え話をもってくるってことはみんなも疑問に感じてるってことか
例え話って写像になり得ないから本質はちょっとずつ話を逸らすことで意味がないもんな
ギリシアの弁論術とかプロタゴラスで相対主義が発展してた時には使われたけど、いまさらそんなソクラテスレベルで否定された古代の方法で真理から遠ざかろうとする人いないだろうし
有耶無耶にしたいってことでしょ？ >>161
この事故の後に打ち上げしたの？
嘘やん 池沼無罪と同じだな
聞いた事ないような大学のバカ学生の
危機管理能力なんて現場猫レベルだから 何のための「大学」なのかもう分かんないな
何学んでたのか >>213
そりゃヤリサーに入って遊びまくるためだろ ぶっちゃけ危険性は火災だけじゃなかったよね
倒壊リスクやささくれとか
誰も管理してないのでわからんでしょ この大学は裁判で白熱電球で火事が起きると分からない大学って認められちゃったってことか まあ大学生だって反省してるだろうしこれから一生涯忘れられないだろ
これからの生き方で罪滅ぼししてくしかない どのみち学生はもう新卒逃しただろうしろくでもない人生になるんじゃないか 簡易裁判所「確かに一審の判決は見直した方がいいな」
簡易裁判所「執行猶予無くして実刑にしたろ」 >>203
多分争点としてはそのあたりなのかなと
顧客とか観客ってのは安全管理の義務は無いけど、最低限の義務、例えば掲示してる避難経路を確認するとか、非常口を確認するなどの部分はある
非常口ってドアが真横にあるのに窓から飛び降りた奴の怪我は補償しろと言われても困るだろ？
そのレベルの常識としての安全管理が親の側にはあったのか？ってあたり
まあ早い話、学生だけがアホなのか親も含めてアホなのかって部分で
高裁的にはどっちもアホだから仕方なくね？って判断じゃないのかね
まあ、子供だけが可哀想な話だよ >>224
んー、火災発生に関して親の責任や過失はどこにも無いと思うがな
そして今回の主張は、火災発生の予測は困難だからってものでしょ？ 予測困難だからなんて理由が通じるなら世の中の事故はほとんど予期せぬことが起きた結果なんだがな >>227
いやー、そもそも説明書にはっきり書いてあると思うんだがな これ包丁は調理器具だと認識していたなら偶然刺し殺しても無罪になるの？ >>13
立ち入り禁止だったのか
確かにそれならどっちも悪いな
つまり親と大学生が互いに責任擦り付け合いしてるってことか
2人とも死刑でいいだろもう >>206
裁判官「低学歴がそんなもん読むわけ無いだろ！」 そもそもこんな屑だらけのジャングルジムに入りたいとか思う心理が分からん
大量に服について取るの大変そうじゃん バスの事件もだけど教訓は子供から目を離しちゃいけないねってこと >>207
かなり横暴だな
Twitterでの報告義務も無いし、何を書き込もうとも、粗探しに難癖付けされてボゴボコに叩かれた挙げ句に人生再起不能にまで追い込まれるのに
そういうリンチを誘発させるよう顔写真載せてるのであれば性格がよじれ曲がってる >>225
記事の判決文読む限りだと、説明書も読めないアホの作ったものに子供入れた親もアホみたいな意味にしか読み取れないんだよな
そうじゃなきゃ裁判官もアホでしたって話にしかならなくて日本オワタと思ってしまうw 問題としてはこの展示物の詳細を知ってい大学教授も居たのでは無いかという、その大学教授が気付けなかったものが、大学生が気付けるか？また批判している人全員が気付けたのか？とは思う
事故が起こった後だと白熱電球と送電線に子供か触れたり引っ掛けたりして傷がいったりとかは思うけれど 結局裁判だって裁判官の稼ぎ場なんだから絶対3回やらせるために2審でガイジのフリするだろ
世の中金よ金 作品をより良く見せるためのその場のアイディアで使う予定なかった白熱電球使ったからな
やる気のある馬鹿が起こした事件 これ無罪にしたらあらゆる裁判で「こうなるとは思わなかったわ～」が通ることになりそうな気がするんだが・・・ この裁判官に投光器凸しても「火傷するとは思わなかった」で済むらしいぞ 中立的に言うなら世の中の常識が人によって違う
中卒とか工業科機械科みたいな高校だとこんなの習わないから知らんでもしゃーない
義務教育中にも教えない事は趣味とか進路方針で全然知識異なる
だからこの電球使うと燃えるの分かるやろ！っていう主張は万人に通じない >>238
逆だぞ
ガイジムーブは1審の仕事
後ろに2回控えてるからってトンデモ判決出すからなアイツら おがくず＋白熱電球＝燃えやすい
幼稚園児ならともかく大学生なら誰でもわかる
習う習わないの問題じゃない
人並の知性があれば明白
そんな危険な作品の常時見守りを怠った
これで無罪を勝ち取るには「知的障害者なので理解できませんでした」しか通らない
知的障害者が合格するって逆にどんな大学だよ >>247
＞＞おがくず＋白熱電球＝燃えやすい
＞＞人並の知性があれば明白
これを理解できずに子供を放置した父親にも過失があるってことになると思うけど 父親に言うならまず外から見て白熱電球と認識できたのかの問題からだろ もうちょい分かりやすく例えると
工学部の学生がロボットを作って展示していました（学生が作ったものなので当然安全は保証されていません）
子供がそのロボットに乗って遊んでいました
父親も学生も放置した結果、子供はロボットのアームに挟まって死にました
この場合学生と父親の両方に過失があると考えるのが自然だよね
何で父親が一方的に被害者側に立てると思うのか謎 >>248
客がいちいち展示物の安全確認を隅々までやらないだろ
普通は安全だから展示されて解放されてるんだから >>251
遊園地のアトラクションじゃあるまいし
学生の作ったおもちゃなんて安全かどうか分からないと考えるのが自然だよ おがくずの中に白熱電球がかくれてライトアップしてて
事前に安全性の確認もしてない運営側と父親が同罪とかとんでも理論🤪 そら悪意のない高学歴若者の未来を奪うわけにはいかんやろ
責任者だけ有罪が妥当ちゃうか >>250
これどんだけ頭の悪い人がドヤ顔で書いてるんだろう… >>250
学生が作ったどうか以前に安全が保証されてないなら子供が乗って遊ぶように展示はしないが
学生以下のバカなのか？ 過失致死傷って能力の有無じゃなくて注意義務の有無だろ 床にパラパラおがくずがあるだけかと思ったらガッツリいろんなところにあってびっくりした >>259
実際展示されてその甘い認識で殺しちゃったわけじゃん
君は現実直視できないのかな 俺の言ってることに反対してる奴は「遺族=被害者」という固定観念に囚われてるね
何でも他人のせいにしてたら子供を守れないぞ >>264
法的な罰はないが反省すべき点はあるってこと？ >>267
このケースでは保護者にも学生にも法的な罰はないという判決（発火を予測するのは困難と判断されたため）だったけど
場合（より危険性が予測可能と判断された場合）によっては保護者も学生も一緒に有罪で裁かれてもおかしくない
そういう「加害者にもなりうる」とう意識で子供の安全管理をすべきなんだと言いたかった >>266
「亡くなった子供のおかげで私の作品はようやく完成に至りました」ってか？
サイコパスかな？ 俺ならバーベキューの前にピーラーで皮剥き拷問とかしちゃうかも >>268
親は置いといて、少なくとも工学部の学生なら予知してなきゃダメだろと思うがね
これが美大とかの作品展示なら芸術バカだから仕方ないと思えるところだけど、この先マンションとか住宅とかビルや橋などのインフラを手掛ける可能性が高い工学部学生だろ
予知出来ないこと自体がもはや罪だと思うよ
ってのか常識として「木やプラスチックは火を付けたら燃える」とか「コンクリートや石は重い」とかってことは工学部でちゃんと教えておいて欲しいよ
建築だけど、そのレベルの常識を知らない新入社員が本当に多い
今の現場で起きてる労働災害の何割かはそういう常識無し連中による無茶苦茶な工程管理だと思う そんなん普通は大学入る前に分かってることなんだよ
大学入ってからちゃんと箸の持ち方教えておいてほしいって言ってるようなもんだぞ >>253
いやいや
学生だろうが設置者が安全管理をするのが当たり前だから
もっと小さい小中学生の設置した展示物でも見て回ったり屋台で買うときにいちいち安全点検してから見たり買うのか？ おが屑の前に熱源を置く時点で相当頭逝っちゃってるしイキってる大学生なんてそんなもんだろ >>277
安全と思うほうがおかしいわ
創作活動したことないんだろけど >>279
学生が作ったかどうか認知してたかもわからんし、お前は毎回展示されてるもの等の安全性、誰が製作したかいちいち精査してから利用してるんだな
たまげたものだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
