科学的根拠がない＝間違っていると捉えるバカいるよな

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:18:35.889 ID:wX/s+5chM]

正しいとも正しくないとも言えないのが正しい

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:19:14.786 ID:l9kW5OtZ0]

それ科学的根拠ないじゃん

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:19:33.454 ID:+gqcCR930]

確かに証明できていないが正解かもね

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:19:42.807 ID:wX/s+5chM]

まじか

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:20:03.111 ID:HvAVTxlz0]

じゃあイスラムが豚をいまだに食べないのは正しいのかについて語ってください

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:20:11.612 ID:wX/s+5chM]

>>3
間違っているなら間違っているという科学的根拠があるという話になるからな

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:20:24.345 ID:2l0fgiln0]

とりあえず謝罪しろ

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:20:36.700 ID:gCYmZ/RgH]

厚労省が蚊を媒介にコロナウイルスが感染したという報告は無いから
コロナウイルスは蚊を媒介に感染しないって発表してたときは驚いた

[0009 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:20:40.643 ID:wX/s+5chM]

>>5
なんで

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:20:41.444 ID:ddDBTrQW0]

よって俺は幽霊を信じる

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:21:20.486 ID:2gOUPTkf0]

まあ倫理とか道徳のような物は科学で扱えないし

[0012 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:21:55.741 ID:pLcV6Q3va]

科学的根拠も信頼できる根拠なのかよく吟味しないとな

[0013 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:22:01.608 ID:MXGqp/if0]

オカルトの大半は今の科学力では証明しきれないだけの事象であって
科学が進歩するための鍵だと思ってる

[0014 𝐙𝐀𝐑𝐀 2022/09/12(月) 01:22:01.885 ID:27Dkli/i0]

観測されないことは存在しないことの証明にはならんよ

[0015 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:22:29.778 ID:oVe2H8JU0]

現代の科学では幽霊が観測できなくても何十年かすれば霊的物質を観測できる装置が発明される可能性はゼロではない

[0016 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:22:51.112 ID:gCYmZ/RgH]

WHOだったわ
まともな研究室だったらこんな報告したら教授にキレられる
https://i.imgur.com/NI6gZer.jpg

[0017 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:25:46.584 ID:+gqcCR930]

>>5
あれは生活の知恵だから正しくもあるよ

しっかり火を通した豚肉じゃないと虫が湧くって日本でも言われていることだし
丸焼き中心大雑把な当時の調理方法では危ないし

他に輸血もABO方式が確立されていない時期はやるべきではなかったし

イスラムというか旧約聖書の記述ね

[0018 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:26:15.064 ID:cthhERsfa]

幽霊とかは人間が創り出すものだとは思うが
数秘術や占星術で生まれた日付と時刻により性格パターンが決まる学問を
何故そうなるかという目に見えない力の拠り所を解明出来れば人は1つ上がるとは思う

[0019 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:26:27.221 ID:mxEqYOit0]

>>16
左の文は妥当な書き方なのに
どうして右の文がでてきたんだろう

[0020 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:26:34.325 ID:ddDBTrQW0]

>>16
この辺微妙な問題だよな
「根拠は無いけど有り得ないとは言えないよ」なんて発表して納得する奴なんていないし

[0021 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:27:44.698 ID:ms187JXn0]

>>15
霊的物質て何よ
そもそ見たって人がいるんだから、可視光で観測できるはずじゃん

[0022 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:28:40.398 ID:ddDBTrQW0]

でもこの場合「蚊による伝染は今のところない」という経験則があるわけで、反証が出る可能性も低いと仮定してそんなに変ではないなら別に「ありません」とか言っても問題じゃないだろうし

[0023 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:29:05.648 ID:ms187JXn0]

>>17
一方中国人「茹でといて後で焼けばいい」

[0024 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:29:41.829 ID:gCYmZ/RgH]

>>20
全然微妙じゃない
示唆されるとか思われるとか書くべきだし
わざわざ「事実」とかまで書いてるのは科学者として罪だわ

[0025 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:30:08.237 ID:2gOUPTkf0]

最初全否定してた空気感染は成立するみたいだしね

[0026 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:30:18.470 ID:oVe2H8JU0]

>>21
霊的な波長が合う人にしか見えないとされてるんだからなんか特殊な法則で見える物質のはず

[0027 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:30:26.165 ID:+gqcCR930]

>>21
可視光にすべて映るとは決めたの
そもそも５感の外にあるものは存在るかわからないのではないかな
うまく器械とかキャッチできたものは認識できるけど

[0028 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:31:37.426 ID:gCYmZ/RgH]

「意見」と「事実」をすり替えるのって
科学者が特にやっちゃ駄目な事でしょ

[0029 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:31:46.604 ID:KQwzip57M]

科学的根拠ないけどナスでイボ治るぞ

[0030 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:33:10.853 ID:on+GIKdga]

理解できない科学を魔術だとして非難してた中世レベルだよな

[0031 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:34:31.122 ID:+gqcCR930]

>>23
中国は産業革命で差をつけられるまでは先進国だったからね
包丁で切って中華鍋でしっかり火を通すってすごいね発明だよね

[0032 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:35:20.471 ID:PMjvTtad0]

蚊でうつるってのはデング熱だべコロナより少し前に公園で遊ぶ親子に注意喚起してた

[0033 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:35:54.465 ID:cthhERsfa]

>>21
四元素論がある
古代ギリシアの人達でプラトンやアリストテレスはこの地球にあるのは地水風火で宇宙にあるのは火より軽いモノがあると残してるからこれだと思う

[0034 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:37:38.559 ID:ms187JXn0]

>>26
霊が波動とわかったのはなんで？

[0035 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:38:09.506 ID:ms187JXn0]

>>27
吊り輪とか鉄棒関係してるの？

[0036 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:38:33.721 ID:ms187JXn0]

>>31
ヒント、回鍋肉

[0037 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:38:47.152 ID:f91lPjzk0]

人間は時間と空間に支配された物質宇宙の概念しか観察できてないし理解できてない
時間と空間の関連性もよく解ってないし4次元以上の概念が物質宇宙や時空の内側にあるものなのか外側にあるものなのかすら到底考えが及ばない状態

[0038 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:39:06.898 ID:tdCIVgH70]

論理的には1の主張は正しいのだけど、科学的根拠がないという場合の多くはそれが真の場合は、実験によって簡単に立証できるがそらは実験で効果がでなかったってケースがほとんど
立証も反証もできない場合とは明確に分けて考えるべき

[0039 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:40:19.963 ID:ms187JXn0]

>>33
中国人「5だろ」

[0040 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:41:11.193 ID:+gqcCR930]

>>35
鞍馬のほうかもね
すみません間違いました機械だね

[0041 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:42:17.374 ID:oVe2H8JU0]

>>34
俺が考えた説じゃないから知らん
波長が合うとか霊的磁場がとかそういう用語は見える人界隈で使われてるらしい

[0042 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:42:26.832 ID:tL1tmuVr0]

>>17
ただいつまでも過去に囚われてるのはそれはどうなのと思ったりする
ハラールとか言ってそれを強要させたり

[0043 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:44:51.202 ID:vaC3JuVn0]

ヒアリング等の「調査」は
科学的根拠じゃないという風潮

[0044 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:45:45.734 ID:ZEd1Vh2bd]

>>43
集団幻覚、集団心理っていう現象が確認されてるからな
再現性がないと科学的根拠とは言いづらい

[0045 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:46:49.193 ID:mLdsVY7RM]

一般人は何を持って科学的というか知らないだろうな

[0046 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:47:14.139 ID:ms187JXn0]

>>41
じゃあなんでそいつらはその理屈に従って観測法確立しないんだよ
そこだけ科学に頼るなよ

[0047 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:54:50.435 ID:tHhBm3CX0]

科学的根拠が無い妄想を正しい面させて通すな
だろ？

[0048 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 01:57:32.527 ID:TAdYXdLl0]

>>46
お前らが馬鹿にするから萎えてんだろ
観測したいなら補助金でも出したら？
見える側わ見えない側に証明しなくても不都合無いんだろ

[0049 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:03:43.127 ID:Fs49/TXI0]

そもそも科学的根拠と呼ばれるものは「現在の科学体系で説明可能である」という意味
現在の科学の範囲内で矛盾がないと言っているだけで、体系が変わったらどうなるか分からない

[0050 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:05:12.035 ID:L88A6seu0]

>>24
お前は本当に馬鹿だなあ
論文発表じゃないのよ

[0051 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:10:44.502 ID:ms187JXn0]

>>48
なんでお前らの妄想に金出さなきゃなんねーんだよ

[0052 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:12:03.245 ID:+gqcCR930]

>>42
そうれはそうなんだよね
生活の知恵と神のお告げと歴史がゴチャゴチャになって生活の知恵の部分が神託のため改変できないから難しいんだろうね

[0053 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:12:45.500 ID:ms187JXn0]

>>49
お前の脳内ではコロッと物理法則が変わったり、観測と実験の結果が変わると思うんか？

[0054 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:16:13.824 ID:Fs49/TXI0]

>>53
真の物理法則も観測・実験結果も変わらんけど、解釈が間違っている事があると言っている

[0055 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:31:09.490 ID:ZLr/WoTa0]

科学的根拠がないって要は再現性がないってことなんだから最先端科学やってるポジションでもない限りは扱わないのが正しいわけだけども

[0056 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:32:09.700 ID:Fs49/TXI0]

>>55
再現性があるか経験的に知られているけど理由がはっきりしないなんてことも

[0057 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:33:24.123 ID:ttYNlSoO0]

観測と実験の結果が変わるなんてあるあるじゃね？

[0058 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:34:27.339 ID:Fs49/TXI0]

>>57
方法自体がアホだったというのはあるある

[0059 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:35:00.669 ID:djgK9ezJ0]

あの世の話とか突拍子もないことは
とりあえず横に置いときましょうというのが今のルール

[0060 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:39:46.707 ID:ttYNlSoO0]

>>58
なんとか細胞とか懐かしいよな…ｗ

[0061 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:49:22.722 ID:ZLr/WoTa0]

>>56
それ再現性って言わないから
ちゃんと過程がわかって再現性だから
なんかわからないけど動く機械なんてリスキーなものを社会で運用する時代じゃないよ

[0062 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:51:28.393 ID:YOGH742e0]

>>61
麻酔はなぜ効くのかよくわからんけど便利だから使ってるぞ

[0063 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:53:35.475 ID:ZLr/WoTa0]

>>62
それ飛行機がなぜ飛ぶのかわからないレベルの都市伝説であってどれをどう使えばいいかわかっててマニュアル化してるけども
大昔の呪術と医療の区別がつかなかった時代ならまだしも

[0064 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:53:36.136 ID:ttYNlSoO0]

麻酔は解明されたんじゃないっけ？

[0065 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:53:51.598 ID:Fs49/TXI0]

>>61
わかってるの水準が分からんけど、乱流だって分からないほうな気がする

>>62
なんか脂肪がどーのって論文が出てたような
それでもアレだから可能な限り部分麻酔にしてるみたいだけど

[0066 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:55:05.221 ID:ttYNlSoO0]

100年以上謎だった「なぜ全身麻酔で人は意識を失うのか」がようやく解明へ
https://gigazine.net/news/20200602-mechanism-of-general-anesthesia/

[0067 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:56:23.545 ID:YOGH742e0]

>>63
そりゃマニュアル化や適量ぐらいは決めてるだろ

[0068 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:56:30.412 ID:ZLr/WoTa0]

>>65
乱流は観測から計算するまでが現実的に時間かかりすぎるだけで科学の外側って問題じゃない
ラプラスの悪魔みたいな話で計算して欲しかったら全部のデータだしてよってだけ

[0069 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:57:04.706 ID:ZLr/WoTa0]

>>67
そうやって再現性が担保されてたらそれはもう体系化された科学だけども

[0070 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:58:53.048 ID:YOGH742e0]

>>69
>>61で自分で言ってるように
ちゃんと過程がわかって再現性なんだろ？

[0071 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 02:59:39.861 ID:CwWDwJ7ca]

>>70
わかってるから記述できるんでしょ

[0072 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 03:01:28.023 ID:Fs49/TXI0]

経験的にわかってるなら十分という話なら科学かどうかより理学か工学かって話になるからまた少し違うわ

[0073 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 03:03:18.024 ID:CwWDwJ7ca]

>>72
主観的な経験じゃなくてより客観的な経験だな
その客観すら疑うなら哲学の領域の話だけど

[0074 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/12(月) 03:37:26.904 ID:YdNMom6vF]

トロッコ問題を科学的に解いてくれ