数学の定理の証明が間違ってることが長年経ってから明らかになったケースってあるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そのせいでその定理を使って証明された定理も全部間違ってることが明らかになったみたいなケース >>3
ソーカル事件ってインチキ論文通して
「これが通るということはちゃんと審査されてませ〜んw」ドヤァ
だろ
スレタイと何も関係ない 大体新しい定理が出たら全国の数学者が粗探し始めるからな
ずーっとケチつけ続けてる奴もいるし 生物学系とかたまにあるよ
物理系でも稀にある
数学では有り得ない ポアンカレ予想で証明の理解が難航したけどなんとかするしな
そもそも証明が不完全なものは予想とされて定理にはならない 何人もの天才が査読したものだろうし
さすがにないやろ やべえから間違ってる事にしようなんて多いのよ
活版印刷とかね >>8生物学なんか変わりすぎて原型留めてないぞもはや
特に分類学とか
環形動物と節足動物は体節制があるから近縁(笑)→似ても似つかないぐらい類縁関係遠かったです!
みたいな感じで上門や亜界レベルからごっそり変えてくる >>5そりゃあ数学は「それらしくても、しっかり証明できなきゃ間違い」って学問だからな
生物学は逆に「近いなら同じじゃん!」って学問だから、近そうに見えて全く違う収斂進化引きまくるからめっちゃコロコロ変わる 新宿古着屋の経営手法が間違っていたことはもうとっくに証明されてますけどダイバクショウ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています