日本の核武装ってそもそも世界は許してくれるの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本も核持てっていう人いるけど世界からつまはじきにされたら元も子もないぞ 世界ってのはアメリカ側とロシア側の二つに分かれていて
アメリカ側に嫌われてもロシア側に友達入り出来るんだわ アメリカ様に従うか否かだから
アメリカ様がオッケー出せばオッケー
北朝鮮は従わないのでダメ アメリカさんが
もう守ってあげられないけど核もっていいよって言われたら アメリカは潜在的に日本がアメリカに対して核報復することを恐れているから許さないよ 広島・長崎に投下された原爆の意味ですが、映画「猿の惑星」のラストシーンでした
核抑止論が無効だということを自由の女神が教えてくれました 弾頭試作しといて砂川かどっかで実験
何発か実験と臨界前シミュレーションで改良
実弾配備はせずひと月で10発製造する体制は整えておく
輸送系はイプシロンを10発ストックしておく
これで核保有国非保有国に加えて新しいカテゴリである核可能国nuclear capable stateを確立する
これでおけー インドに続いてパキスタンの核武装も黙認されたんだから、隣国から核の恫喝を受けた国なら止める理由がないだろう 中国とロシアの周辺国で初の各シェアなんて何が起こるかワクワクするよな 批判はされるけどその状態は何年も続かないし特にペナルティもない
ただ核兵器の撃ち合いになった場合狭い範囲に重要拠点が集まってる日本には不利な戦いになるから持たない方がメリット多い トランプは商売人だから
日本に核持たせて軍事費ケチろうとしてた
チャンスだったのに 日本の核武装を説いてる日本人の脳みそは「警察比例の原則」があると思う。
相手と同等の武器・兵器があってはじめて「警察」の仕事が成り立つんだということでしょう
核兵器は通常兵器とレベルが違います。頭の悪い議論は自滅します 核実験で放射能汚染されるし実験や保管する場所ないし爆発したら危険だからしないでほしいわ >>20
便利なのは間違い無いよ
とりあえず核兵器持ってない国から戦争を仕掛けられる事がなくなる 原子力発電所に大陸を渡れる推進剤を備え付けとけばいいんじゃね 上手く立ち回らなければできないが、日本が核を持つべきだという声は海外からも上がってきている
特に今は日本の核装備はアメリカにとってもメリットが大きくなってきている 昔のアメリカなら駄目デースかわりに守ってあげマースだったけど
今ならオッケーデース自分の身はユアセルフでガードシナサーイ言いそうじゃね >>20
戦争を避けたい
わかると思うが今日本が外国を侵略することはあり得ない
だが、外国が日本を侵略するリスクはあるので、核武装して攻めることができない状況に持って行く >>21
そうなのか
放射性物質の危険もあるし孤立する可能性があるから反対だなぁ… 欧州の核シェアリングの内容は、射程300km以内短距離弾道ミサイルと爆撃機や輸送機などによる投下爆弾の二つ。
アメリカから欧州に渡されてるのはこの二つのなる。
性能から導き出される実行力は、どちらも敵国領土内で起爆される事はほぼ想定されてない。
つまり侵攻勢力を自国上空領土内で爆発させて迎撃する想定の核シェアリングになっていると分析できる。 >>26
その可能性も当然あるので、世界に対立する形ではなく、世界に望まれる形で核武装したい >>26
広島長崎福島見ても大丈夫そうじゃん
核兵器が理由で孤立してる国無いし
リスクはあるけど上の2点は大した問題にはならない >>27
アメリカの核シェアリング戦略はシェアリング先の国に敵領土内(この場合ロシア)で起爆させて核戦争を誘発させないためのものと思われる
真に敵領土内で核使用のオプションを持ってるのはアメリカとイギリスとフランスのはず NPT脱退して核武装したのは北朝鮮だけ
北朝鮮フォロワーになりたいなら核武装したらいい 放射能は広島型原爆と比べて原発は約500~1000倍ぐらい 古代の宇宙人の説では、地球で凶悪な恐竜が悪さをしているのを絶滅させるのに神の力を使ったという話なので
地球で凶悪な人間が核兵器を配備して悪さをしていると神が人間を絶滅させると想定されます。 地上に露出した基地から戦略核を撃つのと比べて、
日本の広大な領海を回遊する戦略原潜なら後手に回っても有効な反撃能力を発揮できる
玉木雄一郎の原潜保有論はもっとも効果的な核抑止を示している >>28
日本の場合敵基地攻撃能力といっても目標が曖昧なので、軍事戦略のプロを交えた戦略策定を本気で行わないと
誤った装備を調達しかねないから難しい
サイロを攻撃するなら核兵器が絶対必要だし
地上配備型の移動兵器を攻撃するなら単純なミサイルでもいいし
すごい難しい問題 >>2
逆だと思う
アメリカ以外は許さないってなるはず >>36
現実的に配備可能な通常兵器による敵基地攻撃能力の所持と難易度が高い核配備はむしろ分けて考えた方がいいと思うが
実現できる年数にも違いがあるし、下手に全体構想練ろうとすると遅れる >>37
自衛隊を軍隊ではないと言うんだから核兵器を核兵器じゃないと言い張ることくらいできるだろ 非殺傷電磁パルス兵器として作って実戦ではゼロ距離でブッパする プルトニウム46tも持っててロケット技術もしっかり確保してる国が核兵器持ってないとか信用できない
てか冷戦期にアメリカから何発か貰ってると思う >>45
そう考えてしまうのが普通でアメリカ以外の他国からもそう思われてるような気がする
でも持たない持てないのが日本という国 あぁそうか核武装の許容だから持ってる持ってないは論点が違うのか 東西分裂してブロック経済化した国際情勢で日本の核武装に反対する国は中国ロシアだと思うけど
西側から爪弾きにされる可能性はほぼないでしょ
どんな核を持って欲しいかはかなり要望あると思うけど
ただ日本が核を持つ場合どんな立場になるか西側と日本人の認識で相当ギャップがあると思う
中国は400発将来的に保有すると言ってる
日本はこれと同等の保有をしなきゃ話にならんと個人的には思う
数個しか持たないつもりなら持たない方がいいとも思う もし核持ってたら中露が今みたいに
日本の領海領空侵犯繰り返したりしたのかどうか
気になる >>49
日本に九条無くすだけで難しくなると思うぞ >>49
陰謀論者的には持ってるからその程度の挑発しかできないと考えてしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています