正論かどうかってどう判断されるんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正論ってありそうではあるけど相対的に扱われてるじゃん?自分のもつ論理的な思考と合致したら正論なのかな けど自分の論理的思考を論理的思考と保障してくれるものはあるのかな 正論って正義とかと同じ性質なんじゃないか 人によって変わる 「正論」という言葉自体が自論を良く見せるための飾りにすぎない
カッコイイ言葉の響きに夢を見たら失敗するよ 道理にかなった正しい意見なので
当然採用している道理次第で変動するものだよ >>9
そうだよな こことかで使われる正論とかまさにそれだもん お互い違う正論と思っている言葉をぶつけあってるし
>>10
それは誰が決めたん?多数派とかの考え方なのか? そもそも利用している知識が不変なのが前提
それ以外は可能性の高い推察
より高い可能性の方を正論と呼んでいるだけ 論理学に「正論」なんて用語は存在しない
ただのレッテルとしてしか機能しない言葉 >>15
なるほど 知識って不変なのか?今のところ変わってない内容のことを言っているのか 可能性が高いってのはなんで保証されてるんだ? >>16
だよな 論破wwとかとさほど変わらんよな おめーの言うとおり正しさなんてのは相対的なものでしかない
だから突き詰めりゃ正論なんてものが存在するのは、テメーの理想的な都合と合致した理屈ってとこだけど
じゃあ別の角度や価値観からの理想はどうだというと違ってくるよな
そうすると正論て何なんだってなるからそんなあやふや言葉使わないほうがいいと結論する 正論=ぼくの論理だな 言葉遊びを言葉遊びしたけどアホらしいな それじゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています