『ごんぎつね』の読めない小学生たち、恐喝を認識できない女子生徒……石井光太が語る〈いま学校で起こっている〉国語力崩壊の惨状
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
兵十が葬儀の準備をするシーンに「大きななべのなかで、なにかがぐずぐずにえていました」という一文があるのですが、教師が「鍋で何を煮ているのか」と生徒たちに尋ねたんです。すると各グループで話し合った子供たちが、「死んだお母さんを鍋に入れて消毒している」「死体を煮て溶かしている」と言いだしたんです。ふざけているのかと思いきや、大真面目に複数名の子がそう発言している。もちろんこれは単に、参列者にふるまう食べ物を用意している描写です。
これは一例に過ぎませんが、もう誤読以前の問題なわけで、お葬式はなんのためにやるものなのか、母を亡くして兵十はどれほどの悲しみを抱えているかといった、社会常識や人間的な感情への想像力がすっぽり抜け落ちている。 >>94
焼香とか寺によって違うし
始まる前に聞くもんだぞ >>101
葬列者にふるまう。っての知らんかったらあって当然の発想よな >>6
この文脈で鍋の中身を問う方がおかしいと思うんだが? 多摩美術大学の入試問題やらせたらこのスレの奴らほとんど課題違反つきそう 1万円が少し高すぎただけだな
500円くらいが適切だっただろう >>102
だからだよ
微妙な立場の時は真似する方が楽だもん 海外には遺体を食べる風習でクールー病というのもあったし
織田信長が、朝倉義景、浅井長政、浅井久政の髑髏で杯をつくったとか金箔貼って御披露目したとか逸話もあるし
あながちグロ方面に至るのは不自然ではないだろう >>116
分かるわwwww
コトコトとかフツフツならまた違ったかもな
グズグズだと猟奇的な方向になってもおかしくない
それが国語の教科書に載るとは思わないが... >>104
今の時代の葬式なんて
セレマホールみたいな葬式場でお通夜と葬式して出前の寿司みたいな出来合いのメシ食って…って感じだしなにもかも違いすぎるのにそれを想像しろっていうのも横暴だなと思わなくもない わざわざ質問に挙がったら
何か物語に関係するものが煮られてると考えるのも
悪い発想じゃないだろ
逆に物語の流れからすればどうでもいい料理の種類に考える方がズレてる 馬鹿は底辺に落ちてしまったらそれで良い
頭が良い人は全国にたくさんいるから ただの発達障害だろ
年々増えてるんだし教育が合わせろ 常識を疑うばかりで理由が載ってないんだよなこの記事
そもそも食うとは限らないしな
煮沸消毒連想したかもしれないし
むしろ単純に考えてみれば今時の小学生らしい発想だと思うけどな
邪推してるのは教師の凝り固まった脳みそなのでは? >>122
この文章を物語の重要な文脈と捉えてるなら読解力なさすぎやな 鍋で何煮てるかなんか作中から推測できんの?
できないならする意味なくね? >>96
読んだ上での感想だから何も間違ってないやろそりは ごんぎつねみたいなクソつまんねー話ばっか教科書に載せるから学校を出た後に本を読まなくなる
スマホの時代に何十年前の作品使ってんだよ
文豪の作品でも宮沢賢治とか芥川とか森鴎外みたいな読んでて頭痛くなるほどつまらないのばかり >>127
文脈だけならな
わざわざ質問として挙げて議論させた
と言う状況を君は考慮に入れられてない ホラー系の小話ばっかりつまみ食いしてるとそんな思考になる 『ごんは撃たれて当然』←これが2013年という事実 >>132
そもそも質問されるのは物語の重要な文脈だけじゃないぞ >>122
受験の国語で言えば
答えは本文中に100%書かれてあるから本文見て探すってのが当然だからな
ここで鍋とか雑炊とか書かれてないものを答えるのは馬鹿
ウナギか母親、狐と兵十ぐらいしか鍋に入れるものは無い 何かってなんだよじゃあ食材用意する描写とかあったのかよ 知らないことでもまともな頭を持ってたら簡単に導き出せる答えなんだよ >>137
だから?
〇〇だけではないは
〇〇であると言う考え方が誤りと言えるものではない
結果論としては小学生の判断は間違いさ
でも思考経路としては一つの間違いじゃないな ごんきつねの時代の風習なんて知らんのだからわざわざ質問されたら何か突飛なことしてるんじゃないかと思考した結果で良く考えてるだろ 一つ言いたいのは日本では人肉食いの文化はほぼないからな
秀吉の兵糧攻めで城の中がえらい惨状になったのと平安時代の飢饉や天明の大飢饉などくらい 洒落こわとか意味こわとか読みすぎて深読みしすぎたんだろ >>145
ん?
質問の有無ともとの文脈の重要性は関係ない
つまりもとの文脈で判断すればいいだけだぞ >>151
それは正しいが
重要性や関係性の高いものから考えるのがより良いだろ 理系ばっか重視して文系を軽視したツケが令和になってのし掛かってきたねぇ……
これから先の日本はさらに読解力のない子供が増えるだろうよ
文系バカにしてきた末路だよもう終わりだねこの国 そうだな
昔の日本の農村でふるまいとして大量に煮られていても違和感ない食材を想像せよということなら
もはや歴史の問題だ アスペじゃないのにアスペ的な子供が増えたってことか TikTokで一通り観れば馬鹿でも理解出来そうなのを「どういうこと?」とコメントするのは冗談だと思ってたが、本気でわからないんかな…
あとはここでもキッズ向けのゲームのチャットでもそうだったけど、明らかに自分のレスで“それ”を書いているから指摘しているのに「そんなこと言ってませんw」と言うキチガイに「あなたの勘違いでは?」「私もそう思う」とキチガイに賛同するレスをチラホラ見る いや冷静に考えてサイコパスやんけ
ビンタの一つでもしなきゃ直らんと思うよ 思いついたんだからしょうがないじゃん
たまたま思いついた考えが不正解だから国語力がない??お前に人間的な感情あんのか?あ? 今の子どもって小さい時に絵本とか読んでもらえずスマホやPCで動画見せられて育ったからなんじゃね >>130
わかる
国語で扱うジャンルって偏りありすぎ
人によって好きな活字のジャンル違うんだから推理小説とか自然科学系の説明文とかもっと色々取り上げるべきだと思う そろそろ国語の教科書にワンピース載ってもいいかもな >>156
多分君と私の論点が違う
君は国語の問題としてどうかを語ってる
その論点で語るなら「母親を煮ている」は間違いだ
俺の論点はそこじゃ無い
>>1は単に小学生が間違ったではなく
それを「社会常識や人間的な感情への想像力の欠如」としているが
俺は別にそんな大袈裟な異常では無く、
普通の思考回路で間違いを導いてしまっただけと主張している 社会の一般常識や人間関係、搾取されている歪んだ関係に疑問を持たない…
ブラックすぎる環境に文句を言わない教師とかいう存在がよくそんなこと言えるな >>163
思いついたのとそれが正解であると結論付けて発表するのとでは違うでしょ まぁ葬式の時に料理を振る舞う家なんてもうないから仕方ないんじゃね
これで子供を責めるのは酷だわ
昔とは時代が違うんだよ 近代の映画とかドラマなんて説明過多な傾向だけどそうしないとユーザーが理解できないらしいしな
だから行間を読むような小説が理解できない
動画ばかりで漫画ですら読めない子供いっぱいいるみたいだし 物語文で読解力とか言われてもと言うのはあるけどな
ただこの手のガキは文章読解で「問題で問われたことに答えよう」っていう感覚が強すぎて普通に物を考えられてないってのはあると思う
「問われてるってことはこれなんか重要な意味あるの?ってことはこれ母親の肉とか?そう言う風習があるって知らないのみたいな問題?」みたいな発想してるだろ 嘘だろなんかがグツグツ煮られてるとかみたいな表現されてたら煮物とか味噌汁的なのかな?って想像するのに
母ちゃん煮てるとかもうサイコパスのそれじゃん >>166
推理小説あったっけ?
自然科学については生物学と地質学とかは取り上げられてた記憶あるね
それ以外は少なくとも自分は知らない
まあ自分が知らないだけで取り上げられてるのかもしれないけど これは極端な例だけど、漫画のワンピース読めないと言う人が居て、それに自分も!私も!と賛同する人が居れば多数派が読めない漫画と認識してると思い込んでる所も
あの漫画、日本一読まれてるんだけど?
この“漫画の”と付けないとワンピースを衣服のと勘違いする馬鹿も居るし…ワンピース読めないって書けばわかるだろ普通… >>168
>151が「社会常識や人間的な感情への想像力の欠如」じゃん >>170
それは微妙なところだな
「言い出した」「発言してる」という表現を考えるに、みんなで話し合ってる所を教師が巡回してる中で耳に入ったという所だろう
発表した内容と解釈するのは少し難しいかな >>171
これ
自宅で葬式なんてほとんど無いし小学生なら尚更だわ 大きななべでって書いてあるのも母親を煮てるのを想像させた要因に思えるな >>165
大学受験の説明文の題材って大体が「言語」な気がするわ
調べて数えたことは無いけどな
高校受験は科学系もよく出てたけど 国語の教科書とか安部公房の「棒」と赤瀬川原平しか覚えてねーや ヤフー知恵袋とかでも作品の質問でほんとにわからないの?って質問よくあるしな
一から十まで説明してあげないと理解できない人間は老若男女問わず増えてる >>178
それは国語問題的な解決方法だと言っている
現実的には関係の高いもの重要性の高いものから考えていく
その際で間違ってしまっただけ 時代とか関係ある?
普通鍋って出てきて人間を煮るって発想出てこないよ >>187
これ
昔の風習とかわからないでしょとかほざいてるゴミはそもそも考え方がおかしい >>176
殺人事件的なのはないけど小話程度の謎解きはあったかと >>186
母親を煮るというのを常識から排除できてない時点で異常だろ 一見するとバカバカしく思える悪問
裏の意図を読み取ろうと試みるのは返って見込みのある奴の思考原理だわ
常識やセオリーを当たり前のように当てはめようとする奴はつまらない大人にしかなれなあ >>183
なんかはわからんけど狐から見て人間が食べるための料理と判別できるもの 大きな鍋のなかでなにかが煮えてました。なにかとは具体的に何か書け
っていう問題があった場合、答えを特定できる文言が文章中に必ずあるはずだ必ずな
問題文から判断できない答えを言ったら不正解になるのが現代文の基本
お前はどこの大学出たんだ?と聞きたくなるね >>190
これは昔話なのよね
そして昔話にはババアを煮て食わせると言う
有名な童話もある
君は昔話に現代の常識を当てはめている
まだ昔話だと現代の常識を外した小学生の方が判断力があるわ >>193
問題文じゃなくて教師の質問だからな
想像力を働かせましょうってやつだよ >>194
>>196
それが昔話の常識だとでも? そもそも聞いて考えさせる意味のある質問なのかこれ? >>197
逆だわwwww
余計な想像力を働かせたから母親煮たんだよ
何も想像力働かせなければ
文脈上常識上1番自然な料理になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています