TYPE-CってPCにも使えて電源供給力もUSBの3倍はあんのかよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電流量増やせないから電圧増やす方向にシフトしたけど
当初想定してなかったのか強引に拡張しようとしたのか、ネゴシエーションの処理が要るせいで高コストでイマイチな給電システム Thunderbolt4のドッキングステーション高杉 >>10
比較的最近のマザーボード買うと普通に付いてる >>13
むしろType-CこそがUSBが目指すUSBの姿で古い奴は出来損ない
元々1つの端子で全てに対応することを目指して始まったもの
USB登場以前は機器毎に接続端子の種類が違うというカオスだったのが大体統合されたから今までのも十分役割は果たしてきたけどね >>14
電源供給側はUSB-Aでも実質PD出力してるアダプターあるみたいだけどね
そこからA→Cケーブルで27W充電できてる >>10
ノートPCのUSBPD充電がそうじゃねえの? >>20
ヒント、USBはホストとデバイスが明確に分かれていてそのためにコネクタが別になっていたんだよ
ホストがAでデバイスがBそれでコストダウンしてたんだよ
元は目指してなんかないよ グラボにTYPE-C付いてたんだが!!
何繋ぐのこれ!!! >>23
NECと他でプリンタの端子が違うとかいう罠まであったしな
幅10センチくらいあるゴツい端子だらけ
伝送速度上げるためにパラレル接続にしたはずなのに今や全てシリアル接続に戻ったし
あの端子群は一体なんだったのか >>29
こんなへなちょこなもんでつなげんの?!?! >>32
グラボさえ対応してれば普通に4KHDRで使える >>35
だが?じゃねえよ卑しくもtypeC広めたって名乗りたいなら1番普及してるデバイスに採用しろよ >>30
AndroidはType-C(USB2.0)とかType-C Current止まりでPDサポートしてなかったり1.5A超で動く違反してるのとかあったな
この1、2年位でようやくまともになってきた
その点Appleは8以降PDサポートしてるな >>36
あっ皮肉で言ったのが理解できないピュアボーイですか >>32
そのヘナチョコが外部バスとしては最速なんだぞ レモンに含まれるビタミンCはレモン4個分みたいなこと言ってるな 皮肉ではあるがAppleに限らずビジネスなんでね
消費者の為にやってるわけではない
Lightningで致命的に不便というものでもないので儲かるからLightningを使い続けてるだけ
その用途から必要であろうiPadの上位機にはしっかりtype-C載せてる >>34
>>41
じゃあもうこれ全部TYPE-Cでいいじゃんこれ!!!
他の穴が馬鹿みたいじゃないですか!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >>36
iPhoneはLightning/Type-CケーブルでPDに対応しとるぞ
Type-Aの充電器でも2.1A超で動作できる
Androidは1.5Aにならなきゃいけない 最近のディスプレーはLANケーブルもキーボードもマウスも挿さって
ノートパソコンとtype-c一本で繋がって電源まで供給するんだよな >>37
そもそも古いリビジョンのUSBは1.5Aどころか、500mAでもそのまま電源で使うのも実はダメなんだけどな USB-Cのケーブルの種類が判別できない
何とかしてほしいよ
◆1:USB 2.0対応かつ3A対応(データ転送速度480Mbps)
◆2:USB 2.0対応かつ5A対応(データ転送速度480Mbps)
◆3:USB 3.2 Gen 1対応かつ3A対応(データ転送速度5Gbps)
◆4:USB 3.2 Gen 1対応かつ5A対応(データ転送速度5Gbps)
◆5:USB 3.2 Gen 2対応かつ3A対応(データ転送速度10Gbps)
◆6:USB 3.2 Gen 2対応かつ5A対応(データ転送速度10Gbps) ようやく上下の向き気にしなくて良くなったな
イライラすんだよ… >>48
せやで
その代わりケーブルの種類とバージョンの規格がわかりにくすぎるという本末転倒な欠点抱えてるけどな >>33
USB2のCとUSB3のCがあるのは知らんかった だいたい流通してるのは
◆1:USB 2.0対応かつ3A対応(データ転送速度480Mbps)
こいつなんだわ
うっかりデータ転送に使おうとするとエライ目にあう >>57
これが実は罠で、どっちでも刺せるからいいやと手探りで刺そうとすると
すぐ隣のTypeAにちょうどすっぽりハマってショートさせるという・・・ >>51
だから現行のBC1.2とPDに絞って話しとるんだが? >>31
なんなのって伝送用のクロックを上げるのがコスト高だった時代の代物に過ぎないし
機種ごとに端子が違うのは単に統一規格がなかっただけ
時代とともにその時々で有用な技術使って速くしたりコスト下げたり
という当たり前の歴史があるだけの話だけど? >>52
チップセット依存
IntelはAtomですらサポートしてるけど、Ryzenはハイクラス以外はほぼしてない
安いノートPCとかダメ
Lightningガーとか言う割にRyzenのThunderbolt3非対応も普及妨げてることに言及する情強さんはなぜか皆無だ なんかお前らUSBの話になると途端にイキりだして怖いんだけど(´・ω・`) こないだ買ったノートがPD給電なんで初めてそういうのがあるの知ったけど
最近売ってるモニタもみんな対応してるもんなの?
なお自分のノートは映像出力には使えないという 古い端子の話といえばPC98用のモニタ端子とAT互換機のジョイスティック端子が全く同じ形状で
うっかりつなぐと最悪燃えるとかなんとか TYPE-Cで全部可能ならHDMIの新生DPケーブルさんはどうなっちまうの?
今のモニターもDP対応のもの選んで買ったのにぃ!!! iPadProのtaypcの充電がクソ遅い
ケーブルとACアダプタ買い替えた方がええん?
ACアダプタは5年ぐらい前のankerのやつ使ってるんだが >>69
プリンタの接続にRS232Cを使ってた機種ってあったのか? >>63
それはそうなんだけど、パラレル接続で端子間のタイミング合わない問題は当初からあったし
末端にドングルつけなきゃダメなものとかあったし
クロストークの問題ガーとか始まるし
そこまでして外部機器をパラレル化する意味はあったのだろうかねぇ >>77
1.5Aでしか動かないのが正しい動作だ
PDの充電器を買えば解決する >>79
あざっす、買ってくるわ☺
アマで価格調べたが結構良い値段するな >>77
ACアダプタってコンデンサ積んでるし結構消耗品で加熱しやすい状態で使ってると案外寿命短いよ
手で触ってアツいなーってくらいならアダプタ内部は60℃くらいまで上がってたりするし >>81
当たり前の話ではあるけど、今どきはセラコンじゃないの? >>81
5年も使ってれば買い替えどきなんだろうな
もうイカれてるのかもしれん タイプCの次に主流になりそうな規格ってあるの?
まだしばらくはCから変更なさそう? >>84
片端から分解したわけじゃないしどの程度使われてるのかは知らないが
セラコンはスパイクに弱くて保護回路イマイチだと壊れやすいとも聞くし一般家庭で雑に扱われる場合どうなんだろうね C to Cの時代は10年は来ないだろうな
A to Cで何の問題もないし普及しすぎている >>92
現実にはどこで作られたかもよくわからん安物から偽物まで多種多様に出回ってるからな
誰もがメーカー純正を買うならその通りかもしれんが・・・ 電源側がAでスマホ側がCのケーブルと
電源側もCでスマホ側もCのケーブルってどっちが早いの? >>95
供給側と受け側が同スペックならAもCも同じのはず
だけど現実は65Wや100Wといった高容量はTYPE-Cしか製品が存在しない
その意味ではCのほうが早い(製品が存在する) >>95
モノによる
TypeAの方がルール気にしてないようないい加減なのが多くて平然と2.4Aとか充電できたりする一方で
Cだとネゴシエーションしない限り5V 1.5Aしか流さないからちゃんと対応してない機器だとTypeAに繋いだ方が早いということもある
あとはQC対応でPD非対応の機器をPD用の充電器に挿しても高速にならんし >>95
充電器側がAの場合、USB BC規格になるから7.5Wになる
充電器がCの場合、Type-C Currentになるから15Wかそれより上の18W超えのPDになる
iPhoneは独自だからAでは10W以上、Cなら18W以上
なお、規格違反したらAからでも10W超えがありうる
なお、デバイス側がMicroUSBだと11Wになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています