タワマンって老朽化したらどうするの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>16
修繕したら新品のままでいられるのか?
んなわけない >>17
馬鹿かお前 修繕してんだから直してんだよ >>13
残念ながらRC造や鉄骨造は永遠ではないんだよ。
コンクリートは時間が経てば中性化して鉄筋が錆びてコンクリートが剥がれ落ちる。
鉄骨はそれ自体が錆びる。
いずれ住むのには危険な状態になる。
最低でも50年後だがね ちな今が僕が今住んでる分譲マンションは300万円で建て替えたマンションの新築を貰える >>19
あのな?それは契約で建て替える時にはこうしますって契約あんのな? 修繕費クソ高いところあるよね
さすがにずっとは住まないだろうから買うの辞めたけどもうずっと満室になってるのが不思議 >>23
個別の契約がどんな内容になってるかなんて知らんw
だが法律や管理規約で建替え時はこうやって決めますっていうのが決められてるはず >>25
だから建て替えるなら良いじゃねーか馬鹿なんか? >>23
だからどうやって建て替えるの?
って話でしょ 物理的にあるいは技術的に
爆破解体はできないが
ダルマ落としみたいに下の階層から引っこ抜く方式とかあるよな >>29
建てるのより壊すほうが簡単だろwww頭悪すぎてワロタwww 老朽化したのが放置されたら、落下物とか倒壊とかの危険性あるよな なんかそんな問題でトラブってるのあったよな?
老朽化でじじばば出ていかなくて取り壊せない奴 >>26
えw
修繕するから建替えなんて必要ない
↓
いずれ劣化します
↓
じゃ建替えはどうやるか決められてるのか
↓
法律か管理規約で決まってると思う
↓
建て替えられるなら良いじゃん。馬鹿?
最後の文が全く意味がわからないんですけど…w >>29
タワーマンションの話だよな?ちゃんと管理されてりゃ老朽化なんかしないんよ したとしても建て替えるんよ解る? ここまで言葉が通じない人いるんだなってビックリしたわ ちゃんと管理されてなかったら終わりだし、建て替え費用出すやつがいなかったら終わり 2050年くらいにはタワマン問題浮き彫りになると思う 建物の耐用年数よりも、高額になった修繕積立金がネックになって住民が減り、建物が維持できなるなる未来を予想 >>47
ないと思う。
超高層ビルの解体事例そのものが国内で数例程度 >>46
日本人がそんなに貧しくなっても中国人が買ってくれるよw >>47
お前馬鹿だな 建てたものは解体出来るの前提で建ててるんよ日本は >>51
超高層ビル=タワマンなんですねw
国語のお勉強しましょうね >>48
だよなぁ
建てるよりも解体するほうが大変そうだが
方法論では解体用のクレーンを建造して上から順に降ろすみたい >>53
国内で数例程度ってお前書いてんじゃんwwwww >>56
タワマンではない超高層ビルの解体事例が国内で数例程度っていう意味なのは普通の日本人ならわかるんです。
ちょっと深刻なレベルでの文盲みたいですね。
頑張って生きてください >>56
ビルとタワマンじゃ勝手が違うかも知れねぇだろ 高層ビルは高い建物全般、タワマンは高い建物の中でも住居に絞られる
日本人ならわかるやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています