自民党の保守派はなんで党を割らないの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今やリベラル派が多数なのになんで保守派の人々は自民党にいるんだろう。 少数の保守派が国を守るって言っても多数がリベラルなんだからその願いは叶うはずないじゃんか。なのになんで自民党にいるんだろう。という単純な疑問。 >>3
なるほど。つまりリベラルであることが保守だということなの?それって保守じゃねーじゃねーか。 はあ?
自民党でいれば政権を取れるんだから出ていくワケないでしょ >>2
割ったら野党の左翼の思う壺じゃん
強い自民にいたほうが目的達成に近い
そもそも自民党は憲法9情改正のために作られた党だし今でもそれが党是 野党が現状のまま雑魚過ぎるなら
自民は現状維持なのが一番メリットでかいんじゃね? >>6
じやあ何かい?
保守派はあそこの党でも少数だから、保守保守いうてんのは所詮絵に描いた餅を言ってるってことかい? >>11
いや自民党の中で影響力あるでしょ
おそらく保守の高市さんなんか初めての女性総理になるだろうし >>10
多様性のなかでもリベラル多数なら保守の意見は採用されないわけじゃんか。それなのに自民党内で保守保守いって存在してるのはちょっと疑問があるんやけどね。 >>12
影響あっても多数でなければ採用されないんじゃない?結局は議会って多数決でしょ? >>1
まずなんでリベラル派が多数派と考えたのか党内の最大派閥の清和会は党内右派だけど? >>16
なぜリベラル多数と思ったか。
去年の総裁選で高市さん(保守)より岸田さんや河野さん(リベラル)の方が票数多かったから。 >>15
安保法制通ったときとは状況が変わってるんじゃない? >>17
本来高市は本命候補じゃなかったろ
それを言うなら安倍は総裁選で何度も大差で勝ってるぞ >>20
アベさんの時とは状況が変わってるんじゃね? >>22
変わったようなことが起きてないからだけど
君はなんで変わったと思ったのかその理由を聞かせてよ >>21
宏池会系に自民党内の主導権奪われた感があるけど保守派が少数派になったわけじゃないだろ >>25
保守の安倍派と麻生派の支持を集めて総理になったんだよ
保守派を味方にしないと総理にはなれないんだよ自民党が政権取ってる間は >>24
投票結果から負けてるんだから少数でしょう。例えば総裁選で河野さんと岸田さんがてを組んだら圧倒的少数で負け、つまり少数なことがわかるよ。 >>27
普通に安倍が岸田推してたんだけど
高市なんか初めから捨て駒だぞ
総裁というのはイデオロギーだけで決まるわけじゃない あくまで憲法改正するという一点でのみ合致した集合体だからな
中身を見ていけば細川派とか岸田派とか色々あるので自民党といえども一党ではない >>26
アベ派と麻生派が仮に保守だとしても、それら保守がリベラルに屈したってことにはかわりなくね? まず高市なんかに総裁は無理だぞ
家柄悪いしわがままだしキャリア不充分だし >>31
屈したわけではないよ党で影響力がある派閥なんだから
岸田さんがなんかリベラルなことやった?やってないでしょ >>32
そういったらもうこれからずっと総理にはなれないね。 >>33
むしろなにもしないことがリベラルなことのあらわれじゃね? 安倍の残党+維新+国民
岸田+創価+立憲
で再編したほうが良いと思うわ >>36
何もしない?やってるでしょ
リベラルなことやってないならそれでいいじゃん
ちゃんと支えてる保守派閥を裏切っていないわけでしょ >>38
国って方向性を持って動かないと本来バラバラになってしまうのよ。
なにも行動してないってことは自由ってことだから、国としてのまとまりがなくなるってことなんだけど、そこんところどう思う? >>39
行動してるでしょ
色々法案通してるよ君が知らないだけじゃん 自民党の安倍派や保守派の裏には統一教会が巣食ってるからな
保守派の意味がわからないほどに >>40
いろいろしてると書くならその具体例を示すのが筋では? >>42
子供家庭庁つくったり
君たちにも話題になった侮辱罪を実刑付きの刑法にしたり
少し勉強してみてくれ >>43
箱モノ作って侮辱罪を厳罰化したこと?それ国民に望まれてたことなの? >>44
知らないけどこないだの選挙で自民党は議席増やして大勝したわけだし >>45
望まれてないことをせっせとしても意味なくない?もっともいらんことばかりするのを国民が望んでいるのかもしれないけど。 >>46
望まれてるのか望まれてないか知らないって言ってるでしょ
君も知らないでしょ
で選挙結果は自民党の大勝なわけ >>40
君は岸田さんはリベラルじゃないと思ってるのかもしれないけど、当の国会議員、下村博文さんは岸田さんのことリベラルだと思ってるみたいだよ、いまニュー速の記事で見た。 >>48
岸田さんは憲法改正発議するって言ってるし防衛費増額してるし5年でさらに日本の防衛強化すっるって言ってるしね >>49
いくら国民向けになんやかんや言っていても、身近な国会議員の人がそう言ってるんですが、あなたはそれを信じられないと考えるわけね。 >>50
下村さんから見たらリベラルに見えるんでしょ
それはその人の判断
国民向けにそう言ってるなら良いじゃんダメなの? >>51
君は言ってることと行動してることとは違うことを知ろう!
言ってることばかりあてにしちゃうと簡単に騙されちゃうよ。 >>52
行動はこれから見ていくんだよ
ちなみに選挙後の最近の話だからねこの発言 >>53
既に彼は総理になってから半年以上たってるわけですし、国会議員としての活動としてでしたらもっと昔から彼は活動してますからとった行動を読めばおおよそわかるでしょう。
あなたの理屈でいうといつまでもいつまでもいつまでも待って結局騙されるってオチですよ。 安倍政権下リベラル派は自民出なかったから今リベラル政権
民主瓦解民進瓦解立憲ボロボロ泡沫野党ワラワラで
出て行くメリットをどんな脳みそしてれば見出せるのか >>55
違うんだって憲法改正の発議には3分の2の賛成が必要なわけじゃん
今回の選挙で憲法かいせ賛成の党の自民と公明と維新と国民で3分の2の議席取れたわけ
だからこの発言が選挙後に出たわけよ
岸田さん別に今までの行動で問題あることあった?
具体例を教えてもらえるかな >>57
いままでの行動の問題あること?あなたが書いてたじゃない。箱モノ作って侮辱罪の厳罰化すること。
あとは投資への課税強化と投資推進、加えて「目だったことをしない」というリベラルな行動。 >>57
わたしは別段問題とは考えていないけど、どちらかというと行動の傾向としてリベラルだなあと思うってことだよ。 >>61
リベラルだから良いとか悪いとかじゃないんだよ、多数派がリベラルなら保守の人々は理念追求できないんだし保守派の人らは分かれた方がよくね?ってことだ。
わたそは別にリベラルが多かろうが問題ないよ、別に被害ないから。 >>63
だから言ってることに注目せずにこれまでの行動に注目すれよ、なぜなら行動言ってることと違って嘘つけないんだし。 >>64
これまでの行動ってだから具体的に何が問題なのかを聞いたけど無いんでしょ
話をループさせるのはやめてくれ >>65
昔のことでもあるけど、最近の例でいったら新しい資本主義と称して具体的に何もしなかったり。投資の課税額引き上げながら国民に投資をすすめたり。 >>65
個人的には問題だと思っていないが、これらは国の指導者としての国会議員として保守とは言えないかもしれない思うことがある。 >>66
投資を勧めるのがもう新しい資本主義じゃないの?
投資はするべきでしょそれが経済の血液になるんだし >>68
一方で投資への課税額を引き上げながら一方で投資をすすめることが保守の見方からすると問題だって話だ。そうした行動は投資を活性化させるのではなくて、逆に経済を冷えきらせるんだよ。 >>70
なんで問題なの?
税金は必要でしょ防衛費あげないといけないし
なんで投資を勧めたら経済が冷えるのよ >>69
わたし個人的にはどうでも良いので問題とは思っていないが、保守の見方からすると変だなと思うってことだよ。リベラルのみかたからすると政治家が自由になにもしないこといいじゃんてなるだろうけどね。 >>71
「投資への課税を強化します。」といって既存の投資家の行動鈍らせたあとに、「皆さん投資してください」って言っても誰も投資するはずないだろ?トータルとして市場に流れる投資額は減るって話。 >>73
だからきみは言ってることではなく行動をみなさい。繰り返してるってことは君がわたしの書いてることの意味を理解してないってことだよ。 >>74
だから税金は必要でしょ
儲かってる投資家の人から税金を取るのが問題なの?
冷えないように投資を勧めてるわけでしょ
これって何か問題? 希望の党騒動の不毛さが今の野党の哀れなんだから
党を割るなんて発想する気にもならないだろう >>76
わからないならいいや。
たぶんきみは投資のことしらないんだろうし。
お疲れ。 いまの政権て市場には一般層と違ってすこぶる評判悪いから、ここを保守派が取り込むことができればひょっとすると何か大きな変化は起こすことはできそうだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています