【悲報】マジで憲法改正されそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岸田の支持率も高いし衆参両議員改憲派も2/3以上集まった
もうこのタイミングしかないだろするとしたら 憲法改正は仕方ないとして
内容が気に入らないなら対案を出すしかないじゃない 改憲は最終的に国民投票だし野党大好きな「民意」はちゃんと反映されるから何の問題もないよね やっとGHQが作った憲法から
日本人達が作った憲法になるのか 公明党の山口代表は性急な改憲論議に釘を刺すコメント出してるよ
9条改正はキッパリ否定してる
んでネトウヨ大発狂🤣🤣🤣🤣🤣 公明が許さんでしょ
だいたい改憲引っ張ってく人がいない >>9
公明なしでも2/3以上集まってるから関係ない >>5
これ
むしろ ちゃんと憲法に載ってる要件を満たして発議して
さらに国民投票という手段を経るんだからこれほど民主的な手続きも無いわ
これに反対するのは反民主主義者 自民党の改憲草案
ツッコミどころが多すぎて笑いしか出てこない
https://jimin.jp-east-2.storage.api.nifcloud.com/pdf/news/policy/130250_1.pdf
最初からこれ↓
第三条
国旗は日章旗とし、国家は君が代とする。
日本国民は国旗及び国歌を尊重しなければならない。 >>5
これ
何の問題もない
変な改憲なら国民が反対するから通らない
良い内容なら国民も賛成する >>5
国民投票とか名ばかりのただの出来レース
国民投票?なんかよく分からんけど面白そうだし賛成しとこっていう国民が大半
どんなクソみたいな内容でも賛成多数になるだけだろうな >>13
憲法は国民を縛るもんじゃねーのにハナからそれかよ 自民党案でそのまま改憲して「立憲」民主党がなんてコメント出すかが唯一の楽しみ >>15
定めるものじゃない
既に「思想・良心の自由」を犯してる 流石に基本的人権奪うだけの憲法改正の国民投票あったら周りの人間に声かけまくって反対入れてもらうしお前らもそうしろよ >>18
そもそもの普通選挙&民主主義が欠陥だから仕方ないね 海外は改憲しまくってるし別にいいじゃん
変えないことに拘る奴が保守的すぎ >>25
でも朝鮮カルトに支持されてるような政党が主導で変えられたくないよ 他国に攻められたらどうするんだ!?
って今更言ってる人おるけど逆に今までどうしてたん? 憲法改正したらしたでリスクは上がるし大変だと思うわ
たぶん北欧2国のNATO入りよりもハイリスク
極東の緊張度は間違いなく上がるしlose-loseじゃないかと思うけどもうどうでもいいわ
どうせこの国どうにもならんし >>13
これは自民党が野党時代に石破茂さん達が作ったもので、結局のところ採用されていない 改正するかしないかじゃなくて
改正の内容が問題じゃね? >>25みたいなこと言ってくる奴いるけど
「他所は他所、うちはうち」 >>28
それは広報用のページであって
>>13も自民党の公式ページに置いてあるものだからこれが真っ赤な嘘なら自民党は嘘つきということになるぞ
あ、嘘つきか もっと国粋主義で骨太な政治家が改正してほしい
今のままだと売国には変わりないし >>28
嘘も何も自民党の公式サイトにある草案なんですが
お前が貼ってるのはただの一般向けのふわっとした解説ね 政治は基本的に是々非々で、妥協の産物でいいと思うんだけど、
憲法改正についてはハードル高すぎるくらいでちょうどいいわ
一応「改憲はすべき」と思うけど、少しでも怪しい部分があれば反対票入れるつもり
一度や二度で諦める改憲ならしなくていいし、諦めないで案を出し続ければもっといい物が出てくるだろう
「改憲反対」一辺倒の野党からも改憲案を出して欲しいよ >>40
過去作ったもんだけど、別にこれで改憲する訳でもない >>15
日本には国旗掲揚したり国歌歌うと発狂する奴がいるからな
海外ではそもそもそんな奴がいないから特に問題にする必要も無いってだけ 岸田政権下で改憲すればマイルドな改訂に止まるので安心
次の政権に持ち越さずにササッと片付けて欲しい >>46
まあ、それはそうだけど、「そういう連中が今も力を持っている」こともまた一面の事実ではある 自衛隊の明記と集団的自衛権は書いた方が良いと思う
横に中国共産党とソ連があるのに軍事力0なんて無理だろ
今でさえ経済水域やら領空やら入って来るのに
でも一国だけで抵抗しようとしたら無限の軍拡に巻き込まれる
まともな国で分担し合う集団的自衛こそが正義
これだと金だけ出せば良い勢が出るけどそんなん他の国から信用されないから >>28
ちっちゃく※でやべー事書いてある変な契約書とか契約させられてそうだな、お前 >>34
内容も問題だが改正自体も問題
憲法の解釈次第で如何にも取れるような内容にされてこれならいいかって国民が改正に賛成したら
国民にとって不都合なことが起きる可能性が多分にある
国民の大半は憲法や憲法解釈について多くを知らないのだから憲法の改正自体が大きなリスク >>46
過去に作ったものを訂正せず載せてるってことはこれが現在の意思ってことだよアホ
問題があると認識してるならすぐ訂正するわ >>22
いやその自由に関する事なら憲法案件だけど。国旗国歌は法令で定めればいいし、国民の尊重義務とかは書くにしても、マークとか歌に関してはなぁ。
この条文だと、日の丸弁当食べただけで憲法違反にされそう。
条項にするなら、「国を象徴する国歌、国旗を定める。」程度なのでは。 >>54
解釈次第で好きなようにできること自体がまずくね? 自衛隊はどう読んでも違憲だからな
自衛隊員が可哀想だろ >>55
公文書だから非公開にするのが難しいんじゃなかった?
まあ、ずっと残るとわかった上で出したんだから、そのイメージがついて回るのも自業自得ではある >>11
いや足らんやろ
166議席で2/3だけど公明党抜きだと150議席や 無理。
天皇陛下は憲法を遵守する義務がない、みたいな改憲案だしてくる極右から保守派、そのうえ野党が納得するまで話をまとめたまともな改憲案出す能力は今の日本にはない 軍隊所持からの徴兵制はもう確実だろうな
思想信条の自由は取り消され、教育勅語的なことも始まるんだろう
つまり戦前の日本に戻るってこと >>11
あと先のこと考えなきゃね
どっちにしろ数年でやることになるから選挙でぼろぼろになる >>52
マトモな国なんて存在しねーよ
都合が良い国と都合の悪い国しか無いんだわ >>54
だからこそ野党も一緒になって案を叩きまくるんだろうが
もっとも今の案の内容見たらあんまり心配なさそうだが >>61
自民党の改憲草案は党内文書だから公文書じゃないだろ
撤回しますって言えば公開普通に止めれるぞ >>59
憲法に書いている内容と全く違う内容の解釈は取れないし今現在それで上手くいっている
憲法が改正されたら解釈の余地が広がるから問題でしかない
解釈が全くなしというのは憲法の性質上不可能
民法以上の長文になる上存在する意味がない >>11
実質非改憲派の公明党も改憲派に数えられての3分の2だから
本当は足りないんだよ
公明党を口説くことができるかが問題だが、まあ決して壁は低くはない >>69
改正されたら解釈の余地が拡がるってどういうこと? >>2
俺も最初は大賛成だったが日本の思惑通り行かない気がして不安だ
アメリカから指示されてるとか色々聞いてる
アメリカは日本を守り気なんて更々無い気がする 憲法だけは触らせたらダメなヤツだわな
政府有利になるに決まってるのに、何で賛成するヤツいるんだ? 岸田って選挙までは雌伏のときだって我慢してた策士だったなw
偶然安倍も消えたし日本はどうなってしまうんだろうな? >>71
必ずしもそうとは限らんが、まあ解釈する余地を残すかなるべく減らすかは条文次第 >>68
そうなのか
あんまり詳しくないけど
「やっていいかどうか」と「それが誠実な行為かどうか」も違うけど、何が一番いいのかは俺個人には判断しかねる
受け取った批判を併記して、その後の修正にどのように反映していったのかを丁寧に説明すればいいのにね
それができないってことは、まあそういうことなんじゃねぇの、くらいは言いたい >>71
新たな解釈の余地が出来ると言った方が適切か
内容が変化する上で今では取れない解釈が取れるようになる >>77
そうだよね
だから改憲すること自体じゃなくて 内容が問題だよね? >>64
やっぱり改憲反対派ってこういうのガチで思ってるのかな >>79
いや、それだけじゃない
個人の人権も減る >>5,12
それをいうならヒトラー政権も民主主義ということになる
現代民主主義論では拙速な多数決は集計主義といわれ民主主義とされていない >>80
そりゃ今と変わらんならやる意味ないし
どう変えるかが問題じゃねーの? >>86
だからその全ての危険性を考えて国民は賛成を選べないと言ってる
あとから解釈で適用が決まるのだから >>46
それを取り下げるわけでもなく相変わらず党の意思のもと掲げてるのが自民党ね 97条削除しまぁす!
これ基本的人権の縮小だよ
もう終わりだ猫の国😭 >>52
残念ながら現在の案はかなり消極的な改正だから、そんなことはできないだろうね
もうちょっと違う条文にしても良いと思うけどね
【9条改正】
第9条の2
(第1項)前条の規定は、我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つために必要な自衛の措置をとることを妨げず、そのための実力組織として、法律の定めるところにより、内閣の首長たる内閣総理大臣を最高の指揮監督者とする自衛隊を保持する。
(第2項)自衛隊の行動は、法律の定めるところにより、国会の承認その他の統制に服する。
(※第9条全体を維持した上で、その次に追加) 一見して問題ないなと言う内容でも
いざ改正してみたら不都合な解釈を取られてしまう可能性があると言うこと >>83
憲法を変えるということは「俺はしないから大丈夫」ではないんだよね
たとえば政権交代した後でも通用する憲法でなくてはいけない
たとえば共産党政権下でも「この条文で大丈夫」と言える憲法でなくてはいけない >>83
今の情勢なら軍隊持って強化しますって案でも余裕で通ると思うよ
ロシアをダシにしてね >>85
仮に熟議民主主義だとしても法に穴があればヒトラーは生まれうるけどな 国民は俺らが思ってるより遥かに愚かだからこのままだとどんな内容でも普通に通りそう
憲法が国民じゃなくて国を縛るものだってことすら知らない奴多いぞ >>87
でも改憲できないから解釈とかいう概念で好きにできるようになってるんじゃね? もとから憲法なんか時代に合わせてガンガン改正してくもんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています