原子力発電所「いざって時のために、海岸沿いに建てるぞ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島第一「グギャアアア津波で非常用電源に海水があぁ!!!」
原発が危険というか、こんなアホみたいなレイアウトが大事故を生んだんでは……
それからもう何十年も経った新しい原発なら、充分対策してるだろ
もっと使おうよ、原発 日本海に建てればおk
大陸と戦争とかなったら終わりだけど 内陸に作ったところでまた別の想定外のことが起きるんだろ >>3
>>4
すまぬ
冷却のために海岸沿いに建ててるのに
津波で海水が来た時の対策してなかったの?と思って さっさと再稼働して電気作りまくれ
止めてたってリスク変わんねえだよ >>11
いざって時のためって話はどこに行ったの? >>10
福島第一は震災当時古すぎてて問題視されてたのよ
それ以降に建てられたものはいくつもあるし、新しい世代の原子炉も日本では研究してる 当然多少の地震津波では大丈夫に作ってたと思う
問題はあれが100年とか200年に一度レベルだったことだろ >>11
津波は想定してただろ
想定より高かっただけ 海岸沿いなことよりも非常用なのにすぐ隣に建てちゃったことのが問題な気がするの >>17
研究するのはいいけど新しい原発ってあんま無いような
つか電源喪失で吹っ飛ぶようなもの常識的に使えないよね >>19
間違えたんじゃなくて
陸がない海沿いの方が事故っても安全だとおもったんだろ?
吐けよ 原発事故の時に海水注入してたから
非常時にそうすることまで想定して海岸沿いに建ててるもんだと思ってたわ なぜ非常電源を水没の危険性のある地下に置いちゃったかなぁ 批判してる奴はどこに落とし穴があるかわからない状態で全体を見て欠陥を見つけられるかな? >>31
GEははじめ建屋2階に配置してたけどジャップが地下に変更した システムは完璧だ!
だから対策など必要ない!!
対策なんぞしたら完璧じゃないと認めたことになる!
だから絶対対策するな!!!!! >>34
それを何十年も、途中で指摘した人もいたろうに直さなかったのか…… 元々内陸用の原子炉で海岸に立てるのは想定されてないんだっけ? あれ地震は耐えたんだよな?
爆発で水漏れしたんだろ?
詳細が分からん >>36
この「対策したら○○のリスクがあると認めたことになるから対策しない」って考え方
いろんなところでよからぬことを起こしてる気がするわね >>42
それは知ってる
地面より下にあったとかでしょ それで水漏れしたのか蒸発したのか知らんけど電源がないからポンプで注水できなくなってメルトダウンだっけ 多重防御してるって東電は説明してたけど嘘だった
地震と津波で全滅する造りを多重防御とはいわんよ まぁ津波対策最強レベルにするのが当たり前だったのにあんなことになったんだもんな
ドタマ悪すぎて本当に無能すぎるしこんな無能供が実権握ってんのも笑う 飛行機が一回墜ちたからって飛行機自体を廃止するか?
本質はそういうことだぞ 世界が団結して北極にでっかい発電所作って世界中に電力供給すればいい >>1の主張が破綻してることを指摘してやろうと思ったがもう終わってた 核分裂反応の連鎖を完全に止めるためには制御棒を差し込む必要がある
停電時には非常用発電機、蓄電器によってこれらの動作が行われるはずだったんだけど
津波による水没で動作しなかった
結果、核分裂反応は連鎖的にどんどん加熱しメルトダウン 本来なら水没にも耐えれてたんだろ
管理がずさんで壊れた
人災 >>45
送電線が倒壊したのと非常用発電機が水を被って全電源喪失
イソコンっていう電源不要の非常用冷却装置もあったんだけど誰も動かし方を知らなくて動作させられなかった
そこからクソみたいなてんやわんややって原子炉4基を吹っ飛ばした >>54
だから海外からバカ呼ばわりされてんのな
そりゃバカだわ 水素の発生要因は燃料が超高温となって表面のなんとかって金属が水と反応したことによるもの >>50
いい加減黙ってろやゴミ
スクリプトガイジのくせに交じろうとすんな消え失せろ 津波ではなく地震で配管がすべて破損してた
地震国でこんなもの作ったらダメ でも>>1の主張には全く賛成だね
今の災害対策レベルなら安全な運用ができるはずだ 自衛隊のヘリで上空から水撒いて冷やそうとして
何かの新聞で、パイロットが放射能怖くて泣きながら操縦してたって
お前その様子どうやって取材したの?っていう記事載せてたような 確か電源室だけは
山の上に作り直したんじゃなかったか
この前のは電源室が水没して
あぼーんしたんだろ 日本人の核アレルギー放射脳はいい加減終わりにすべき
岸田ポイントとか言ってる間には批判覚悟で原発再稼働した方がよほど国の為だろ >>70
低能って陰謀論大好きで
日本国民って低能しかいないから…… 原発が低コストなのは将来的なコストを棚上げして計上してないからだろ
政府やらの丼勘定は全く信用できない
オリンピックがまずその最たる証左だわ 再稼働すりゃパヨどもがブチギレ発狂するのは目に見えてるからな
岸田はそっちばっか向いてるから 福一もかなり前に危険性指摘されてて国会でも議論に上がったことがあったんだよな
何せ調査して「問題がある」という結果が出てたんだから >>74
ただの電力会社の怠慢
さっさと規制当局の基準クリアさせればいいだけの話 >>73
ほんとそれ
海外だと日本人笑われるらしいな ヘリから水撒いたシーン
あれ効果あったのか疑問多いだろうけど
あの放水のシーンが
アメリカに日本は助けるべき
助ける価値ある国と決断させたって聞いた
他国任せじゃなく
泥かぶってでもやろうとする人員がいるって >>76
すまぬ
普段の冷却とはまた別に、非常時には海水注入して
冷却することまで想定して海岸沿いに建てたと思ってたのだ >>79
戦争でも「助けて」の前に
「自分でも頑張ったけど」って見せるの大事ね そりゃ地震がほぼ無いアメリカ製の原子炉を地震大国の日本に作ったらそうなるよ >>82
アメリカ広いもんで場所によっては地震あったりするし
福島第一は地震そのものには耐え切ったみたいだぞ 実際対策済みがあります
全電源喪失しても大丈夫な原発がね >>84
すまぬ
非常時に海水注入して冷却することも想定してたと思ってたんだ 俺は長崎だけど
30km圏内に佐賀の玄海原子力発電所lあるわ
今どうなってるのか知らんが
ご近所に370万キロワットの石炭火力もある 2006年参院/質疑応答の要約
吉井英勝議員「海外(スウェーデン)では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した(溶け落ちた)場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」 何百年だか前に同レベルの津波来た記録あったんだろ?
それ以上を基準に対策しないのは明らかな怠慢じゃないんか ダムのそばに立れば水力発電とあわせて一石二鳥なのにな 化石燃料利権組に脳をやられてんな
火力発電と原発とどっちが死亡者数が多いのか調べてみろ >>92
海外では内陸もあるんだけど
日本にはいい川がない 死者数で考えたら水力が一番やばいよな
黒部ダムだけで百数十人死んで? 福一の問題点は絶対に防潮堤が機能するっていう前提で全ての安全対策が設計されてた事にあるんだぞ
安全対策では必ず機能を超えた事態が起こりうるって事を想定して行うべきなのにそれを怠って経済性を重視してた事がまずありえない
加えてその設計を許す東電と保安委員会の体質が変わってないのがもう頭がアレ >>97
なんとなくだけど
その防潮堤の機能を超えた場合の、次の対策を考えたら考えたで
『それがあるのに防潮堤が必要なのか、無駄ではないか』
とか言われそうな気はしなくもないね……
かといってもちろん怠っていいってわけではないけれども >>98
実際そんな感じだったみたいだけどね
全ての安全の前提が1重の防壁で守られてる上に、その防壁が絶対に機能するって設計自体がまず危険なんだよ
想定外ってのは絶対に起きるんだから >>99
ほんとそれ
隕石や地球滅亡にも耐えられなきゃ意味や岩 海岸沿いにつくったからこそ、立入禁止区域がめちゃくちゃ狭くすんだんだよ >>100
うむ
だから俺は原発は地下深くに建設する事を提案したい
そうすればミサイルも隕石も全部耐えられるし、いざとなったら出入り口完全封鎖してそのまま石棺化させる事も出来る >>104
湖は地質学的によくないらしいけど
万一の時に周辺都府県の水源が壊滅するから
反対が大きいと思うよ 大事故起きているのに視察しにくる首相がメルトダウンの可能性あげちゃったんだと思う >>105
じゃあ内陸国で大きな河川がない国は原発作れんのか メディアで原発事故を振り返る類の話題になると
どうしても「今でも帰れない人がいるんです」とかの、どれほど悲惨だったかという話に焦点が行きがちで
ではどう対策すれば良かったのか、その反省をこれからどう活かすのか、という話にはあまりならない
これ戦争の話でも同じで
戦争の悲惨さを忘れないとかいうのは当然その通りでもあるんだけど
では回避するためにどうしたら、という話にあまりならない
なることはなるんだけど「軍隊を持たない」とかの、「そういう話」にしかならない
良くないことだよな そんな津波しょっちゅう来るわけないんだからさっさと次建てろよ SDGsとかキレイ言いってないでさっさと火力でも建てればいいだろ どうせ津波来たらアウトなんだから作りまくって動かせ 女川原発には福島より5メートル高い17メートルの津波が来てたんだが
余裕を持った高台に電源置いといたから安保に問題が発生せずに運航が出来てたんだよな
福一は設計段階で設計屋が、散々過酷の津波の歴史資料から発注者に設計変更求めてたが予算圧迫を理由に拒否してたから、高台に電源置かなかった
ケチが招いた人災だな
本来なら安全に運用できてたはず てか国会でも議題になったのに当時の安倍政権が必要ないと結論付けたんだからどうしょうもない 水があまりない地域では「冷却塔」というので空気で冷やしている
でかいラジエーターみたいなもの
原発と言えばこのイメージじゃない?
https://i.imgur.com/ocmpYGF.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています