【悲報】ツイッターにポエム書きそうになったからここに書き込むわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ラブロマンスを見て思う事は沢山ありますが、無償の愛を感じるにはその愛を信用できる揺るぎない説得力が必要で
子供、特に精神不安定な状態にある人間は独善的に愛を覚える傾向がある気がしています。
逆により安定した合理主義者は愛や痛みを感じられないかも知れません 「独善的に愛を覚える」の意味がわからん
そこから合理主義者が愛を感じないにつながるのもわからん >>3
愛の説得力に欠ける つまり不安だからなんとなく人にすがりついてるだけで揺ぎある愛
逆に考えると、酷く安定した人間は愛を感じない つまり、愛とは少なからず不安からなるものでは無いか?という事を言ってる 最後にこれは愛のお話のようで、病理のお話のようですって書いてる
どう? >>4
1行目で揺るぎのない愛について説明して
2行目で性質の異なる揺るぎのある愛を説明してるんじゃないの?
3行目で揺るぎのない愛を否定してなおかつ愛は不安からくるものって結論づけてるの? >>6
3行目が違う
酷く安定した人間が愛を感じないと考えると、愛とはそもそも不安から成る物で
不安を感じるのは人間その物の姿なので愛は存在しているが、愛を感じられない状態の人間もいるという事を書いてる 愛を考えると病理のお話になる気がする。と言うポエムツイート
これはよくないかな >>7
不安定な人間が独り善がりな愛に縋りつく事が
安定した人間が愛を感じないという結論にはならないでしょ
>酷く安定した人間が愛を感じないと考える
ここの根拠が2行目までに全く存在しない 愛に関する感覚的理解は、不安という要素を持っている人間にしか理解できないのではないか?
さらに、不安定な人間はより愛を感じるが、無償の愛、揺るぎない愛とはそのような物とは性質が異なるのではないか。
と言う事を言いたい >>9
愛を感じない人間もいるって言いたい
そもそも物質的、超然的に考えるのなら人に傾倒したりしない >>11
言いたいのは分かるけど結論ありきで理屈立てて説明できてないよ
愛とは揺らぎのあるものです だからこそ説得力に縋りがちです
説得力とは不安を埋めるための物であり、不安のない人間は説得力を感じません
故に安定した人間は愛を感じません
しかしそれとは全く別の無償の愛というものがあります
って流れならまだ理解できる >>12
1行目と2行目は
説得力が必要なのに、不安定な人は説得力のない愛を持っているという文章のつもりだったんだ >>13
よいよ
意図が変わってしまうかも知れないが >>14
やっぱりそっちだよね
そっちだと構成難しいから俺にはできんなあ ほんとはもっと解りやすく説明したいんだけどツイッターって文字制限あるからさ
1の文章で残り0文字なんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています