読書って電子と紙どっち派?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
電子はかさばらないが高い
紙は中古で安いし書き込み読み直しが楽 Kindleは文章のコピペの挙動がとても嫌
個人的利用の範囲で情報をまとめるのに引用云々いらないし
あちこちに変なスペース入りがちだし 専用端末買おうかな
マークの機能はいいよな
いい文言自由にすぐ引き出せる
スマホとかsurfaceで読んでるけど専用端末買えば利便性高い? >>37
電子ペーパーレスポンス悪いじゃん
まぁランダムシークは紙が一番だけど まずフリマアプリや古本屋で安いの探すからそれで見つかったら紙
そうじゃなかったらAmazonで検索して特別好きな本なら紙
そうでないなら電子
って感じだわ >>38
じゃあ、紙でも読みなはれ
別に電子の回し者じゃないし
電子派は紙も読んでるし、どっちも読めばいいじゃない派だからな もうこれ以上本置けないって理由で電子にしてたけど、
図書館でいいじゃんって理由で紙に戻ってきたわ 電子の方が便利だけど本って単なる情報伝達の媒体以上の価値がある気がするから紙の方が好き
不便だけどね 基本は電子でスキマ時間に何時でも読める状態にしてる
中古で捨て値だったり500p位超えてる本は紙
要所で読み返したい時は紙の方が楽 >>41
たまに図書館で借りるけど、昔はずぼらすぎて返却期限から二ヶ月後とかに返してたから申し訳なくなって借りるのは基本的にやめた
関係ないけどTSUTAYAでももう何十回も2万とかの延滞金払ってる >>48
きっとおみゃーなら使ったら世界が変わるよ >>49
あんなん信じたらあかん
小学校がタブレット導入してるくらいなんだから >>50
その口調愛知VIPPERか?
神宮前のブックオフとか大須の古本屋よく使ってるわ >>52
誰かが言ったから、本に書いてあったから、論文があるから、定説だからって何でも妄信するのはオススメしない >>53
悪いな
俺は東京人だ
ブックオフとか古本屋さんの実店舗行くのも楽しいんだけどな あっちこっち飛ぶやつは紙がいいよな?
小説は電子でいいけどさ >>55
電子派は紙でも読むんだぞ
電子書籍を盲信してるの意味が分からんしな >>57
ワードで検索もできるからそうとも言えないかも 圧倒的に電子だわ
分からない単語1秒で調べられるのは便利すぎる 小説でさ「この単語何て読むんだ?どういう意味だ?」ってなったことあるだろ?
電子ならそんな時、その単語を触るだけで意味と読み方を教えてくれるんだぜ 漫画、小説、テキトーに読める本→電子
参考書、技術書→紙 しかしさまざまな研究結果で紙の方が理解度が高いという結果は出ていますからね 教科書や専門書は紙一択だな
空間的な認識でページ覚えてるから そうなんだ
小説読まんけど小説系とか簡単な内容の本は電子で分けようかな >>66
でもお前は何か単語を調べる時は辞書じゃなくGoogleで調べるだろ? >>68
いいんじゃないかな
俺もラノベとか漫画はほとんど電子にしてるラノベは挿絵が微妙なこと多いけど 実用書こそ電子なのにな
絵が多い本だとマーカー機能が使えないからそれは紙にもメリットはあるけど、じゃなかったら電子の圧勝だと思う
実用書を読んだらそれで終わりって人ならどっちでもいいと思う
ちゃんと付箋貼ったりマーカーつけたり、重要箇所をまとめたりとかする人は電子じゃないと時間がかかってしょうがないはず >>71
単語の意味だけ調べる時も辞書なんて使わないだろ?
だいたい電子を使ったこともないんだろどうせ?
使ったこともないのに分かったようなことを言うとか馬鹿なんか? 青空文庫の芥川の河童とか、Kindleの三体とか読んでますよ 電子書籍の人、タブレットやPC・スマホの解像度どれくらい?自分はノートPCの解像度がフルHDだけど横長だから見開きはいいけど文字が潰れることがあった。
だからフルHDの中華タブレット買った。単ページ表示だと文字が潰れることはあまりない。スマホもフルHD以上のが出ているけど、Kindleは大きな端末で読めって言うけどどうなの? あかん今日なんか集中できずあんま読めん日だったわ
難しい内容の本ってのもあるだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています