「国民年金」と「雇用保険」って間違いなくいらないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年金は積立ではなくただ老人のために徴収されてるだけだし
雇用保険なんて10割の奴が元取れないし
なんなん?この税金は 本当に老人の人たちのために使われてるならいいよ。
でも信用できない 雇用保険は有効活用すれば無茶苦茶割りいいぞ
コロナに便乗離職したら
21ヶ月間失業保険降りたって聞いたしさ 年金は必要だよ
もし障害者なっても年金払ってなかったら障害年金出ないよ
年金は絶対に払っときや >>8
月額も数千円までで安いのがな
社会保険の中じゃ
子ども・子育て拠出金が一番薄いんじゃね >>12
厚生年金掛け金総計
繰り下げ上げせず65受給からの受給額
平均寿命
で計算してみたら? >>14
あんま相手すんなよ
それ理解できたらお前に頭悪そうなんてレスしねーよ 年金は80以上生きないと損確定だし
雇用保険は倒産でもしない限り自己都合退社になって3ヶ月待ちだし
どっちも微妙 全部税金でいいよな
一回徴収して配るってめっちゃ頭悪いじゃん 国民年金オンリーで計算しても
掛け金16500×12×40 7920000
需給額 年864000
10年で元が取れる >>19
少子化なのにお得な投資とか言えるのは頭が悪いだろう やめたくて自分から辞めてもすぐにはもらえないし、定期的に職安いって企業の面接受けなきゃならんしなんも意味ない >>21
少子化と年金制度は別問題でしょ
徴収した税金をそのまま分配してるわけじゃないし 雇用保険は安いからまぁいい
社会保険と所得税がきつい 国民年金は結婚して子供産んで子供家族に養ってもらえるの前提だと思う 無職生活をしたことあるけど雇用保険受給ってけっこうハードル高いよなぁ
給付要件満たさないうちに転職が決まったし 実質税金化してるので
元取れようが取れまいが
俺らの意見なんか通りません >>29
前提として自営業だよ
自分が引退しても子が店守ってる前提
店があれば店主が子でも売上は保ちやすいし 少子化で年金の需給年数が変わる
物価変動で変わる
っていう懸念はわかるけど
平均寿命も延びてるわけだから
トントンとかんがえるのが普通 直近の問題は受給開始年齢が70まで下げられるか
70まで繰り上げないと現状水準まで貰えなくなることだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています