東名煽りの犯人の懲役18年って厳し過ぎない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
厳しすぎる
その辺の感情論で動いてる人間が喜びそうな判決 >>1
妥当
少なくともお前や俺らよりも知識豊富な人が下した判決だから文句は言うまい 光市と一緒で反省ゼロで無理筋攻めるからだんだんムカついてきた
そんで刑期減るんだから裁判官マジクソ 死刑でよかったろ
トラックドライバーに2人殺させてるんだから >>24
その運ちゃんどうなったかまったく言わないよな 死んだのは不可抗力だろ
そもそも被害者が邪魔だボケェなんて言わなきゃ起きなかった事件だわ
無闇矢鱈とそんな因縁ふっかけといて挙げ句逃げもせずに大人しく追い越し車線で止まった結果の事故なんだからしゃーねーわ
そもそもいくら追いかけられてた煽られてたなんて言っても追い越し車線で停止してりゃ突っ込まれるのは当然
そのへんはハザードも炊かなかった被害者と停車しなかったトラックドライバーにも過失はあって然るべき つってもMAX入ることはないやろな10年もせずにでてくるやろ これより酷いことしててももっと軽い奴いるし基準がよくわからん 子供だけ残して親2人死なせてトラックの運ちゃんに生涯のトラウマ植え付けてこの事故の復旧や対応に追われた人達やらの人手間をマネーで換算すると、、、めんどくさいので死刑
等価交換ならこいつの親2人と諸々換算して、死刑 >>31
お前なんでID隠してるの?
自分の意見が正しいと思うなら出せば?
それとも間違ってる、訴訟されるのが怖いって自覚あるのかな?
自殺しろよ陰湿チー牛ガイジ >>33
国道を150キロで走行して4人殺しても過失致死
今回のはきけんうんてん
ほんと感情判決だよな
幼い娘2人のお涙判決だわ
これもし息子とかだったらこうは絶対なってねーわ >>38
この考え方で思ったのが麻雀みたいに符と翻みたいなの決めて満貫になったら繰り上げて死刑みたいにすりゃいいんじゃね 一般国民が無責任に死刑だの無期だの言うのはまあ放置でいいけど司法が事件の印象に流されるのはちょっとね >>27
確か広島のドライバーでもう会社は辞めてるらしい >>24
この巻き込まれたドライバーが一番かわいそう 過失といえない意図的な危険行為で起きた交通事故の場合は殺人と同じレベルの罪にするよって裁判所の意思の表れなんじゃね
身勝手な感情で子供二人に怪我させた上に両親殺害した殺人犯って考えると妥当な判決だと思うし この手の気狂いを同じ社会に放たないで欲しい
野生動物ばりに危険やん やってる事は殺人行為だから死刑が妥当
無期でも優しいレベル 18年でもいいけど一生免許取れないようにしてほしい 車を止めた所までは責任あるけど、前方不注意のトラックが突っ込んで来たことまで責任とれってのはおかしいと思う
このケースだとたまたま煽り運転で停止してたけど、事故車が停車してることだってあるんだから
そもそも犠牲者がSAで煽らなければ、犠牲者がわざわざ車を降りて喧嘩しなければ起きなかった事故な訳で、犠牲者の不注意もある
そう考えると犯人のみに責任を押し付けて危険運転を無理やりに適用してまで出した18年は長すぎると思う 感情的には足りないけど法的には無理筋
最高裁でひっくり返る可能性がある 煽り運転3回で2人殺したんだろ
池沼無罪やイジメを受けた過去があるから無罪っていうのは無しだからな
池沼でも強盗殺人をする時代なんだから 妥当だろ
今後同じ事が起こらんようにしろ
といってもああいうDQNは多いからな >>54
致死リスクが高い過失は殺人で良いと思うわ もう少し長くてもいい気がするけど、直接殺してないんだから妥当なんだろう。
民事で損害賠償請求して残された子供が金に困らないようにして欲しいところだけど、
仮に裁判負けても踏み倒すだけだろうな、なんだかな 例えば山梨のキャンプ場で子供が迷子になって死んだけども、親は迷子になることが予見できたのにも関わらず一人で行かせたということで過失致死を問うかというと、そんなことはありえない
同様に木くずジャングルジムという危険が予見できた子供を遊ばせた親が過失致死に問われるかと言えばそうでもない
なのに、このケースでは車を止めるという危険行為をしたら後ろからトラックが突っ込んでくることが予見できたので過失致死で裁く、というのがしっくり来ない
法解釈ではなく、犯人に対する心証で量刑を決めているんじゃないかと思えてくる >>61
路側帯ならともかく高速道路の追い越し車線車が停まってるなんて予見できないしトラックがかなり早い段階で気付いてブレーキ踏まないと行けなかったと思う
そんな危ないところに車を停車させた以上被告の責任は大きいと思う >>74
事故や渋滞とかで高速の追い越し斜線に車が停まってることはたびたびあるし、停止してる車を予見できないしブレーキが間に合わないってのはトラックが悪いと思う 重過ぎる
司法が民意に屈してる
マスコミ印象操作で量刑が左右される世にしてはいけない >>76
まあ確かにトラックのブレーキが間に合っていれば防げた話ではあるな
でも特段の事情もないのに文句を言ってキレる為に高速の路側帯ではなくて本線車道に止めさせるって時点で異常なんだよなあ 刑期判決とか悪質性鑑みて変動させればいい
背景無視で同じくらいにしないとってのが無理がある ここはJじゃねーんだから逆張りいらねーんだよキモオタ野郎 明らかにマスコミが死んだ奴の言動を伏せている
犯人が悪くないと言ってる訳じゃないが今の報道では気弱で善良な被害者が悪魔に殺されたみたいな印象を植え付けられる >>73
危険予測できていなかったのなら被告は日常的に高速道路で休憩をするとき車の流れている車線で停止して休憩をとっておにぎり食べてたりしていなければ筋が通らないだろう
何故いつもしないのか危険だとわかっていたからだよ 先月免許の更新行ったけど煽り運転って一発免取りになったんだな 裁判所の判決に文句言うとかどこの国から来た土人なんだろう >>82
それでよくね?
高速で車停めるようなキチガイがどうなろうと
俺らの損になることないじゃん というか渋滞なら前方の車の流れやらナビの誘導で予見できるし事故による停車なら離れたところに停止表示機材置くだろ
自分の怒りのために本線車道で車止めさせる時点で十分おかしいんだよ >>83
この犯人は繰り返し煽り運転をしていて、おそらく車道上に相手を停めさせて喧嘩させたケースも日常的にやってたんじゃないかな
そしてこの事件までは死者は出ていなかった
日常的に危険運転をする奴とか基地外でしか無いが、これまで相手を死に至らしめることは起きてなかったんだから危険予測がマヒしてた可能性はある
だが、俺の言いたい本質はそこではなくて、何故に事件によって「予見できた事故」を引き起こした奴の取り扱いが違うのかということだ >>79
異常な人間であることは間違いない
正直俺も憎いし怖いしで、死刑にするか二度と刑務所から出て来て欲しくないという気持ちだ
だが、冷静に量刑を考えたとき、これは重すぎるのではないかと思う >>90
君がそう思うならその考えを否定するつもりはないよ俺は法曹でも何でもないので
自分個人の考えとしては全然重くないと思う
2人を死亡させる+娘2人にも怪我
特別な支援を受けられない限り娘2人も人生めちゃくちゃにされた同然だろ 大学進学したかったとしても両親がいない状態じゃほぼ無理だろうし 自分が同じ目に遭ってみれば18年なんてクッソ軽いとかいいそう
特に既婚子持ち >>90
全くその通りなんだけど、裁判はなんかエンタメ化してきてるよね、民衆が望む判決を探る感じ
光市母子殺害事件で声を上げれば判決は重くなるって事が明確になっちゃって、
じゃあ天涯孤独で声を上げる家族が居ない被害者はどうなるの?っていう理不尽はもはや当たり前にねってるし >>89
違うよ
あなたが出してる例は予見できるか出来ないかのところの判断だけれど
この犯人はこの行為が危険だということを確実に認識していて
それどころか危険だからこそ、それを利用して相手に脅しをかけていたのでしょう
他人の生命と財産を悪意を持って故意的に脅かしているのだから他の例とは全く別でしょうって話 >>91
裁判所としては懲役18年という結論を出している訳だし、司法の判断は俺の考えよりお前の考えに近いんだろう
このスレを見ていても18年は妥当か短いという意見が多いし、多分世間一般も同じ比率になるだろうな
そこも十分分かってはいるが、個人的に疑問が残る判断なので自分の意見を言いたいし、お前らの話も聞いてみたいとそういうことだ >>93
自分が被害者だったら犯人は死刑になれ、一生刑務所入ってろって思うよ、当事者は感情的になるんだからそんなの当たり前
けど裁判は感情的になっちゃ駄目だよね、客観的に極めて冷静に判断する必要があるよねっていう話 どうしたんだ>>1君!
せっかくスレ立てたのに一回もレスしてないじゃないか!!! 俺としては実際にひき殺したトラックの奴が
どうも 無罪放免になってるほうが腹立つんだけどな 判決理由で被告に反省が見られないって断言されてたから
よっぽど態度最悪だったんだろうな
そら量刑重くなるわ >>102
「非常におかしい」って言って即日控訴だとよ
自分が悪いとは微塵も思ってないっぽい >>95
なので、悪意を持って被害者の車を止めた所までは罪として裁いていい
でも、脅そうとしただけで、本当に死ぬとは加害者も被害者も思っていなかった
犯人はたまたま死ななかったけど、自分も車を降りて怪我をしているし、被害者も車を降りて口論をしに行ったのだから
その辺をすべて被害者に押し付けて「死亡事故が起きるような危険な運転で被害者を死に至らしめた」とするのはやりすぎではないかと >>104
高速で止まったり降りたりして
轢き殺される事故はたくさん起こってて
それは免許取る時にも教えられてて
絶対やるなって言われてんだから
わからなかったは通らんのじゃね?
実際に追突した後続車もそうだけど
遠方で停止しているものって
人間の目では原理的に認識しにくいんだよ >>104
被害者に責任を取らせようとしても無理だよ
何故なら被害者は加害者の行為によって正常な精神状態にあったとはとても言えないから
対しての加害者はあくまできちんと相手の車を妨害して止めさせてるような判断ができる精神状態であることがわかるから >>106
分からなかったが通らないのが何故加害者だけなのか、というのが最大の疑問なんだ
前方に事故車両が停止している可能性や制動距離の話は免許取るときに何度も教えられたのに、何故トラックの運転手は突っ込むことになったのか
やむを得ず高速で停車したときは車にハザードを炊いて本人は路肩に逃げるように教えられたのに、何故被害者は路上での口論を受けてしまったのか
そして加害者以外の二者(特にトラック運転手)には責任が発生せず、何故すべて加害者の責任になっているのか
この三者の中で加害者が最大の責任を負うというのは確かに正しいが、全責任を負って18年服役しろというのはやりすぎでは無いかと >>108
余計な状況を作った起点なのに
他に責任を被せろと? >>107
精神状態うんぬんを言うと、SAで被害者から叱責を受けた加害者が頭に血が登って正常な判断を失って追いかけ回したのだから、誰も正常な奴は居なかったと思う あれは反省もしてないし突っ込んだトラックが悪いとかいう弁護方針だし裁判官の心象もよくないから妥当じゃね? >>108
やっぱクズだからじゃね?
心象ってやつ
こいつ1人の人生ぶっ壊れても誰も損しない的な
運送屋の人生壊れると
運送業に影響出るからみんな少し損するし >>109
少なくともトラックの運転手は責任をおっていいと思う
被害者に責任をおえとまでは言わないが、被害者の行動を加害者の量刑に加味すべきと思う
起点を作ったのは加害者だが、死亡事故という結末に達してしまったのは三者全員の過失なんだから >>112
死刑の方が長いんじゃないか?
塀の中にいる時間は >>114
高速道路上ではいきなり停車した方が過失重いから
表示板や発煙筒も使わずに路上に立ってた過失が大きい 子供の目の前でトラックに親が轢かれる原因を作るキチガイは一生出てこないで欲しい
出所してもまた何かの拍子にカチンとくるけんされても困るわ どうせ刑務所放り込んでもこのタイプは更生しなさそうだし感情的には殺処分しろって感じだけど、量刑が重いって意見も分からないこともない >>118
結局は道路交通法で裁かれるから微妙に思える人も居るだろうけど
やった事はキレて電車が走って来る線路に被害者家族を蹴り落とした様なもんだからな
それで電車の運転手にも罪だとか被害者側にも問題がとか言っても減刑はほぼ無理でしょう 18年が厳しいんじゃなくて
他の犯罪がかるすぎるんだよ 死刑や無期懲役より厳しい刑が必要と思うことがある
その刑を受けるくらいなら
自殺を選ぶくらいキッツイのが 2人殺してるしまあ妥当かな
喧嘩ふっかけた夫婦が死んだから身から出た錆でもあったしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています