頭悪い人と頭悪くない人の決定的な違い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“意味が分からないこと”を“日常的”にするかしないか
本人には分かるとか言われそうだが、そういうのはどのみち頭わるい理由しかない やるべきことと
気分の問題をわけて考えられると
賢いよね 具体例を揚げるなら全然知らない事をやろうとしていて詳しい人の話を聞かないとか 「意味がわからない」も見る側の主観だけどな
圧倒的に賢い奴は誰にも理解されてないけど理由説明したら納得のパターンもある バカって漫画ネタにもならないような頭悪いことするんだよな
やっぱり笑いを取れるバカさってある程度論理が通ってないと可笑しくすらないけど、バカって(?)しか浮かばないことばかりする 一昔前にTwitterに上がってた頭のいい人と悪い人のイラスト
(りんごを見てたくさん連想できる方が頭がいいとかいうやつ)
あれ書いた人は頭良くはないんだろうなと思う どんな事柄でも説明がわかりやすく短くまとめられる奴は本当に頭いいというか頭の回転が早いと思ってる やっぱ情報量だよな情報量
教授とかノーベル賞受賞者とかどれだけ肩書きがよくても情報量が足りなさすぎて残念な人を何人も見かけたわ 性犯罪事件で自らの見込み違いを認めて謝罪できるかできないか、それだけの違い 聞いて
処理して
次の次を考えて動く
この間僅か0.5秒 理屈と本筋と本質をどこまで深く見てるかどうか
なんか理屈が通らない馬鹿って理屈じゃなくて全部暗記してるんだって最近わかったわ 頭の悪い奴は話しても話が通じない
頭のいい人は話す前に話が通じる 探し物してるバカに場所教えても見に行かないんだもんな 頭の良さの定義は〜 とか言い始める奴は100%頭悪い
頭の良い奴は一定の水準を理解してるもの
知識量や回転速度や閃きや、勿論学歴や職歴なんかも含まれてて、これらを総合して判断することが出来るもの >>31
それ相手もバカだけどお前も信頼されないバカなんじゃね >>36
あれは自称頭良い人からお金を巻き上げる商売だから騙されてる時点でむしろ… 信頼とか計算とか全く関係なく馬鹿はマジで話を聞かない >>38
馬鹿は話を聞かないとしても
話を聞かない奴が馬鹿だとは限らないので
それはつまり決定的な違いではないのでは 自分は頭いいと思ってる奴が多そうで心配になる
VIPにいる時点で末期な事に気づけよ 話を聞いてない認定は一方的な判断であり根拠をどう査定するのかになるから
基準にするのはどうかと 頭いいやつは能動的に良い環境作ってるやつ
IQとかの話は知らん >>29
お前より下っていないよ
馬鹿は現実が見えない 何が違うかってのはいろいろあるだろうけどそれが1年後も同じ状態かどうかだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています