なぜ人間は優れた個体と劣った個体が生まれるのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
得意不得意、性格の違いなら人々にバリエーションを持たせて
人類の存続を図れるのはわかる
みんな同じだったら何かあったときみんな同じことをして全滅だからな
だが種の保存のためには劣った個体を作ったら害しかなくね?
そこら辺の学者の研究を全く知らん 多様性と優劣の話が混ざってて何言ってるのかわからない >>2
言い方があいまいで具体的にどういうことか詳しい説明が必要
生まれながらにして寝たきりとか知的障害者とか
たぶん他の動物から見ても劣ってると思うが
これが単なるDNAのミスなのか
意図的にそういう個体も生まれるようにしてるのか知らん 障害者レベルの劣った奴はエラー品だが、会話が成り立たないくらいのレベルならそれはそれで使いようがある >>6
多様性は種の保存に役立つが
明らかに劣った個体が種の保存につながると思えない 元々狩猟して生きる生物なのに無理に社会とか形成して狩猟とかけ離れた行動やってるから
10万年前から大して進化してない割にやらなければいけないこと出来なければならない事が増えすぎて脳が足りてない いろんな個体を作るとどうしてもエラー品が出てくるのか
意図的に進化戦略としてそういうエラー品を作るのか、
そうだとしたらなぜ作るのかわからん 鎌状赤血球の話は面白かった
島でマラリア大流行で次々死者出る中鎌状赤血球症だかの病気で普段苦しんでる奴らは
その病気のおかげでマラリアにかからなかったんだとさ >>10
野生で寝たきりだったり知的障害だったりしたらそのまま淘汰されて死ぬから
自然淘汰を良しとせず保護してる人類が異常 多分もっと広いスパンで見たら劣ってる方は淘汰されると思うんだけどな
そう考えると人間社会って異質よな
自我を持ってしまったが故の悩みではあるけど >>20
進化戦略だったら最初からそう言う個体は生まれないほうがいい
わざわざ生まれて死んでいくのが人類の繁栄のために役立つんだろうか 血液型もAとかBとかって輸血とかで不利だから全員O型になるように淘汰されるべきだよな 例えば全員が同じ知能、身体能力で内部構造も同じだったら、そいつにめっちゃ大打撃があるような事象が発生したら全滅しちゃうじゃん
そういったことにならないために、全員を同じにせずに親の遺伝子を組み合わせて変化させている
要は環境の変化に対応するために、多種多様な遺伝子(スペック)になるように遺伝のシステムが作られてる
というより、そうなるような遺伝子だけが生き残ったからそうなってるだけ そういえば学者の間での常識として今は動植物が進化戦略を
考えるってことはありえなくて
いろんな個体が生まれて、結果的に環境に適応できた個体が生き残っただけって
説を聞いたことがある
だとしたら偶然か >>25
だからそれバリエーションの話だろ
それはわかる
だが生きていけないほど劣った個体はどうして生まれるんだろう 元々10人産んで1,2人生き残ればいいやくらいの生存率だから、エラーで死ぬ奴が時々混じってもそんなに損失はないんだろう
そして、検品するのにも手間やエネルギーがかかるので、これ以上エラー率を下げるのはコスパが悪いんだろう >>23
人類の子供も他の生物の子供も細胞分裂繰り返してDNAコピーして産まれるってのは同じだから欠陥品が生まれてしまうのはもう仕方のない事なんだと思うよ 理由を求めること自体野暮じゃないか
結局は全て物理法則でしか動いてないんだから >>28
めっちゃ良いものを作ろうとしたら、めっちゃ悪いものも同じくらいの確率で生まれてしまうのが自然
自然界のほとんどの現象は正規分布に従うよ
俺も遺伝子にはあんまり詳しくないけど >>28
逆なんだよ
本当に生きていけないレベルの個体は自然流産してる
彼らは生まれる前に死ぬには強すぎた 父と母から性質を受けついじゃうからじゃないの?環境に適応できるようあらかじめ生きるのに有利な性質を子供に持たせるのは無理な話だよ 遺伝の仕組みから考えて その場の環境の生きるのに有利な性質を持った個体とそうじゃない個体を作って有利な個体を持った方が生き残って繋がってるんだよ 適者生存なんて、進化論のごく一部でしかない
メスの好みが先鋭化していって意味不明な形質に進化する性淘汰とか、特に生存に関係ないものは適当に進化する中立説とか、大災害からたまたま生き残った少数の奴の形質が受け継がれるボトルネック効果とか、色んな進化の仕方がある >>35
的外れな
たとえば未熟児として生まれて生死の境をさまよった個体が
勝ち組になる例もいくらでもあるんだが
流産するかどうかと赤ん坊の優劣は別問題 というかこれお前らに聞くんじゃなく学者の本を読むべき疑問だよな 極論だけど、この議論を突き詰めていくと「優秀で社会的地位の高い人間だけを交配させて子孫を残し、それ以外はそのまま子孫を残さずに死んでいけばいい」って話に行き着くと思う
ただそれって倫理的、正義的にどうなの?ってこと >>40
勝ち組かどうかってあなたの感想ですよね? 要は遺伝ってそんな万能なものじゃないってことだよ
そんな環境に合った性質を分析して創り出す機関なんてまさに神の機関だよ
それにある代の環境を分析してその環境を生き残るのに有利な性質を持たせる遺伝物質を創り出せる機関があったとしても次の代の環境に適応できるようにするのは無理でしょ
とりま生んで生き残るのだけ生き残して繋いできたんだよ >>42
優勢思想はいけないこととされてなくなってきてるね
だが赤ん坊が生まれる前からダウン症かどうかはわかる時代
そうとわかったらたいていの親が中絶する 生まれつきの障害とかに関してなら動物どころか植物だって割合で発生するエラーみたいなもん
野生だったら生まれてすぐ死ぬから障害持ったまま大人になる個体がほぼいないだけ
人間はそれを医療の力で生かしちゃってるだけ >>40
単なる生存者バイアスと言ってる
本当に生きていけないレベルの遺伝欠失は既に母体内で取捨選択されている
遺伝による選択は精々その程度で優れた劣ったなんてのは今の社会に照らし合わせた比較に過ぎない
実際昔の人類と比較すれば体格は優れていてもほとんどが生きていけない個体になっている 製品というのは生産されればどんな工場であっても必ず産業廃棄物を同時に排出するんだよね
これは人間も同様で、言い換えれば底辺ゴミクズニートが存在することによって、他方で優秀な人間が存在できていると考えることができる >>42
「優れた奴だけを残す」と考えるとヒトラーの優生思考みたいになるから抵抗する奴は多いな
ただ反対側の考えとして、「劣った奴を取り除く」というのは出生前診断とかを通して、割りと一般化してきてる
結果的にどちらも似たような所に行き着くだろうけどな 人間がミミズみたいな下等な生き物になっても進化
進化に意味とか優劣とかない 現代以降は淘汰圧が弱すぎて種として停滞するんだろうな
もう遺伝子改造するしかないのか >>48
だから劣った個体が流産などで淘汰され生まれてこないって説は初めて聞いたんだが
根拠は何よ
不幸にも流産したりすることと、赤ん坊の能力は別だと思うんだが どんな遺伝子にも役割があるんだと思うよ
全員が全力で働く怠け者のいない社会では労働力のバッファーがなかったり過労死が増えたりするだろうし
コミュ障は今辛い境遇にあるけど「下手にコミュニケーションを取らない」という特性を人間が失えばそれはそれでコミュニケーション不全を起こすだろうし
人間性に関してマイナスの遺伝子はプラスの遺伝子ばかりが広がって暴走するのを防ぐ役割があるんじゃないかな
淘汰という摂理からはどんな生物も逃れられないけど
存在意義のない遺伝子ってのはないんだと思う
あくまでこの世は弱肉強食じゃなく適者生存であって良い悪いで語れない うちは代々20代で頭の毛が薄くなる謎の奇病持ちでよくハゲと間違えられるんだよね
何代も続いた因縁を断ち切るために子孫は残さないと決めたんだけど
もしかしてこの呪われた家系が存続できた事には何らかの意味があるのか? しかし人間は愚かなもので、現在もなお健康状態が良好でまともな思考ができる若者を戦地に駆り立てて殺し合いをしてるんだよね >>56
ハゲなんか気にするな
卑屈にならず堂々と生きればいいよ
子孫も別に残してもいい >>54
一般に考えられているより実は流産は遥かに多い
気づかないレベルでの成長で止まってしまった流産は両親には妊娠と認識されないから
上でダウン症を例に出しているがこれは数%除けば遺伝とはほぼ関連しない21トリソミー
ただそれ以下のトリソミーや欠失になると生まれて来ること自体が稀 まあ偶然できたエラーなのかもな
科学的な常識を調べたほうが正確に知ることができる 一般に知能が低くなる障害でも
ストレスに異常な耐性があったりするから
例えばAIに圧倒される社会で超ストレスがかかったりすると
そういう障がい者が優れた人間として生き残るかもしれない
知能はどんどん低く、でもメンタルストレスは異常に強くなっていき
算数ができなくても毎日20時間同じことを延々と繰り返す、しかも針に糸通したりするようなイライラする作業を80年間休まずみたいな環境でもなんの病気も起こさず生きられるとか
何が優れてるかなんてわからんよな >>53
淘汰圧が低いということは、本来淘汰されていたはずの遺伝子が生き残って人類の遺伝子プールに保存されているということ
なので、ある意味進化の材料を溜め込んでいる状況と言える 精子も泳ぐのが速い強い個体が一等賞になるからな
ちなみにみんな平泳ぎなのに俺だけクロールだから一等になった いうほど今淘汰圧低いか?
今後さらに上がると思うが 別に向上心とかないからな
遺伝子ガチャ回してるようなもので良くなるか悪くなるかは3割ぐらいは運なんじゃね? 淘汰圧という言い方をするなら技術の進歩で低くなってはいる
例えば今眼鏡かけている人間はそれ以前なら生きていけない可能性が高い >>56
ハゲに間違われるじゃなくてただのハゲだろ >>67
優性論的なセックスって減っていってるしな 正直現代の淘汰圧は過去と比べてめちゃくちゃ低いだろうな
なんせ飢饉も伝染病も戦乱もかなり少ないんだから
例えば新型コロナ騒動が知識も医療も無い時代に起きていれば、今の数十倍は死者や重傷者が出たはず 優性論は可哀想だし良くないとは思うが生物的には完全に変な方向に言ってると思うが 現代社会においては直接死ぬ系の淘汰は少ないかもしれないけど
代わりに「結婚したくてもできない」系の淘汰圧は強いんじゃないか 要介護の老人が死ににくくなって高齢化に拍車かかってるのとかもそうだけど医療の発達って必ずしも良いことでは無いような気はする 「生物としてどう振る舞うべきか」とかいう崇高なことは倫理学の範疇で、生態学としては「自分の好きなように生きろ」というのが答えだろう
そもそも生き物はみんな「自分の遺伝子を色濃く残す」という自己中心的な考え方をしていると現代の生態学では考えている
そして、色んな相互作用の結果として種が維持されて生態系が確立されていると考えている ハゲをネタにしたり卑屈な態度をとるとモテなくなる
カウボーイビバップや映画俳優でかっこいいハゲはいる 神が作ったわけじゃないんだから
いくらでも変なモノがあるだけの話だろ
ゴミみたいな宗教の話をするな
不愉快だ
科学的にモノを考えられない馬鹿は日本から出て行け 身長が高い人間と低い人間優れてるのはどっち?
明白にこたえられる? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています