「シュレティンガーの猫」vs「パブロフの犬」←どっちが強いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パブロフとか飼い主ありきだしな
タイマンじゃ勝てないわ 木箱の中に何かいるかもしれないって奴もなかったか? 流石にベル鳴った時によだれ垂らす犬よりは観測されていない時の存在を操れる猫の方が強い 実験映像見るとパブロフというサイコな飼い主に命を握られてるだけの可哀想な犬だぞ 箱に閉じ込められて毒ガスぶち込まれた状態の猫が強いワケないじゃん >>27
そんなことは起こりえないと否定したのがシュレディンガーなw >>29
そんなわけないだろ?と否定するつもりがそんなことあるが?っていわれて死後も擦られてるシュレちゃん ババアが猫の頭にハンマー打ち下ろす瞬間を捉えた写真を見せて「この後猫は死んだのか、それとも生きているのか」みたいな質問をする番組
昔見た記憶あるんだが思い出せん >>30
ミクロをマクロに拡張しようとしたのが悪いよ >>32
別にサイズは関係なく確認できてないくせに固定概念で決めつけたシュレちゃんの大敗北 そもそもミクロの世界で「観測による確定」を認めるべきか、が議題だった その例えで猫がだされた
だから仮にミクロスケールの例えを出してたとしても敗北したことに変わりはないんだよね 物理苦手ワシ、この間見かけたスレを思い出す。
このスレと↓のスレって内容的に関係ある?
二重スリット実験 粒子の分割と判明 確率でないと確認される 広島大学
https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1652324874/ 実際さ、人が見るまで2つの状態が同時に存在しているなんて言われても納得できないよね
わかんないけどこういう事にしとくかみたいな感じで科学的というか論理的な理由に見えない ファラリスの雄牛
トロイの木馬
ラプラスの悪魔
マクスウェルの悪魔 >>38
物理学者の間でも人間の意思が影響を与えるとは思われていない
「観測」をするには、何らかのエネルギーを伴う
例えば光を当てて、その反射光を調べる等だ
大きな物体には観測の影響は小さいが、小さな物体には観測の影響が大きい
それゆえに量子の振る舞いに観測が影響を与えると考えられている
別に観測じゃなくても量子の振る舞いに影響は与えられる >>43
その影響がわからないのに観測ってことで結論にしちゃったからシュレディンガーが思考実験でツッコんだんでしょ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています