田口に税金2000万追加するのは違うわな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
所得として認めるってことは4630万円は返さなくて良くて
税金だけ払えってことだぞ >>51
税法と民事はちゃうって理解出来んのか
税務署は金の所在に対して請求するだけ
返還は民事裁判によって請求するだけだから両方やぞ >>52
借りたお金が課税されないのは
返す前提があるからだぞ 借金には所得税掛からないし
実質借金みたいなもんじゃん? >>53
借りた訳ではなく、今回もう使っちゃったからな
借用書でもあるんか?
証拠なければ税務署は許してくれないぞ >>55
借金に限らず返す前提なら課税所得にならないってこと
使ったかどうかは関係ない >>52
両方はありえないだろ
民事でそもそも所得が無かったことになるのに何に税金かけるんだよ >>56
判決が出て毎月5万ずつ払えってなったら税金掛からないって事? >>16
法律言い出すとこの給付金は非課税所得だからどうやって課税所得にもっていくんだろ?
国庫としては非課税給付金として出したお金だから所得扱いにするの難しくないか? >>56
>>57
勘違いしてるかもだが、もう返還ではなく損害賠償請求やからな >>60
10万円は非課税所得だけど4630万は給付金ではないので一時所得の課税対象になる >>59
月何円が線引きになるかは難しい話だけど
極論一括返済なら所得にならない >>62
一時所得扱いは別の事業者給付金で50万円から
非課税世帯ではないよ 田口みたいなアホを追い詰めても支払い能力低過ぎて毎月数万円払いなさいで払いきれませんでしたって落ちしか無い >>60
国税庁は給付金は課税対象としてるらしいぞ >>65
非課税世帯の給付金「10万円」にはかからないけど、誤送金した「4630万円」は給付金扱いにならないとされてる >>67
給付金の種類による
事業者向け給付金は課税対象
非課税、子育て世帯等は非課税 なんで返済義務のある金が所得の扱いになるんだ?
消費者金融で金借りたからって所得にならんだろ
管轄が違うなんてのは詭弁としか言えん >>68
どこでされているの?
国庫の財布一緒なのにさ >>70
返還義務あるけど横領して使っちゃったからね
返還は諦めて損害賠償請求になった >>71
給付金は10万円だから
4630万円が給付金とはされてない
給付金用途であった10万円×463だけど、10万から外れた段階で給付金とはされない >>72
損害賠償でマイナスになるなら所得もマイナスじゃん
結局詭弁だよな >>73
それはどこに書いてある?
科目が非課税世帯給付金で支出しているのに誤送付だからそれはならないということにはならない >>78
そんなもん税務署が判断するだろ
気に入らないなら裁判したらいいんじゃね >>81
税務署がどうやって非課税所得を所得扱いにしたのか法的根拠が気になる
ただのネットニュースの憶測で話しているならアホとしか言えない アホほど請求した所でちょろっとは返済するけど全額は払えませんでおしまい
誤送金した馬鹿役所は悪人を田口にして知らん顔
馬鹿な若者が潰れるだけで全員損するだけ >>82
税務署の裁量権の範囲とかかね知らんけど
非課税だとしたら裁判したら勝てるでしょ >>84
つうかそもそもなんで今年度の所得を税務署が把握できるわけ?
色々支離滅裂 >>85
こんなの根拠でもなんでもないじゃん…
なんだ話しして損した >>87
えぇ
法律のプロが言ってても無駄とかもう無理じゃん笑 >>4
してないよ
なんなら課税される前に返せば大丈夫 税金課せられたってお金ありませんって主張するだけちゃうの? >>94
仮に働いたら給与差し押さえができる
もうまともには生きて行けなくなるってこと
生活保護になるしかない >>93
泥棒が申告するわけないだろ
税務署は申告主義 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています