偉い会社「水素は環境にやさしい未来のエネルギいいいいいいいい!!!」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
再生可能エネルギーで発電した際の余剰電力を燃料として貯蓄するする場合は、炭素を含む燃料じゃないと環境中に放出した炭素を固定出来ないのに、何で水素は未来の再エネ社会で環境にやさしい燃料だと言えるの? 二酸化炭素を排出しない方法で得た余剰エネルギーで炭素固定しないだけなら環境への悪影響は無いんじゃね
全体としての二酸化炭素の増減は無いし
良影響も無いけど
環境を改善しないと環境に優しくないとするならそのとおりかも 引っかかるやつバカスとか思ってたけど
優しくて健康に気遣ってくれる社長がこういうの買ってて悲しくなったわ
こういうビジネスほんとクソ 環境中に放出した炭素を固定するのが目的じゃなくて
そもそも環境中に炭素を放出しないことが目的だから お、良い点つくね
炭素固定こそCO2削減の方法
なので数世代かけて山で炭焼きして炭を地中に保管しろ >>7
炭素含有燃料:貯蔵時炭素固定して使用時固定したのと同じ量の炭素を放出する
水素燃料:貯蔵時炭素吸収せず使用時にも放出しない
だから、貯蔵・利用に関しての差はないよね
むしろ貯蔵中環境から炭素を固定した状態にしないから、温暖化を改善する能力については低い事になるよね >>9
化石燃料の使用が回避できるなら
つまりはカーボンニュートラルが達成できるならどちらでもいいよ >>10
でも環境にやさしいんでしょ?
環境中から人類が採掘して地球から放出した炭素回収出来ないのになんで環境にやさしいと言えるの? 水素作るのに電力使うんだけどその電力ってどっから出来るんだろう >>12
もともと化石燃料を使用していたところを水素燃料に置き換えられれば
相対的に大気中の炭素量を減らしたことになるからだよ >>11
本当に?
水素に対応したインフラを新設して、社会構造を大きく変えなければいけないのに安泰なの?
メタン発酵などで作ったLPGを使うなどすれば、今使ってるインフラの多くの部分を残せるのに? >>15
炭素固定に寄与しないのになんで炭素量を減らしたことになるの? >>17
プラスだったものをゼロにできれば効果はマイナスだよね そして炭素固定したところで固定したものを燃料として使うのなら
結局大気中の炭素量は変わらないよね >>18
プラスした炭素を減らさないんだから環境に炭素がプラスされたままの状態で改善しないよね
再生エネルギーによる発電+余剰電力を燃料に変換しての貯蔵という構造を作る場合、燃料に水素燃料だけを選択したら、大気中の二酸化炭素濃度は高いままになっちゃうよね
なのになんで採掘された化石燃料と比較するの?電源を地中から採掘した化石燃料による火力発電から再生エネルギーによる発電自体に、水素燃料は全く関係してないよね >>21
余剰電力を炭素固定燃料に変換したところで大気中の炭素量は減らないよ
結局燃料なんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています