X
俺「女の子の飼ってる猫見せて」好きな女の子「こんな子です可愛くないですか？」俺「可愛い、女の子の事大好きじゃん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/16(月) 19:56:48.349ID:nTOo69XPr
以下童貞の殴り合い↓
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/16(月) 19:56:54.190ID:Q2iomQfT0
なんでコテハンつけてるの？
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/16(月) 19:56:55.891ID:2oRZP4vE0
いまいち
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/16(月) 20:19:00.505ID:IoCK7FDI0
もし成功しない事を選択してるというなら手を抜いてるというなら
ノーベル賞受賞者が手数(そもそも試行回数を出せてるならそれはアイデア能力、
発散的思考力が高いことつまり能力が高いことを意味するのだが…発散的思考力が低ければすぐやることが無くなるから集中を続けるなんてのはできない次は何を言い訳にする？)
で補ってるというなら下層こそ本当に頭が悪いかはわからないんだよな
知能検査は簡単な問題から出題され正答すれば次に難しい問題が出されて
間違えれば次の検査に行くためもし手を抜くとしたら最低点にするのが確率的に高い
もし手を抜く人間が多い集団であれば最低値でその集団の割合が多くなるはず
そのためIQで最上位から上位に多く(もっと閾値を高めれば高めるほど男性の優位性が高くなるほとんどのテストで男性の最上位層を識別できないため
SDと平均IQの男女差はもっと大きい可能性がある)
下位には少ないが最下位層のみ多い男性の方が手を抜いてる可能性が高い
https://media.breitbart.com/media/2015/10/Screen-Shot-2015-10-02-at-15.39.56.png
どんなテストも最低点の能力が低いという絶対の保障は無いが
最高点、偉人は“絶対”に能力が高いということは確立されている
加えて目前の課題に真面目に取り組みやすい反芻傾向の高い女性
の方が本気で取り組む蓋然性の方が高い
女の方が本気で取り組みやすいという証拠はあるんだが男にはないんだよなぁ
確率的考えてよりやる気の影響を受けやすいのは最底辺で
高知能、高地位層やる気だけでは能力因子の影響なしでは説明できないんだよな…
ちなみにどのような測定においても一貫して女の方が努力量が多いが
ほとんど全てのテストの成績では男の方が点数が高い
女は諦めず悩むため回転課題でも時間制限なしの方が男女差が小さい
それでも1標準偏差近く差が出るが成績は男の方が高かったが
選択肢を検討し続ける傾向は女の方が高かった
どんな人間でも自由意志で無限に底辺に落ちることができるが
逆の場合偉業を出すのはより能力閾値があるため能力が必須条件だからな
確率的に考えてどちらが自由意思により影響されるかというと底辺の方だろう
賢人が犯罪を起こすことは可能だが愚者が賢人と同様偉業を成し遂げることは
決してありえない ドストエフスキーのような賢人でさえギャンブルで破綻する
高知能の犯罪者(前上博や李珍宇)はいても低知能のノーベル科学賞受賞者は存在しない
偉業は最小条件に知性が必要不可欠なため知性と因果関係が成り立つが
底辺と知性の低さは必須条件ではない 犯罪こそ勇気と選択だけの結果でしかない
犯罪は知性より攻撃性、腕力、新奇追求性、スリルを求める性格の方が相関が強い
知性と犯罪の相関は0.2しかない
女に成功者が少ないのは自分で選んでるというなら底辺の割合は無意味だな
ノーベル賞受賞者は全てが高知能であるが底辺が必ず愚かという保障は無い
男性に多いハイレンジ高知能者は測定できてい無い今ですら全集団検査では
男性の方が平均的にIQも高いか同程度な傾向がある
女の利点は固執性だけだ
「Terman Genetic Study of Genius3の前向きコホート研究でも観察された。この研究では、高知能者の生涯の自殺率は2.25％であり、一般集団の自殺死亡率の約4倍である。」
ただし低知能は自殺”未遂“が多い 高知能者は自殺成功率が高いが
低知能は自殺を多く実行するが失敗するということ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況