田口翔「裁判は受けるがお金は返しません」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
使い切ったという認識で正しいと田口の弁護士が言っていたがどういうことか?
24歳の今や完全に信用を失くした若僧がそんなすぐに数千万も使い切れるものなのか? 誤送金の3日後ぐらいに職員と一緒に下ろしに行った時にハンコがいるとかやっぱり後日とか言って
とりやめた次の日から別の口座に移動する作業が始まるんだっけ? >>24
職員が謝罪と菓子持ってきて10回以上頭下げてるのに激昂して返金拒んだっていう記事がさっき出た >>24
ハンコがいるからと100円ショップでハンコ買ってる
この時点でヤバいのわかる >>24
職員に手続きにはハンコがいると言われて素直に100均で買っていったものの
何故か銀行に着きさあ手続きをとなった途端一転し今日は返さないと言って強引に帰宅
そこから現在に至る
銀行につくまでは素直だったのに……何故だ田口……魅入られたかその僅かな隙に >>25
ほんとかよ
役所職員らのインタビュー見たけどあいつらの人を小馬鹿にする態度ダダ漏れだったぞ
若い田口君にも舐めた態度だったに違いない >>14
勝てなくね
あくまで自分の口座のお金を使っただけじゃん >>30
勝てるが?
誤振込みと知りながら預金の払戻しを受けた場合と詐欺罪
(平成15年3月12日最高裁)
事件番号 平成10(あ)488 >>25-28
24歳でこんな行動できるってのがすごいよな
学生時代から性格やばかったのかね >>30
誤送金されたって田口自身が知ってる上で使ってるから詐欺罪にあたる
過去の最高裁で「口座に一度入金されたお金は本人のもの」っていう判例が出たけど今回は別 最高裁によると
社会生活上の条理からしても誤った振込みについては
受取人においてこれを振込依頼人等に返還しなければならず
誤った振込金額相当分を最終的に自己のものとすべき
「実質的な権利はない」
のであるから
上記の告知義務があることは当然というべきである
そうすると誤った振込みがあることを知った受取人が
その情を秘して預金の払戻しを請求することは詐欺罪の欺罔行為に当たり
また誤った振込みの有無に関する錯誤同罪の錯誤に当たるというべきであるから
錯誤に陥った銀行窓口係員から受取人が預金の払戻しを受けた場合には詐欺罪が成立する ところがこんな判例があるのに自治体は被害届を出さない
罪に問えない理由があるからだろ?
振込先を間違った訳じゃないからかなあ で詐欺罪だとして金は全額取れんの?
俺が詐欺にあった時は一切返ってこなかったんだけど 刑事と民事は別だからな
刑事裁判する理由は自治体にメリットが薄いからだろう
刑事は懲らしめることが目的だし >>38
何罪に当たるかよくわかってないんじゃね
そこを裁判所に認めてもらえないと無罪になりかねない >>25
言い方が偉そうだったんでは?
こうなる可能性もあるのに返して当たり前みたいな態度取られたら失う物がないやつなら逃げたくもなる >>37
刑事事件になったら海外に逃げられて終わりだぞ
物価の安いところなら一生暮らせるだろ >>31
いやだから連絡くるまでに使い切ったらって話
知らなかった、俺こんなに貯金あったんだって思って使ったって言ったらどう覆すの? >>45
さすがに四千万も使って気づかないなんてありえない
数万ならともかく >>47
ありえない!!ありえない!!!って連呼すんの?裁判で 役所から誤振り込みの連絡来る前に知らずに使ってたら詐偽になるの?
詐偽はあくまでも知ってて使うことを指すんでしょ? 役所の人間全員の私財で4630万円分補填すればいいだけじゃん
自分たちのミスなのにその覚悟もないの? >>50
知らずに使ったって言って常識的に通じる額なら勝てるかもね >>51
そんなことできるわけねえやん
お前馬鹿か?
なんで税金金扱う機関が民間じゃなくて行政なのかを考えろ 馬で溶かしたって言われたら領収書も不要だしどうしようもなくね? というかそもそもいきなり口座に数千万入っててそれを「何かの間違いだとは思わなかった」って言い訳が可能なのか?
その言い訳が通るのはコイツが誤送金でなくとも数千万振り込まれる可能性のある暮らしをしていたことを証明出来ねばならないのでは? まさか税金を扱う役所がそんな間違いするとは思わないじゃんねえ そもそもが誤って入れられた金だと知っていて手をつけることが犯罪という時点で
送金元を役所だと思うか思わないかは問題ではないだろう
自分のものではないと知っていて手を付けた これがファクトだろう
まさか他人の金だとは思わなかったと言うのであればそれは前述の通り自分の金と疑いなく思える根拠が必要だろう >>58
でもそれは訴えた方が他人の金だと思わなかった証明をしないと 勝手に庭に置かれた車は地主のものになるか?
それと同じことだろが >>59
それでも結局言い訳がきくのは最初に下ろした60万だけだろう
それ以降は職員に尋ねられ返還を求められた後の話であるので 顔もガイジ顔だし知能も重大な障害あるだろこいつ
社会常識は当然カケラも無いしはよ死ぬべき >>61
だから役所の求める全額返金は最初から無理なのよ >>66
ゆえに4570万は返してもらうこれは言い訳がきかない絶対に返さねばならない額 >>67
それは返せとは思うけどね
ただ役所さんの全額+α返せは違うかなーって >>62
例えば親族の借金払えって言われてお前払うのか? >>49
他県の銀行まで同伴して行っている。ただ、現地で今日は手続きしたくないとごねて後日にしてもらったとのこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています