有吉信者「愛があるいじりなら何言ってもok」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそもそんな立証をする必要はないし
ないことを証明するのは悪魔の証明になる ほんの一つでも変化する可能性を否定しきれなければ
その可能性に至る「理由」は存在することになるw
俺はその可能性そのものを話題にはしていないがねw 立証する必要があるよwwwwww
できないならお前の妄想以外の何でもないwwwwwww
俺の論理に疑問を差しはさむことすらできないよwwwwww
悪魔の証明になるから…何?www
それでお前の仮定が事実になるなんてことにはならないよwww 証明できるのはあることだけで、もし反論するなら君自身があるとしている理由の証明をしなければならない 何の話してるの?wwwww
それはお前の仮定の話でしかないwwwww 俺がお前に反論するんじゃなくて
俺の言ってることが破綻してる、と言うなら
お前が立証しなきゃいけないんだよwww
できないなら異論を唱えることすら成立していないwww 何故なら、ないと立証されない限り破綻しようがないからwww
俺はお前に全ての情報を開示するとも言ってないし
お前の認識と事実はイコールじゃないということも言ってる
お前の脳内仮定の話しかないっていう結論がここまで何も変わらないwww うん?
お前が俺に反論できない、で終わりだよそれwww
俺の言ってることが事実ってことになるだけだwwwww
だって一つも破綻が立証されないのだからwwwww 俺はお前に「事実だと認めろ!」と主張してるわけじゃないんで
俺からお前に情報を与える理由が最初からないw
俺はお前の言い分について
「お前の脳内仮定ではないことを示せ」って話をしてるだけw
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」
これが立証できない限り、お前は俺の論理について破綻の可能性すら論じられないw
お前が一人で脳内仮定をして自己矛盾し続けるだけw 君自身の論理で話しているんだよ
「関係性が持続していたかどうか断定することはできない」とするなら「関係性が変化する理由」もまたあるかわからない
だからこそ、破綻してる 俺の論理にかすりもしてないねえw
お前の脳内仮定の話だねw 破綻の指摘になってないよw
>「いかなるパターンにおいても関係性は変化しえなかった」
これが立証できない限り、お前は俺の論理について破綻の可能性すら論じられないw
これ読んでねw
俺の言ってることは、そういうことだからw 「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
単純なロジックでしかないw
破綻させるには
「変化しないと断定できる」「変化する理由はゼロである」と示すしかないのだがw 論理的思考のできない雑魚が無理に論理とか言わない方がいいよwwwwww 悪魔の証明はできない
変化したかどうかは問題じゃない
反論するなら「関係性が変化する理由」の証明が必要になる
なければそれは憶測でしかない お前の仮定の話だねえwwwww
だから
「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
ないと証明できないならお前の理屈が破綻するだけw 「上島自身が有吉と関係性が変化する理由」は何で
それはどんな証拠によって確約されるのか 憶測でも何でもなく原理の話でしかないw
「変化する理由がゼロである」が成り立たないのだから
「存在する」
それだけwwwww
そもそもお前がそれを認識するかどうかと事実の有無も関係ないwwwwww
何度も同じことを言わせるなよwwwwwwwwww だから
「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
これだけの話だけどいい加減理解しようw 何のために?wwwwwwww
これも何度も言ってるけど、お前に事実だと認めてくれと求めてないよwwwwww
お前が脳内仮定でしか否定できないねって指摘してるだけだがwwwww 「変化しないと断定できない」=「変化する理由がゼロではない」=「変化する理由が存在する」
これを破綻させたいなら
「変化しないと断定できる」ことを立証しなきゃいけないよwwwww
そうじゃなきゃ俺の言ってることに破綻がある可能性はゼロになるよwwwwww 悪魔の証明の要求に
小学生みたいな無敵理論
ありがとうございました 小学生並みの安いレッテルしか貼れないんだね…w
論理で勝てないのに絡んでこなきゃいいのにw 悪魔の証明!悪魔の証明!って覚えたててはしゃいでるみたいだけど
お前が仮定から抜け出すには、そこを超えるしかないんだよw
だからダブスタの雑魚だと言っているw やっぱり有吉叩きスレは伸びるね
俺も今度立てよっと とお前の中で思い込んでるんだねw
安いレッテルを指摘された傍から安いレッテルに頼るw 「それ」は何を指してるつもりなのか
「有名な詭弁である」と言うだけではどう詭弁であるかの指摘にもなっていないw
脳内仮定で話すのはやめようかw もはや願望の域だと思うがw 「仮定だ!」という指摘をしておいてお前自身の言い分が仮定ですよねそれ、っていうダブスタの指摘をしてるんだよ
って説明も何度もしてるのに、仮定の範囲で結論しようとしてんのが笑うしかないんだよwww
いつどこに事実の立証があったのかとwww 「ぼくに対して説明がないとぼくが事実だと確信できない」
というお前の認識上の問題と
「俺が事実を述べているかどうか」は無関係な話だ
ということもこれもずっと言ってることなのに
結局同じミスを繰り返してただけw 「証明しろ!」って、何で?w
お前が事実を認識するかどうかにウェイト置いてるなら必要だろうけど
俺がしてるのは「お前がどう事実確認をしたうえで断定してるのか」だからなwww
「断定したあとで調査」も話にならないと言ってるwww 放送当時から批判してたならまだしも亡くなったからってその部分だけを切りとって話題にされてるような希ガス 意味不明な理屈デスねぇ~
「放送当時」からの批判じゃないと何故「切り取って」になるのかも
何故リアルタイムでなければならないのかも、まったく理屈になってないねえ~www それ、逆に言うなら
当時笑ってたら今も同じように言えるってことでいいの?
当時批判してなかったら今批判することもできないなら、そういうことになるよね
有吉自身も宣言通り「ほら死んだ!」「死んでくれてよかった!」「志村が呼んでたんだw」ってちゃんと言うってことでいいのかな?
視聴者もちゃんとそれで笑って、周りにもそれを面白いと語れるんだよね? 「亡くなったからって」
その死を悼むようなことはしませんよね?www 死ね死ね言ってた当人やそれを笑ってた人らがwww >>30
上島の有吉に対してのやり返しなんじゃねえの イジリで同意があったとしても死ね死ねって声に出して何度も言われてると潜在的に死ななきゃいけないっていう意識が刷り込まれてしまうってことあると思う
ウソも100回言えば真実になるみたいな まあザ・パンチの「死んで~」ネタも封印されたくらいだしな いじめっ子が暴言を吐いていて咎められていや冗談ですよっていうじゃんな
いじめられっ子もそうです冗談なんですって言っちゃうケースいっぱいあるじゃんな
りゅうちゃん死んじゃったし冗談じゃすまないんじゃね? 「愛のあるイジり」みたいな美談にされてんのがヤバい
上島さんはさぞ苦しかったろうな 暴言をリスナーと共用することで許されると勘違いしてた裸の王様が今日のラジオで考えを改めたら
教祖様が発言するまで待てなかった有吉信者いっちゃいそう 長々とレスバ完敗まで残して ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています