X
哲学とかいう疑似科学は必要か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:03:36.241ID:8zrZND3g0
科学は哲学の一分野だよ
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:05:42.301ID:zTqxIUyh0
ポパーとか読んでみたら読めないだろうが
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:05:52.666ID:zTqxIUyh0
ラッセルも知らんのだろうな
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:06:21.058ID:k5S1peNu0
>>2
哲学から分離した科学が哲学バカにしてパラドクス等のカウンターパンチ食らうのよくあることだからな
0010以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:15:36.780ID:VMhySxZL0
理論物理でいま後期課程かよってるけど
哲学わかってない専門バカは正直見下してる
0014以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:28:50.443ID:VMhySxZL0
>>12
文系とか理系とか言ってる時点でもうお察しなんだが

もうお前が挙げてるウィトゲンシュタイン
そのなかでも前期の論理哲学論考が一番いわゆる「理系」の人間には響くかな

どうせ量子論すらかじってなさそうだし
古典論の範囲内なら論考で基礎付けは十分ですよ
ウィーン学団のマニフェストに載ってる人名みてみビッグネームばっかりだから
0016以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:36:45.286ID:VMhySxZL0
>>15
数学オンチかは知らんが30代であれ書けりゃバケモンやろ
それに読む限りそんなにオンチには見えないけどな
(というかオンチという言葉がよくわからないが)

自然数の構成の仕方まで書かれててああよく知ってるなあと思わされたよ
数学科だと勉強しますが空集合の冪集合とっていくことで自然数を構成する方法
まあ本質的にはアレと同じ構成方法が載ってる
どっちが本質的かはよく分からんが
0018以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:43:11.700ID:VMhySxZL0
>>17
マジで？？？
自分は学部はいって初めてその構成の仕方に触れて驚いたもんだけど
よほど賢い小学生だったのね

基礎付けとしてはそれで十分では？
同じ数学でも数学基礎論やってる人が幾何学やってる人とは違う分野にいるのと同じ
0019以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:44:07.860ID:9AXNtwbrM
ポストモダンと分析哲学とかウィトゲンシュタインを混同してんのかこいつ馬鹿だろ
0020以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:46:52.819ID:oiohLWZwD
>>18
ちなみに、

公理的集合論 e.g. ZFC はご存じ？
最初から自然数はおろか、数学的帰納法まで builtin されてますよ。

そんな大道具で自然数作って見せてどーすんのｗ
0023以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/05/14(土) 11:50:18.993ID:VMhySxZL0
ZFに自然数ってはじめから入ってた？
自然数は作るもんだと思ってたわ

まあでもだったらなおさらウィトの構成は重要になるんじゃないの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況