耐震等級3を前提にして木造か鉄骨ならどっちがいいと思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
木造は精神ダンパーもつけるものとする
まだ30歳だから50年くらいは住みたいと思ってる
木造だと50年はきついかな? >>2
すまん一戸建てを建てる
価格差は鉄骨のほうが600万くらい高い
35坪の家を想定してる >>4
場所は京都府の大阪よりと考えてほしい
梅田ま電車で25分
駅徒歩6分
近くに川は無し
地盤は
木造なら改良なし
鉄骨ならあり
そう考えると鉄骨なら+100万かかるな ここで聞くよりプロに聞いた方が良いんじゃないかな?心の中では八割決まってるんだろ?
俺は木造だけど311の時も壁紙1つ傷つかなかったぞ 今の木造はすごい >>6
決まってるんだが後押しがほしい
木造と鉄骨のそれぞれのメリットとか
耐震は鉄骨のほうがう良いのは確かだけど
言ってもらったとおりで、木造でも耐震3とかしとけばしっかり耐えるよね
冬に暖かくて夏に涼しくできるのはどっちだとか
長く住めてメンテナンスも少なくて済むのはどっちだとか
どうなんだろうか? 精神ダンパーが凄そうwてのは置いといて
海辺じゃなければ鉄骨の方が耐久性,耐震性は高いだろうなぁ
ただコンクリは業者がヤバいと早期に劣化しそうな気もする >>8
すまん誤爆だな
海辺だと鉄骨は錆びるのか
コンクリは高くて無理だわ
鉄骨高いけど高いなりの買い物になるのか疑問なんだよ
>>9
耐震3は繰り返しの震度7に耐える基準だから
ここまで行けば鉄骨も木造も耐震は強い部類らしいぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています