価格競争って中小が革新的な手法でコストカットしても体力のある大手企業に赤字上等の無限値下げされたら死ぬじゃん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長期的に見たときに
同じ質を最も低コストで提供できるサービスが生き残ることが
市場原理だと思ってた 出前館は孫のその手法で大赤字であろうキャンペーンを乱発させたけどそれでようやくUberと同じぐらいのシェアになった
クーポンばらまきをやめればUberに負けるので割りを食ったのは今年撤退したfoodpandaとdidi
客の立場としても配達員の立場としても寡占されちゃ困るのにUberしか得しないことをしたのか出前館 素人だからよくわかんないんだけどそれって誰が得するの? >>10
無限値下げで競合駆逐したあとに平常料金に戻して市場独占できる大手企業 >>11
平常料金に戻した後でまた競合出てきたらどうするの だからダンピングは禁止される
>>10
自分以外全ての同業者が死に絶えたあと独占的に販売できるから価格がやりたい放題になる >>12
また値下げするし
そもそも新規参入者からしてみれば初期投資めっちゃかかる上負けたら大赤字だから勝負に踏み切れない >>13
ダンピング詳しくないけど
キャッシュバックは抜け穴なのかな 資本主義はオワコンなんだよ
どんどん格差が広がる構造だから市場がどんどん不健全化していく 中堅メーカーが安くて性能のいい画期的な新商品持ってきたけど
そんなものが流行ったら困るから
普段争ってる大手小売りがタッグ組んで取引停止をちらつかせて定価上げさせた 有能による計画経済>>>>>>>>>>自由経済>>>>>>>>>>>無能による計画経済 >>20
この国に独禁法があって、その中でこのようなダンピング行為が禁止されており、度が過ぎたものは公取委に摘発される例があることは紛れもない社会的事実だが
何を言ってんだこの馬鹿は >>21
「度が過ぎたもの」←これに意思が介入する余地があるんじゃないか?
客観的に度が過ぎてるかどうか判断する方法あるか? そもそも摘発される例があることが独禁法が適切に機能されてることを示してることにはならないだろうし 老人が物件と設備代を完済後に年金暮らしでトンカツ屋やってる話を思い出したわ >>22
「度が過ぎたもの」というのはVIPという場で読み手に理解させやすい表現を用いただけで、そんなところで揚げ足取られてもなw
法執行機関が法違反を取り締まる場合には、当然そのキャパシティには上限があるわけで全ての法違反を取り締まることはできないのだから、その結果として一罰百戒のため社会的影響の大きい事件をやることが多いという当たり前のことを言ってんだぞお馬鹿ちゃん
そしてそれは恣意的に事件を選んでるのではないこと、つまり合理的な理由なく事件を選んでるのではないことぐらい言われんと理解できんのかな >>23
そもそも摘発例があるから独禁法が適切に機能してるなんて俺は一言も言ってないぞお馬鹿ちゃん >>25
具体的にどういう基準で独占を取り締まってるんだ? >>26
じゃあ>>21はどういう意図のレスなの? >>27,28
馬鹿にものを教えてやるのもダルいし、頭の悪い反論もどきにレス返すのもダルいから、反論を試みるなら当を得た内容にしてくれんかな >>29
すまんが俺から見ればあなたのレスの方が的を射ていない >>30
そういうなら俺に教えを請うのではなく、公取委が“恣意的に”立件した例を見つけ出してきて反証すればいい
やってみろヴァカと言ってんだよ お前の質問に答えて馬鹿を教育してやる義理なんぞ無いのだからな >>31
別に俺はあなたを説得しようとは思ってないから別にいいや
あなたも俺を説得しようとしてないならまあ両者平行線のままこの話は終わりで良いんじゃね >>33
平行線じゃないぞお馬鹿ちゃんw
公取委が“恣意的に”事件を摘発しているという確たる論拠を示して>>25を論破できない限り君の負けだよお馬鹿ちゃん^^
まあそれでいいって言うなら好きにしなw >>35
数学の証明とかしたことない?
「命題に対する反証が無い→命題は真」は成り立たないよ? 正確には「反証を挙げられない→命題は真」は成り立たないか >>36
反証が無いから命題が真だ、なんて一言も言ってないんだがw
本当に頭悪いのなお前
真偽不明の命題に馬鹿が噛み付いてきたけど結局はそれを偽だと証明し得なかったという、このくだらんレスバの帰結を言ったまでだぞ
もう少し論理的に物事考えられるようになろうなお馬鹿ちゃん >>39
じゃあなんで>>35で俺が負けってことにしたの? >>37,38
恥の上塗りって言葉を教えといてやるよ 勝ち負けの基準が俺と違ったのかな
あなたの勝ちってのは自分の主張が正しいことを証明することで、同時にそれが俺の負けというじゃなかったということ? >>41
噛み付いてきた馬鹿犬が反撃されて、キャインと悲鳴をあげながら逃げてく様子を頭に思い浮かべて見るといい >>44
すまんがそれが現実の状況とどう符合するかわからないから説明してくれ
正直心当たり無い >>36
> 真偽不明の命題に馬鹿が噛み付いてきたけど結局はそれを偽だと証明し得なかったという、このくだらんレスバの帰結を言ったまでだぞ
これを比喩して言ってんだぞ馬鹿犬君 >>46
「悲鳴をあげながら逃げてく」って部分は何と符合するの? すまんが「悲鳴をあげながら逃げてく」に相当する行動は取ってないつもりなんで 俺のイメージとしては、ある犬に別の犬が噛み付いてしばらく争ったけど、しまいには決着が着かずに睨み合いで終わったって感じだわ
まあまた争いを始めてしまったわけだけど >>21
俺が言ったことへのなんの説明にもなってないぞ また新たな馬鹿犬が噛み付いてきたw
>>53
まずお前の言ったことが俺の言ったことへ何らの反論になってないから、何言ってんだこの馬鹿はと言ってんだぞお馬鹿ちゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています