戦車ってなんでどれもこれもあんな形なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
当てやすい
当たりにくい
動きやすい
っていうとあんな感じになるのかね
詳しく人頼むわ 決められた予算の範囲で開発研究されて今配備されてるのが最善だと判断されてるから 全方面に対して装甲厚くすれば無敵じゃんwwwww
で出来たのが100t戦車・・・ 燃費は500m/Lらしい
ちなサラダ油でも動くって聞いたことあるぞ ロシアの戦車が尽く大破されてたの見ると能力的には10式は正解だったんだなと… 菱形戦車とかA7VみたいなのもあったけどルノーFT17以降はみんな似たような形 >>12
想定する運用方法が違いすぎる
10式は起伏にとんだ海岸線で敵上陸部隊に隠れながら撃っては逃げて逃げつつ撃ってを専らとする戦車
ロシアのように平地を行軍しながら即時対応なら90式より弱い
そして90式なら今回のロシア戦車と同じ運命を辿る 今や携行ミサイルで死ねる時代じゃん
もう滅びてもいいんじゃね戦車なんて >>15
ただ歩兵としてはやっぱ頑丈な盾は欲しいみたいよ なら陸自も持ってるあのキャタピラじゃなくて車輪が付いてる車両を開発すれば良いんじゃないか
戦車はもう割に合わなさそう >>18
陸自の中でもそういう声は多いし実際そういう方向にシフトしてる
ただやっぱ不整地走破性は履帯一強な面は否定できん
諸外国より不整地運用は少ないとはおもうけど無いわけではないし >>14
それでもあの管制装置はすげぇんじゃないの?
情報をネットワークで共有してエリア内の敵をすべての戦車に自動で割り振って脅威度順にFCSが自動で判定して精密射撃するんでしょ?
詳しくはしらんけど しかもそれ走りながらやるんでしょ?
どうせ当たったら終わりなんだからあの管制装置とスラローム射撃できるだけでも強くね?
そう単純なもんでもないのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています