なんでお前らって「感情論」を否定したがるの?人間である以上感情があって当たり前だろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前らやお前らの家族、友人が未知の感染症に罹ったとして
感染拡大を防ぐために火炎放射器で焼き殺しますと言われて納得できるのか? 「〜をすべき」とかいう議題だとそもそも議題に感情が含まれてるから根本的には感情論でしか語れない 否定されてるのは「感情論のみorそれが大部分を占める理論」であって感情論そのものじゃない定期
人間様が論をヒリ出してる以上大なり小なりどうやっても感情論になるわけで 法律家に「なんで殺人が罪として規定されてるんですか」って聞いてみたい 感情論っていうと
戦争はダメだけど軍人目指して頑張ってる奴もいるから、一概に反対するのもどうかと思う
みたいな? 殺人犯の親が泣きながら悪い子じゃないんですって言えば罪軽くするのか 世の中は感情で成り立ってる
だから感情論を否定してばかりじゃ人の上には立てないんだよ 感情なくせとは言わないけど感情と論理を同列で扱うとね 感情論を含んでもいい議論と除外すべき議論があるだけ その場その場の偉い人間の感情論に振り回されてきたわ
親、教師、バイト先の店長、上司…
世の中は感情論で回ってる そいつらが論を求めてないから
客観的事実っていうのは本質的には語れるものじゃなくてただあるだけ、だから見る・知るだけでいい
感情を挟むと論ずる必要が出てくる
それを否定するっていうのはつまり論ずることが目的なんじゃなくて、見るだけで得になる情報だけ追ってるってこと 議論に参加してる人が共有してる感情は前提として使っていいけど、共有してない感情は使っちゃいけないって感じかな?
共有されてない感情で語っちゃうのがよく「感情論」と呼ばれるやつか >>19
許してやってくれ
きっと理論立てたつもりが論破されたから悔しくてこんなスレ立てただけなんだ(感情論) 嫌煙厨はタバコの話になると感情論で否定してきてクソフェミと同じ言動になるよな 人間にとって共感は大事だからな
共感しない奴は排除したいってだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています