人間は生物学的に種の保存をすべきであり、LGBTはそれに反する←これ

[0001 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:44:17.949 ID:w2FABSSqp]

生物学は生物はこうあるべしと独善的に肯定したり否定したりする学問じゃないよ

[0002 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:46:15.788 ID:ORHUKrIFr]

どれ？

[0003 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:46:46.105 ID:RRvhJoMw0]

遺伝子の乗り物に過ぎないらしいぞ

[0004 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:47:31.770 ID:ngW/kEQba]

生物学的にとか言ってる人見たことない
生産性がないって言う人は見たことあるけど

[0005 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:49:59.559 ID:w2FABSSqp]

>>4
まんま自民党議員の発言やね

[0006 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:50:17.683 ID:TbsmZl520]

「人間は生物学的に種の保存をすべきである」
これが仮に正しかったとして、LGBTがそれに反するかどうかは「わからない」
人口を抑制することで食料の減少が抑えられて種の保存につながる可能性もあるし
LGBTの欲求を認めることで犯罪が減少して社会秩序が保たれてそれが種の保存につながる可能性もある

[0007 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:53:05.112 ID:TbsmZl520]

つまり主張「人間は生物学的に種の保存をすべきであり、LGBTはそれに反する」は2重の誤謬に陥っている
第一に、人間は生物学的に種の保存をすべきであるという前提の誤り
第二に、その前提が真とした場合に導かれる結論の誤り

[0008 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 17:59:03.330 ID:F9HJd4gla]

「〇〇である」と「〇〇であるべきだ」を簡単に混同してしまう人は割と多いよね

[0009 【東電 78.9 %】 2022/04/11(月) 17:59:42.182 ID:2iW/v/RM0]

公人だし質問書でも送りつければいいじゃん

[0010 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 18:02:34.005 ID:czYGpp6f0]

同意と言うかまったく面白くないほどに正論でしかない

[0011 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 18:11:06.783 ID:QWCInrJAd]

その理屈でLGBTから飛び火して来るのが怖いD
いや、英語ならCとかVか？