X
自己責任とか自由意志とか信じてるガイジ完全論破したったｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:45:28.881ID:H5rBwsAB0
全ての物事には原因がある。
ある物事の原因もそれに対する原因を持つ。
故に人間の行為に関してもその原因が無限後退的に求められる。
従って人間はその意志に関してその人間には依拠しない。
故に人間は自由な意志を持てず、またその行為に対する責任も有せない。



これに反論してみろやｗ
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:45:55.988ID:H5rBwsAB0
オラｗ
論破されちまってるから反論できねーだろｗ
オラｗ
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:45:58.836ID:9iWt9/cO0
量子物理学
はい論破
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:47:21.089ID:34qq20R40
>>3で終わってた
0005以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:47:24.261ID:H5rBwsAB0
>>3
ランダム性を有していても関係ありませんよｗ
現在から過去に原因を求める事を否定できる事にはなりえませんよｗ
もとよりここでは主張すらされてない決定論を否定できるだけですよｗ
0006以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:49:30.811ID:1g97S8+20
>>3
論破出来てないどころか今の解釈だと>>1の裏付けまであるんだが
0007以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:49:32.747ID:3gdwj5si0
小坂井敏晶の『神の亡霊』で読んだ
>>1は二番煎じのくせにイキってるバカ
0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:50:24.986ID:yOpt5kAM0
ごめんもっと簡単な言葉で頼む
0009以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:50:44.231ID:H5rBwsAB0
>>7
いや俺ソイツもソイツの本もしらんｗ
自力で編み出したｗ俺すげーｗ
ていうか俺が二番煎じだろうが南蛮戦時だろうが今の話とカンケーねーだろアホたれｗ
0010以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:51:41.757ID:3gdwj5si0
>>9
関係ないから何？
お前が二番煎じのくせにイキってるっていう事実を言ってるだけだろ
反論になってないバカ
0011以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:52:42.695ID:H5rBwsAB0
>>8
物事には原因があんじゃん？
んでその原因にも原因がまたあんじゃん？
だから人の行いとか考えても無限に原因が遡れちゃうんだからその人が何やっても結局それってその人のせいじゃなくね？だって原因が無限に遡れちゃうんだからさ
ってことよ
0012以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:53:16.585ID:HqHVqjVZa
いや一番肝心なところが抜けてるじゃん
人間の行動についても物理的に原因が無限後退的に求められる根拠が示せてないじゃん
0013以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:55:07.441ID:H5rBwsAB0
>>10
にばん‐せんじ【二番煎じ】 の解説
１ 一度煎じたものをもう一度煎じること。また、そのもの。「―の茶」

２ 前にあったことの模倣で新味のないもの。「―のコマーシャル」
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E4%BA%8C%E7%95%AA%E7%85%8E%E3%81%98/


俺は模倣したんじゃなくて自分でおんなじの作り出したんだっつーのｗ
だから質的には変わりないんだっつーのｗ
アホたれｗ
0014以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:55:24.977ID:1sc5yCHG0
全てに原因があるのかもしれない。
でもそれは奇跡みたいなものなんだよ。
偶然が重なり合って今がある。
0015以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:55:59.865ID:yOpt5kAM0
>>11
せやな
それと自由意志はなんの関係が？
0016以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:56:34.765ID:sKr5sc8o0
自由意志でまずググれカス
0017以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:57:18.804ID:HqHVqjVZa
そもそも過去の物事から影響を受けることと自由意志が存在することは両立するよね
0018以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:57:22.510ID:H5rBwsAB0
>>12
全ての物事には原因があるって定立してんじゃん初めに
0019以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:57:37.146ID:PR5r6Xpud
>>1の論によると全ての人類には何の責任もない事になってしまう
でもそれは現実的ではない
誰もが何の責任もない事になったら社会は維持できない
0020以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:57:44.007ID:sKr5sc8o0
>>18
なんで宇宙は始まったの？
0021以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:58:12.743ID:7YiDKZsm0
どんな理由があっても自己責任は自己責任なんだけど
0022以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:58:29.381ID:3gdwj5si0
>>13
前にあったことの模倣だろｗｗｗｗ
クリシェ言ってる時点で二番煎じなんだよな
頭悪いね
0023以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 03:58:45.323ID:H5rBwsAB0
>>15
自由意志の定義による
0024以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:00:20.092ID:H5rBwsAB0
>>19
だからこそ仮定している訳だよね
無いと困るから仮定しているだけ
真実とは無関係
0025以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:00:50.830ID:yOpt5kAM0
>>23
自由意志って結構謎概念だよな
定義とかワタアメくらいフワフワしてる
0026以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:01:01.971ID:IlK3CQNMM
これ運命論の話？
0028以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:01:25.254ID:HqHVqjVZa
>>1はどういう理屈で過去の物事から影響を受けることと自由意志が成立しないことを同一視してるの
0029以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:03:05.662ID:H5rBwsAB0
>>28
自由じゃないじゃん
何をどうするかという思考が最終的には自己に依拠する訳ではないのだからそれは自由意志ではないじゃん
定義によるとしか

逆に疑問を言えるだけの根拠があるのか？
0030以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:04:11.691ID:3gdwj5si0
>>27
既にできていることの真似事じゃん
バカなのかこいつ

「他者の行動と同様・同類の行動をとること」って下にもっとわかりやすく書いてあるのにこんなの読めないの頭悪すぎない？
0031以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:04:53.463ID:H5rBwsAB0
自由に意志を持っているという感覚は誰しも持ち得るとは思うが原理的にはそんなものは錯覚でしかないという話な訳で
0032以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:05:24.231ID:yOpt5kAM0
>>29
原因が別にあっても、そこから措定されるいくつかの行動のうちどれを選び取るかは個人の自由意志によるものなのでは？
0033以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:06:36.113ID:HqHVqjVZa
>>29
思考に過去の物事が影響を与えるであろうことはわかるけどそれがイコール思考は過去の物事だけでできてるとはならないでしょ
という話
自由意志が存在しないと言い切れる根拠にはならないよね
0034以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:07:10.155ID:H5rBwsAB0
>>30
wikipediaじゃんそれｗ
そしてそれ「結果的にそうなる」というだけでしょ？

もし全くの無関係なAさんとBさんが同じことを発話した場合にそれらはどちらかを真似た、と言い得るのかｗ？
それってそこに書いてあることと同様の状態だけどｗ
0035以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:09:22.792ID:H5rBwsAB0
>>33
思考というのが独立して存在するんじゃないか、ってことか？

その思考を成立させてる脳だの精神だの、言い換えればそれもまた原因をまた有する訳で、結局1に挙げた論理からは逃れられてなく内科？

>>32
どれを選ぶか、ということもまた「人の行為」である以上1に述べた話のウチだよなそれも
0036以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:09:43.939ID:3gdwj5si0
>>34
本で出て周知されてる内容をお前が意気揚々と語ってるのどうみても二番煎じだよね？
後発な時点で模倣だよ
例えば〜の定理自力で証明した！って言ってもお前が第一人者になるわけないだろ
こいつバカなの
0037以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:10:25.011ID:3gdwj5si0
結果的にそうなる
じゃなくて別の意味として立項されてるけど
バカすぎワロタ
0038以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:10:41.835ID:7fYihDTP0
錯覚だとしても別に誰かが誰かの責任のケツ持つこともないんだよな
この話で言うとあらゆる責任は錯覚で片付く
0039以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:10:47.684ID:PR5r6Xpud
>>24
仮定ではなく実際に存在している人類が生み出した概念な
これを否定できるのは人類以外の視点から見た場合のみ
宇宙から見たら人類とか虫ケラと同じだよね
って言ってるのと同じ
だからどうしたって話
人類である以上は責任から逃れる事はできない
0040以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:12:21.215ID:H5rBwsAB0
>>36
9 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/04/11(月) 03:50:44.231 ID:H5rBwsAB0
>>7
いや俺ソイツもソイツの本もしらんｗ
自力で編み出したｗ俺すげーｗ
ていうか俺が二番煎じだろうが南蛮戦時だろうが今の話とカンケーねーだろアホたれｗ



いやお前の感想とか一般論とか知らんからｗ↑のレスが真実なのよｗ残念ながらｗ

そして同じだから真似だ！というしょうもない雑な主張から二番目だから真似にしかならない！という主張にすり替わっとんなぁｗ
0041以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:12:24.267ID:yOpt5kAM0
>>35
個人がどのような行動を取るかもすべて過去の原因によって決定づけられてるってこと？
0042以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:12:40.880ID:3gdwj5si0
そもそも対義語の「創造」が　新しいものを初めてつくること　なのにその否定である「模倣」が初めてじゃないのは自明だろ
ほんと頭悪いなｗｗｗｗ
0043以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:13:48.860ID:MPyD5XGT0
こういうスレで>>1が優勢なのも珍しい
0044以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:14:30.692ID:3gdwj5si0
>>40
新しいことを初めてうんだことじゃない時点で真似事なのよ
バカだよね

模倣⇔¬創造　だから
頭悪いねｗｗｗｗ

そう‐ぞう〔サウザウ〕【創造】 の解説
［名］(スル)
１ 新しいものを初めてつくり出すこと。「文化を―する」「―的な仕事」「―力」

２ 神が宇宙・万物をつくること。「天地―」
0045以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:15:04.082ID:H5rBwsAB0
>>39
だから仮定なんだろ？
もしくはここでの責任とはまた別の考えか
なんにしろ無いと困るからそういう事にしておこうというというだけの話でしかない


>>41
決定付けられてはいないな
不確定性原理があるから
ただ原因があるって事についてはそう
0046以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:15:46.686ID:3gdwj5si0
なんでこんな簡単な論理理解できないの？
そんなんだから意気揚々と反メリトクラシー論クリシェを語り出しちゃうんだよ
恥ずかしくないのそんなドクリシェ持論展開してるの
0047以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:17:05.124ID:yOpt5kAM0
>>45
決定づけられてはいないならそこが自由意志なんじゃないの？
0048以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:17:14.489ID:H5rBwsAB0
>>44
何故真似事であるのかを証明してから言えよアホたれｗ


俺はそいつの本を知らんかったしそいつも知らん。俺はこれを自力で編み出して、結果同じ結論に至ったのだから模倣とは質的に異なる。

ほんとそれだけの話よ
0049以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:17:31.630ID:3gdwj5si0
バカだから辞書引用しただけで満足して辞書の説明すら読解できないんだよね
ほんとバカだなｗｗｗｗ
0050以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:18:00.053ID:3gdwj5si0
>>48
説明してるが
こんなのも読めない読解力ｗｗｗｗｗｗｗｗ
0051以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:18:04.267ID:H5rBwsAB0
>>47
ランダムであってもランダム性によって決められてるってだけだから変わらんだろ
0052以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:18:30.678ID:iSN2NgxY0
つまり>>1が勉強できなくて落ちぶれて底辺ニートになるのは宇宙が生まれた時から決まっていたと
0053以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:20:14.183ID:H5rBwsAB0
>>50
>>49
悔ちいねえくやちいねえｗｗｗｗ連投くやちいねえｗ
ドヤ顔で論理記号披露しても禄に対象の事象の理解すら出来てなかったの変わらなくてくやちいねぇｗ
0054以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:20:46.440ID:yOpt5kAM0
>>51
ふーん
自由意志はないってのは聞いたことあるからそうなんだろうな
0055以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:22:52.086ID:H5rBwsAB0
>>54
まあなんか覆せる話が出ないとも限らないし結局今のとこそうかもねってだけの話だしな
0056以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:23:01.777ID:3gdwj5si0
>>53
？

模倣⇔¬創造

新しいものを初めてつくる⇒創造
対偶: 模倣⇒¬新しいものを初めてつくる

つまりお前は模倣
事象の理解してないのは辞書の説明すら読解できてないお前の詰まってない脳みそだろｗｗｗｗ
0057以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:23:57.661ID:3gdwj5si0
>>56
バカはこんな簡単な論理すら理解できないらしい
中卒なの？ｗｗｗｗ
0058以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:25:10.073ID:3gdwj5si0
中卒だからろくに本読んでないバカだからイキってこんなスレ建てちゃうんだろうな
二番煎じの模倣でしかないのにｗｗｗｗ
0059以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:28:07.566ID:H5rBwsAB0
ガイジ怒りの大連投ｗ
同様の状態であったら真似だ！と主張したガイジくん怒りの虚勢イキリチラカッソスｗ

>もし全くの無関係なAさんとBさんが同じことを発話した場合にそれらはどちらかを真似た、と言い得るのかｗ？


いやこれだけの話ーｗｗｗｗ
0060以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:29:39.779ID:yOpt5kAM0
なんか二人で盛り上がってるから寝るわ
0061以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:29:48.151ID:3gdwj5si0
>>59
なんでお前の恣意的な全然違う話に付き添わなきゃいけないんだよｗｗｗｗ
藁人形論法で芯食った例え出せてると思ってるの最高に頭悪いｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにお前が二番煎じである根拠は言ってるからこれ読めないお前がバカなだけｗｗｗｗ

また中卒バカ見つけておもしろ
必死見て追跡して他のスレでも粘着してやろっとｗｗｗｗ
0062以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:32:09.435ID:iSN2NgxY0
>>59
君の惨めな人生は宇宙が生まれた時から決まってた

正直論破できない
君の勝ち

もう寝ろ
0063以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:34:43.278ID:H5rBwsAB0
ジャーゴン使いまくりのスノッブ衒学者もどきくんはいい加減にしてくれやｗ
必死にオベンチョしたてつがく(笑)で俺に上回られて悔しかったのか知らんけどそこ本題じゃないしｗ

>>62
硬い決定論なんて主張してないし不確定性原理で否定されてるだろ
0064以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:34:46.226ID:9iWt9/cO0
大まかに分かりやすくするために何かを原因としているだけで
事象を量子レベルまで分解して考えたらどんな単純なことも原因なんか分からないだろ
0065以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:37:24.197ID:H5rBwsAB0
>>61
論理学用語なんて局所的なもん読めると思ってだしてきたお前がアスペってだけだろｗ学歴あっても無くても読めん奴は読めないだろアホｗ
ていうか自然言語で示せばいいだけのにそれをしないってことは後ろめたい何かがあんのかｗ？
それとも自然言語では表意不可能な事を主張でもしてんのかｗ？

そしてその例えが質的に違うと主張するならそれをまず示して見ろよｗ
芯を食ったとかいうアホ丸出しの俗語使ってねーでよｗ
0066以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:38:29.654ID:3gdwj5si0
>>63
本の内容と>>1のレスの二項対立で>>1のレスが二番煎じって言う話なのに関係ないAさんとBさんが発話ってなにこいつバカすぎない？ｗｗｗｗ
前提条件全然違うし話のレイヤー捉え違えすぎワロタ
まともに芯食ってない例えで論駁できてると思ってるのが最高に頭悪い
それにお前が二番煎じな理由は既に書いてあるしそれが読めない上に反論できてない時点でお前の負け

中卒乙

>>65
論理記号書いた方が簡潔だろ
冗長なものを要求するの最高に頭悪いね
中卒乙
0067以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:40:07.623ID:3gdwj5si0
本題じゃないからなんなのかな？
それには既に>>10で反論してるけど鳥頭だから忘れちゃったのかな？中卒くん
0068以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:41:43.170ID:3gdwj5si0
結局お前が二番煎じだって言う俺の主張を論駁できてない時点でお前の負けだよね
なんか喚いてるけど反論するより喚くのが優先順位高いらしくて最高に頭悪い
さすが中卒
0069以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:43:53.906ID:7a4lBQ7Wa
仮に自分で考えたにしても披露するのが5chてのが皮肉だな
この先も>>1はどんなに凄いことを考えたとしても
リアルでは聞いてくれる人がいないっていうことの証明にしかならない
0070以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:45:07.853ID:H5rBwsAB0
>>66
いや反論できてないから負けってｗ
宇宙人に人間語で主張して宇宙人はそれ理解できなかったら論破された事になんのかいｗ
そして違うから違う！としか主張できてねーじゃんアホｗ
>もし全くの無関係なAさんとBさんが同じことを発話した場合にそれらはどちらかを真似た、と言い得るのかｗ？
んでどうなんすかねｗ？これ



一般的でない物を唐突にひけらかしてイキリながらわかってないから俺の勝ち！と自分ルールで自己暗示したかったのか知らんけどイミフすぎるわｗ
お前そんなに俺に噛みつきたいのに俺が反論できる形では示したくないない！ってどんだけガイジなんすかｗ
0071以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:45:37.188ID:3gdwj5si0
>>69
自分で考えても先に唱えてる人間がいる時点で二番煎じの猿真似にすぎない
二匹目のどじょうを狙うやつはバカ
0072以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:46:21.882ID:HdV07SK/M
アフィ
0073以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:47:12.396ID:H5rBwsAB0
>>68
hdjwoaKbxh*ieisusujhduxiakqbwgziiiajb+u！！！！
ガイージ！ガイガイガイジー！ガイジーニンゲン！


ハイお前これに返せなかったら論破されたってことね！

つってるのと似たようなもんっすよｗ
0074以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:47:20.141ID:3gdwj5si0
>>70
違うから違う？
何言ってんのこいつ

模倣の否定が創造
新しいものを初めてつくることならば創造
その対偶は
模倣ならば新しいもの初めてつくることではないこと

これ読めないの？
同じこと何度も言わせないで
違うから違う！とかいってないけど
改竄するのやめてね頭悪いよ
0075以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:47:59.035ID:3gdwj5si0
>>73
どこが？
筋道立てて話してるのに反論できてないのと意味不明な文字列に言い返せないのは全然違う話だろ
例え下手すぎワロタ
0076以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:49:07.026ID:3gdwj5si0
理解できないやつに理解させる難しさ
0077以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:50:49.353ID:3gdwj5si0
VIPほんと知的レベル下がったな
0078以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:52:05.343ID:H5rBwsAB0
>>75
ハイお前返せなかったねぇｗ
ハイ論破ァｗ


>>74
バカーーｗｗｗ
たとえ話の同室性に関する話だろアホたれw
そして結局自然言語で書いてんじゃんｗイキリバカクソダセェw
0079以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:52:38.654ID:H5rBwsAB0
>>77
お前がだいぶ下げまくってること気にしてるみたいだけど俺がちゃんと上げてるからあんま心配すんなよｗ
0080以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:53:55.259ID:3gdwj5si0
>>78
返してるけど
ついに俺がレスしてるのも読めなくなったか

>>79
メタ認知能力低くてバカ丸出しｗｗｗｗ
0081以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:54:32.560ID:3gdwj5si0
文章読めないどころかレスすら読めないのは仕方ないわ
お前の負け
終わり
0082以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:55:36.176ID:H5rBwsAB0
>>80
えぇ？俺の創造した新言語に返せてないじゃんｗ
だから返せてないじゃんって言ったんすけどｗ
ていうかネタじゃんｗ

これもネタじゃんｗ
まっとうなツッコミでしか返せないって頭の回転鈍いのおｗ

もしかしてがちアスペｗ？
0083以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:56:33.994ID:H5rBwsAB0
>>81
(ってことになってくれーーーー！！！！！)

ってことｗ？
0084以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 04:57:36.574ID:7a4lBQ7Wa
>>1の言うことを理解した上で反論することと
それを論破することに意味が無いっていう論理になるのに
ずっと2人で煽り合ってるってことはどっちも理解出来て無いってことになるんだが
0085以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 05:00:31.401ID:H5rBwsAB0
ていうかこんだけの話じゃんｗ

https://i.imgur.com/CUPpS0D.png
故に、自力で考えられた俺の理論は、結果的にそのなんとかと同様の理屈を示したとしても、模倣とは異なる。

>>84
意味ないとは言ってないわ
飛躍しすぎ
逆になんで意味とかの話になると思ったんだよ
0086以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 05:05:01.732ID:ezJeb430M
一方的に他人に理解させようとするこの行為も宇宙の理にすぎないのだなぁ
0087蠍 ◆l2.NWrKO3.
垢版 |
2022/04/11(月) 05:21:31.068ID:oezA5gna0
人の意志や知識があらゆるものから連鎖し影響を受け今に至るということであれば
後発の論理は後発というだけで二番煎じと言えるのかも知れない
0088蠍 ◆l2.NWrKO3.
垢版 |
2022/04/11(月) 05:22:35.943ID:oezA5gna0
ところでこのスレタイだと前もって誰かを論破してきたようだけど相手は友人？
0089以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 05:30:32.906ID:H5rBwsAB0
>>87
なんらかの影響を受けうるとはしても二番煎じとはならないだろキモコテｗ

>>88
単なる表現だろキモコテｗ
0090以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 05:30:49.012ID:IAZXMkxi0
ある人がBを選んだ原因はAが起きたから
は成り立つけど

Aが起きた、時点でその人にはBという選択肢もCという選択肢もDという選択肢もあるから

原因があるから選択に責任は生じない、は成り立たない
0091以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 05:32:26.664ID:GxnbxR8td
そして今日もやらない理由探し
0092以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 05:40:58.848ID:H5rBwsAB0
ID:3gdwj5si0は改めて見てもガイジ過ぎる
そもそもnot創造が模倣であるという定立自体が疑わしくそれ以外にも創造に係る行為の様態は当然存在し得るし二項間対立として単純化できる事象ではない

また >もし全くの無関係なAさんとBさんが同じことを発話した場合にそれらはどちらかを真似た、と言い得るのかｗ？
これに肯綮を得た反論はついぞ無かったが於いて同質性を有した例えであるのは自明
故に模倣とは言えない

論述の妥当性に関してもwikipediaと辞書の区別も無く徴証の無い文を根拠としている時点で論外
主張のすり替えと論駁してないから論破したという前提も異様
うむ
0093蠍 ◆l2.NWrKO3.
垢版 |
2022/04/11(月) 05:48:52.708ID:oezA5gna0
>>89
あ、87は君への反論ではないんだけど
単なる表現ということは事実ではないのね了解
それと攻撃的なレスはあまり賢く見えないからやめたほうがよろしいかと
0094以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:00:01.707ID:mEK1E7Sq0
暇なニートだらけで草
0095以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:13:40.919ID:yL7GwGG7a
責任の存在にも原因があるんだろ
0096以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:16:09.507ID:wfQszyPl0
＞全ての物事には原因がある。

ないよ
はい論破
0097以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:17:36.214ID:yL7GwGG7a
責任(ルールの作成)も行動の一種なんだから、否定する事はできない
はい論破
0098以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:35:47.346ID:Pxsd6kYz0
残念ながら自由意志があるという勘違いゆえに生まれるものある
0099以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:36:36.954ID:ICtNdUdGr
これもお前ら一人ひとり自己責任
https://i.imgur.com/Etnhdl6.png
0100以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/11(月) 06:37:56.595ID:Sm6KspHnd
自由意志とは原因までを含んだ状態で自分で選択出来る自由がある事でしょ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況