【悲報】自称日本第3の都市福岡さん、都会度で名古屋に完全敗北してしまう…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◯鉄道駅数
名古屋＝190駅
福岡市＝81駅
◯地下鉄路線数
名古屋＝6路線
福岡市＝3路線
◯大企業数
名古屋＝398社
福岡市＝199社
◯超高層ビル(150m以上)棟数
名古屋＝13棟
福岡市＝1棟
◯超高層ビル(200m以上)棟数
名古屋＝4棟
福岡市＝0棟
◯繁華街売上高
名古屋(栄・名駅東口)＝9200億円
福岡(天神・博多)＝6800億円
◯人口
名古屋＝233万人
福岡市＝161万人
◯GDP
名古屋＝12.3兆円
福岡市＝6.5兆円
ええんかこれ… ◯鉄道駅数/市域面積
23区内＝732駅/628㎢
大阪市＝289駅/223㎢
名古屋＝190駅/326㎢
横浜市＝172駅/438㎢
札幌市＝101駅/1121㎢
福岡市＝81駅/342㎢←こいつが日本第3の都会を名乗ってるってマジ？？？ 愛知県民しばらく見んうちにこういうの乗っ取らなくなったのか 県 観光客（滞在者数）
福岡 15,085,813人
愛知 9,001,572人
空港名 国内線 国際線 合計
福岡空港 17,811,473人 6,827,631人 24,639,104人
中部国際空港 6,129,720人 5,894,545人 12,024,265人
観光客には人気な福岡さん 福岡に彼女寝取られJ民
とうとうなんJで相手されなくなったからってこっちに出張してきたか 23時にほぼ店が閉まる名古屋のどこが都市なんですかｗｗｗｗｗｗ
中洲見習ってくださいねｗｗｗｗｗｗｗ 名古屋の空港って名古屋駅から何分で行けるんでしたっけ
あれ？名古屋にあるんでしたっけ？ 世界遺産周辺って闇雲に開発してはいけないんですけどねぇ
もちろんこの両都市に世界遺産は無い >>20
嘘はダメでしょw
https://i.imgur.com/4Wl5pZs.jpg
↓他にもこんなデータがw
◯駅乗降客数
名古屋駅＝1,294,838
金山駅＝474,886(名駅・栄に次ぐ名古屋第3の駅)
博多駅＝463,474(九州最大の駅) >>22
名古屋単独>福岡＋北九州なんだよなあ…
◯大都市圏人口
中京大都市圏＝936万人
北九州・福岡大都市圏＝553万人
◯GDP
名古屋＝12.3兆円
福岡市＝6.5兆円
北九州＝3.4兆円
◯大企業数
名古屋＝398社
福岡市＝199社
北九州＝72社
◯鉄道駅数/市域面積
名古屋＝190駅/326㎢
福岡市＝81駅/342㎢
北九州＝71駅/490㎢
◯駅乗降客数
名古屋駅＝1,294,838
金山駅＝474,886(名駅・栄に次ぐ名古屋第3の駅)
博多駅＝463,474(九州最大の駅) >>24
中洲🤣🤣🤣🤣🤣
ああ、フクオカとかいう集落の中では1番栄えてる場所だっけ？w
でも残念w
繁華街売上高、飲食店数、地下街総面積、超高層ビル数など客観的なデータは全て名駅栄に負けてるんだよねw >>33
24時になったら真っ暗になる繁華街ｗｗｗｗｗｗ
自称大都会ｗｗｗｗｗｗｗ >>36
おーい福岡猿w🤣🤣🤣🤣
データもなしに妄想で罵倒は見苦しいぞw
どのみち都会度は名古屋>>>>>福岡だけどねw
◯大企業数
名古屋＝398社
福岡市＝199社
◯超高層ビル(150m以上)棟数
名古屋＝13棟
福岡市＝1棟
◯超高層ビル(200m以上)棟数
名古屋＝4棟
福岡市＝0棟
◯鉄道駅数
名古屋＝190駅
福岡市＝81駅
◯地下鉄路線数
名古屋＝6路線
福岡市＝3路線
◯駅乗降客数
名古屋駅＝1,294,838
金山駅＝474,886(名駅・栄に次ぐ名古屋第3の駅)
博多駅＝463,474(九州最大の駅)
◯人口
名古屋＝233万人
福岡市＝161万人
◯GDP
名古屋＝12.3兆円
福岡市＝6.5兆円 >>37
なお鉄道網ゴミ以下の福岡()とかいう集落は終電以前にロクに電車も走ってないし駅もクソしょぼい模様🤣🤣🤣
◯鉄道駅数/市域面積
名古屋＝190駅/326㎢
福岡市＝81駅/342㎢←😅😅😅
◯駅乗降客数
名古屋駅＝1,294,838
金山駅＝474,886(名駅・栄に次ぐ名古屋第3の駅)
博多駅＝463,474(九州最大の駅)←🤣🤣🤣 相手すると嬉しくて毎日毎時間同じスレ立て続けるからスルーが一番 >>42
なおデータなしの感想の模様😅
そして都会度は圧倒的に名古屋>>>>>福岡の模様🤣🤣🤣
◯大企業数
名古屋＝398社
福岡市＝199社
◯超高層ビル(150m以上)棟数
名古屋＝13棟
福岡市＝1棟
◯超高層ビル(200m以上)棟数
名古屋＝4棟
福岡市＝0棟
◯鉄道駅数
名古屋＝190駅
福岡市＝81駅
◯地下鉄路線数
名古屋＝6路線
福岡市＝3路線
◯駅乗降客数
名古屋駅＝1,294,838
金山駅＝474,886(名駅・栄に次ぐ名古屋第3の駅)
博多駅＝463,474(九州最大の駅)
◯人口
名古屋＝233万人
福岡市＝161万人
◯GDP
名古屋＝12.3兆円
福岡市＝6.5兆円 >>42
おーい現実から逃げるな🤣
◯鉄道駅数/市域面積
名古屋＝190駅/326㎢
福岡市＝81駅/342㎢←😅😅😅
◯駅乗降客数
名古屋駅＝1,294,838
金山駅＝474,886(名駅・栄に次ぐ名古屋第3の駅)
博多駅＝463,474(九州最大の駅)←🤣🤣🤣 >>46
いや現実なんだがｗ
朝まで遊べるの日本で歌舞伎町と中洲ぐらいなもんだぞ 福岡と名古屋、どっちに住みたいかっていうと
福岡だな
名古屋って中途半端じゃん
それなら九州一都会の福岡で良いわ
イベントとかも福岡多いし >>47
データは？😅
てか名古屋どころか大阪にも喧嘩売ってて草🤣
いい加減身の程を知れよ😅 >>48
名古屋は中途半端(福岡よりは圧倒的に都会)
イベント云々もお前の感想やん😅😅😅
コンサート開催件数ランキング
1東京4180
2大阪2359
3愛知1392
4福岡630
5宮城592
6北海道494
7神奈川476
8広島376
9新潟297
10兵庫239 >>54
な訳ないだろw
◯超高層ビル(150m以上)棟数
名古屋＝13棟
福岡市＝1棟
◯超高層ビル(200m以上)棟数
名古屋＝4棟
福岡市＝0棟
名古屋駅
https://i.imgur.com/EPX8Te2.jpg
博多駅
https://i.imgur.com/ixm02zV.jpg >>55
福岡人「どっちに旅行に行きたいかと言われたら博多だな」
もう住んでますやん… ◯鉄道駅数/市域面積
23区内＝732駅/628㎢
大阪市＝289駅/223㎢
名古屋＝190駅/326㎢
横浜市＝172駅/438㎢
札幌市＝101駅/1121㎢
福岡市＝81駅/342㎢←←←こいつが日本第3の都会を名乗ってるってマジ？？？www >>60
ほんま福岡の過大評価は異常や
数字やデータ見たらマジでしょぼいのに
過大評価されすぎてて気持ち悪いレベル >>63
ただの個人的な感想なので
周りにもそう言う人はいる
逆に名古屋の女の子が可愛いと言う人は今までにいなかった >>66
一切根拠のないただの感想レベルのことが優位性を持つことが本来おかしいんだよね
繰り返すけどそれ何の根拠も論理性もないからねw
人口1億2000万の事実上の単一民族国家の100万都市同士の間で目に見えてわかるほど住人の容姿に差があるとかあり得ないし勿論根拠も一切ない
あえて言うなら美人の多さなんて人口順で考えるのが妥当 弱いものほど良く吠え、都合良くコウモリになるという >>67
根拠は？w
一切ないよねw
>>68を読めよw >>71
実際にいって確認してみた
マジでブスしかいないのに驚いた 東京からの距離以外になんの価値もないと思ってる
つまり一都三県以外は総じて田舎と言える ◯鉄道駅数/市域面積
23区内＝732駅/628㎢
大阪市＝289駅/223㎢
名古屋＝190駅/326㎢
横浜市＝172駅/438㎢
札幌市＝101駅/1121㎢
福岡市＝81駅/342㎢
これが現実ね
福岡の鉄道網ショボすぎでしょ…
よくこれで日本三大都市とか言えるよな >>76
で、根拠は？
一切ないよねw
ましてや「実際にいって確認してみた」が真実になるなら「岡山は東京より都会だった。実際にいって確認してみた」とも言えてしまうわけだがw
つまりお前の言ってることはそのレベルの妄言なんだよねw 福岡の過大評価は異常すぎる…
マジで気持ち悪いレベルだわ ”忌部”べき存在。
やはり毒は、同じ毒を以て征すべきだな。 >>79
でも実際ブスが多いよね
名古屋から出た女優って誰がいる？
あと、強いて根拠をあげるならこれかな
https://i.imgur.com/MtpxTql.jpg >>85
はい一切根拠なし
>>68をしっかり読め😅 >>88
でもお前は感想レベルの根拠すら無いじゃん 名古屋の数値的な情報の詳しさではかなりのもんだなこいつ >>87
でも実際ブスが多いよね←ハイ根拠無し🤣
名古屋から出た女優って誰がいる？←調べればいくらでも出てくるはずだが？😅
あと、強いて根拠をあげるならこれかな←いやその画像のどこが「根拠」なん😅
根拠のない妄言を吐いてるバカが多いというだけやん😓
一切科学的根拠のない迷信でもそれを信じてる人間が一定数いたらそれが「正しい根拠」にでもなるんか？😅 >>92
名古屋出身の女優って検索しても大したのでてこないね
あんなに人口多いのにね
統計って知ってる？
観光でよく行かれてる都市でもあるのに美人のイメージ全然ないよね
世間一般では名古屋はブスで通っているのも現実だよね
検索すれば山ほどでてくるのはなんでだろうね
https://i.imgur.com/JlF8iRv.jpg
https://i.imgur.com/dYJQ0Gs.jpg >>89
？？？？？
感想レベルの根拠って何だよw
感想は「根拠」でもなんでもないぞw
そしてその「感想」は一切根拠が存在しない時点で福岡美人説()は内部で完全に破綻してるやん
そもそも論理的に考察しても人口1億2000万の事実上の単一民族国家の100万都市同士の間で目に見えてわかるほど住人の容姿に差があるとかあり得ないわけだが、この点に関してはどう説明するんだ？ 美人っていうのは外見だけではなく、立ち振舞いもエレガントな”雅”な人のことを指すのです >>94
>名古屋出身の女優って検索しても大したのでてこないね
ただのお前の感想やん😅
>統計って知ってる？
>世間一般では名古屋はブスで通っているのも現実だよね
頭悪そうやね君
根拠皆無の迷信をいくら集めても正当な根拠にはならないわけだがw
何の正当な根拠がないことでも世間一般では〜ってだけで「正しい根拠」になると言うなら科学的根拠皆無の迷信は容易に「真実」になるわけだがw
「世間一般で」魔女を信じられていた魔女狩り時代のヨーロッパと変わらんねw 人口に比例するだけの美人女優がたくさん挙がるんだろうなあ 観光しにいって実際遊んで肌で感じられるのって繁華街だから中州の存在はでけえな >>96
Wikipediaの名古屋市出身の人物一覧の記事でも見たら？
てか3人程度の極々少数の例で全体の傾向が定まる訳がないやんw >>103
たった3人すら挙げられないのか……
立証されちゃったな >>98
悔しかったら名古屋を代表する女優10人あげてみてよ
お前１人がいくら認めなくとも世間一般の意見が世論というものだ
名古屋が三大ブスとして定着している以上、それは世間では事実なんだよ
魔女はいないが名古屋ブスはいるからね >>106
全然美人いなくてワロタ
人口多いのに情けない >>105
Wikipediaとかで自分で調べろよw
>お前１人がいくら認めなくとも世間一般の意見が世論というものだ
>名古屋が三大ブスとして定着している以上、それは世間では事実なんだよ
科学的・学術的根拠の一切ない「世間一般の意見」って要はそれ「迷信」やんw
「世間一般で」魔女の実在性が定着していた魔女狩り時代のヨーロッパと何が違うんだ？w
>魔女はいないが名古屋ブスはいるからね
名古屋ブスって何？お前の造語？w >>108
お前の好みで選べば？
「美人」なんて一意に定まるものでもないし 誰でも知ってそう、ネームバリューある人だと
伊藤まい子 果里奈 川島なお美 武井咲 後藤久美子 平野綾 松下由樹 森下千里
ってところか… 天神も名古屋もどっちも住んだことあるけど
都会度 名古屋>福岡
飯 福岡>名古屋
女 福岡>名古屋
こんな感じ >>111
さすが 人口に比例して多いだけのことはあるなw >>118
ないよねw
ちゃんとした根拠のあるデータなんて見たことないけどw >>116
個人の感想だが
なんでピリピリしてんの？ 商店街は名古屋のほうが大きいけど
商業ビルとかは福岡が上じゃね？ やはりな
クジラの機械を使って奴隷貿易を行ってたらしいよ >>125
名古屋の栄のビル群ショボない？
キャナルシティ1つに負けてまうやん >>127
ショボい(個人の感想)
一切データはない模様… >>111
橋本環奈、今田美桜、池田エライザ、篠田麻里子、西内まりや、山本美月、田中麗奈、田中れいな、吉瀬美智子、蒼井優、浜崎あゆみ、椎名林檎、森口博子、YUI、吉田羊、黒木瞳
福岡に圧殺されてるな キャナル一括りと栄-錦近辺のビル群比較するのおかしくね
福岡って栄えてんの博多天神西新周りまでだし
なんなら天神から西新まで向かってくとももうビルとかないよね >>130
揚げ足とっちゃうと都市と県じゃさすがにね
ワイは中立なんだけどそこはイーブンで行きたい >>133
おい真面目にググったら半分ちげえじゃねえか
椎名林檎が埼玉県浦和は意外過ぎてワロタ
しれっと蒼井優とかいう糞ブスおこわ女混ぜてるのが一番納得いかねえｗ >>134
あぁすまん、椎名林檎間違ってたわ
まぁでも橋本環奈、今田美桜、池田エライザ、西内まりや、山本美月、田中れいな、浜崎あゆみ
だけでも圧殺やろ
蒼井優混ぜるなって、お前いとうまい子とか松下由樹混ぜておいて何言うてんねん >>114
もうこれでいいだろ
ウエストのうどん食いてぇわ >>134
なんで椎名林檎が福岡のイメージだったのか気になって調べたらこういうことだったわ
決して故意に混ぜた訳じゃないから許してくれ
https://i.imgur.com/bljN6kw.jpg >>135
圧殺には異論ない。名古屋推しでもないし。
いやいやいとうまい子と松下由樹は今でこそだが
昔はアイドル級やったで
蒼井優なんてデビュー時からいままでおこわその物でキレイ処ですらないやん ナンバーガール「福岡市博多区からやってきました！」←向井は佐賀 >>135
>>139
圧殺(ただの感想)
そもそも女優(それも世代バラバラ)のような全体の中の極々少数のひとつまみで全体の傾向が定まる訳がないだろw
>>141
人口に60万人ほど差があってそれは無茶苦茶だろw >>142
間違えた70万や
それだけ差があって福岡の方が美人の絶対数が多いって無茶苦茶だろw いや愛知はブスばっかだよ
久屋大通と大濠公園に住んだことある俺の主観 都会度ってのがなんのことだかはわからんが
名古屋旅行は今までいった中で一番つまらない旅行になったのはたしか 愛知男が全国で一番多いし不細工な女でも取り合いになる >>142
急に絡んできてお前なんやコラ
ワイはただ感想言いに来てるだけで定まりとかどうでもいいわ
確かにしたかったらこんなとこじゃなくて５ｃｈ閉じて勉強しとけ >>144
一切根拠のない主観を普遍的事実であるかのように主張するのはやめたら？ >>148
個人の主観っていってんのに普遍的事実とは >>139
そんな昔を知ってるとか何者なんや…
>>142
お前の“負け”やね >>143
本当に可愛く無いの多いのよマジで
それくらいの人口差、可愛さの割合考えると余裕でひっくり返る >>143
それだけ人口差があっても絶対数が少ないから名古屋が三大不細工都市に数えられてるんだろ >>150
全く知らないが若いころでググるとキレイ処だったのはよくわかる
蒼井優が美人という俺の逆鱗に振れたから少し取り乱したごめん >>149
一切根拠のない主観をそれが全体の傾向を決定するかのような物言いであたかも普遍的な事実であるかのように語ってるやんw
「嘘」と大差ないよねそんなの 愛知県ってイワマンとかもそうだけどガイジ多き気がするわ >>154
主観って主張してるし嘘じゃねーだろ。ピリピリしすぎ
あとアンカ追いづらいからID帰るなよ >>158
「主観」と付け加えれば一切正しい根拠がなくても嘘ではなくなるんか？ 単純に数字で比較するなら博多より名古屋だし
それ以外は計れないんじゃね >>161
主観は個人の感想だから嘘とは違うだろ
義務教育受けてないの？ >>161
めんどくさいやつだなー
普通に考えてこんなトイレの壁書きじゃ主観の議論としかとらんだろ
向いてないからvip開くの辞めたら？ 愛知はキチゲエが多い時点で負けや
根拠はこのスレとコロナ >>164
「個人の感想」でも「嘘」はいくらでもあるよねw
事実に反した「感想」は「嘘」(別の言い方をすれば誤り)と判断されても仕方がないだろw
そしてそれを否定したければ「明確な根拠」を提示するしかないわけだけど、そんな根拠は一切存在しないわけだからね イギリスの雑誌MONOQLO調査の『住みたい都市ランキング』
福岡より都会の名古屋さん…何故…
https://i.imgur.com/dJlzCpF.jpg >>169
この景色は綺麗だなぁ
って感想にお前が「いや綺麗じゃない」って言われて明確な根拠が提示できなければ嘘になるのか？
感想は感想、意見は意見
思想は自由だよ >>171
いやその「感想」の事実性の根拠を求められそれを一切提示できないとしたら誤りとみなされても仕方ない(景色で言えばゴミだらけのドブ川を観に行って、それを幻想的で綺麗な景色を見に行ったと自慢すれば嘘とみなされても仕方がない)し、そもそも景色の例と福岡の例は少し違って、「福岡は美人が多い」というのはあくまで数的な基準でモノを言ってるわけだから、数的基準の介在しない景色の例は相応しくない >>171
いやその「感想」の事実性の根拠を求められそれを一切提示できないとしたら(あるいはその提示された「根拠」が明らかに説明と反していたとすれば)誤りとみなされても仕方ない(景色で言えばゴミだらけのドブ川を観に行って、それを幻想的で綺麗な景色を見に行ったと自慢すれば嘘とみなされても仕方がない)し、
そもそも景色の例と福岡の例は少し違って、「福岡は美人が多い」というのはあくまで数的な基準でモノを言ってるわけだから、数的基準の介在しない景色の例は相応しくない いつまでそのくだらないやり取り続けてんの…
実際に名駅の金時計とかで10分観察すれば理解できる 福岡は名古屋の1/3くらいの町
まあ、札幌よりは大きな町だけどね >>172
主観というのは自分の感じたことであり例えゴミだらけの景色でもスラム街の人間から見れば綺麗に見えるかも知れず、それが主観であり不可侵の感性である
それに根拠を提示しろと言うのは悪魔の証明でしかない
そしてお前は誤りとみなされると言っているが、今回の論点は嘘になるかどうかというところであるから明らかな論点ズラしである
ところで、数的な基準が主観に左右されないという根拠は何？
提示してくれよ 地元名古屋で福岡も住んだことあるけどどっちも大差ないよ
第三の都市なんて称号には何の価値もないわ >>176
いやその「主観」を言語という客観的な媒体によって外部に提示した時点でそれは(一般的な言語の用法に基づく)客観的判断の枠に囚われるし、そしてその「主観」の事実性の説明を求められた場合に何ら根拠や論理的説明が伴わなければ事後的に嘘とみなされても仕方なくない？
あと数的な基準が主観に「全く」左右されない、とは書いてないけど？
「根拠のない主観」が問題ね
例えば「東京は日本一の都会である」という場合ですら厳密には主観性が全く介在しないわけではないけど、そこにはGDPなどの経済指標、人口、超高層ビル棟数、鉄道網、大企業の集積、などの数多くの客観的な数的指標が伴うから明確で誰の目にも明らかな事実に即した根拠はある
繰り返すけど「根拠のない主観」が問題 主観抜きの都会ランキング
横浜は3位です
全て別のサイトです
都会ランキングは大阪に次いで３位
http://brandrank.jp/cityrank1-100.html
別のサイトでも横浜は大阪に次いで３位
https://www.paint-jack.com/archives/2733
またまた別のサイトでも横浜は大阪に次いで３位
https://www.fudousan-plaza.com/article/1091/
またまたまた別のサイトでも横浜は大阪に次いで3位
http://honichi.com/news/2019/09/17/cityranking/
都会ランキング2022年版です
https://www.fudousan-plaza.com/article/1091/
次に都会度が高い市をランキングで紹介していきます。
【1位】大阪府大阪市
【2位】神奈川県横浜市
【3位】愛知県名古屋市wwwwww
市区町村ランキングの中に東京23区が含まれる事例も多いですが、今回は除外しています。 >>178
主観を如何なる手段を使い外部に提示し根拠を求められてもその根拠が提示出来なければ嘘になるというエビデンスはどこにあるの？
それはお前の主観による勝手な判断だよね？
そうじゃないと言うのであれば客観的なエビデンスを提示してくれ
そして根拠がなくても主観は主観であり、名古屋はブスが多いというのは俺の体験談という根拠に基づく主観である
これを嘘とするならエビデンスを提示せよ >>181
根拠の有無に関係なく自らの「主観」を言語という客観的な媒体によって意見として外部へと提示した時点でそれは客観的判断の枠の中でその発言に対する審査が入るわけで、それに対して一切根拠を提示せずに、または何ら論理的正当性も示さずに個人の体験(笑)というそれ自体に正当性の根拠が皆無かつ何とでも言える不正確で真実性の皆無のボヤキを事実を無視して述べることが嘘であるというのは論理的に成立するよね
>そして根拠がなくても主観は主観であり、名古屋はブスが多いというのは俺の体験談という根拠に基づく主観である
これを嘘とするならエビデンスを提示せよ
体験談が根拠って本気で言ってる？？？
個人の主観で0とでも100とでも自由自在に操作できる基準が客観的に正当性のある「根拠」として機能するわけないよねw >>181
てかキミ人口1億2000万の事実上の単一民族国家の第3都市圏の中核都市(それも日本の「中心部」)に目に見えてわかるほど特定の容姿が集中することが事実だと思ってるってこと？？？？
なんか科学的根拠はあるん？ >>182
俺はエビデンスを持って来いって言ったのであってお前の意見を述べよなど一言も言ってないぞ
御託を並べるのではなく早く先に提示を求められたエビデンスを提示してくれよ
でないと単なるお前の持論展開で終わっちゃうよね？
論点をズラさないでちゃんと提示しなよ >>184
いや名古屋はブスが〜とか主観丸出しって先に持論展開し始めたのはお前からやんw
お前から先に持論展開してる時点で根拠を提示する証明責任にはお前にあるよねwww >>184
名古屋はブスが〜とか主観丸出しで持論展開し始めたのはお前が先なんだからお前が先に根拠を提示する証明責任があるよねwwwwwww >>185
また論点をズラしたね
「名古屋=ブスが多い」は俺の主観であるが、お前がそれに対して発言した「根拠のない主観=嘘」という方程式についてのエビデンスを求めているのだよ
話の流れや日本語が理解できなかったのかな？
さぁ、理解ができたなら「根拠のない主観=嘘」のQEDを待ってるよ
論点はズラさずにね >>187
いやお前が「先に」名古屋はブスが〜とか根拠無しに主観全開で発言したのだから、お前から「先に」自論展開してる時点で、証明責任はまずお前にあるよね😅
なにせ「お前から」「先に」自論展開しているんだから😅
誤魔化すなよw >>187
もう一度言うぞ
「先に」「お前から」主観丸出しで自論展開したんだから、まずお前に証明責任があるぞw
誤魔化すなよw😅 >>188
はい、また話を反らしたね
論点ズラししか出来ないのかな？
主観というのは一個人の意見なのだから俺の体験に基づいた意見ってだけであって客観的根拠の必要性がどこにあるのか説明できる？
例えば、お前の顔を不細工と思う人間がいたとしよう
そして不細工だと言われてお前は「客観的根拠を提示しろ！提示できなければ俺は不細工ではない！」と言うであろうか
お前がいくら否定したところでそいつの主観ではお前は不細工だし「嘘」にはなりえない
主観というのは個々人の体験に基づいた結論であり十人十色だからね
さぁ、そろそろ「根拠のない主観=嘘」のエビデンスを提示しようか >>190
いや他人に対して「根拠」を求めるならまずは自分が証明責任を果たすべきだよね😅
君は自分の発言については「客観的根拠の必要性がない」と開き直るのに、一方で他人の発言に対しては根拠を求めてしまっていて矛盾してるよね😅
何度も言うけど、「お前から」「先に」主観全開で発言したのだから、「お前から」「先に」自論展開してる時点で、証明責任はまずお前にあるよね😅
なにせ「お前から」「先に」自論展開しているんだから😅 >>191
まだエビデンスを提示できず論点ズラしをやるのかな？
本当にお前はつまらない人間だね
他人の意見を曲げようとしているのはお前なのだからお前が説得するのが義務なんじゃないかな？
俺の主観が間違っていると指摘したのはお前が「先」なんだから、そもそも反論がある方が「先」に証拠を提示すべきだよね
ディベートスキルってそういうことだよ >>192
なあなんで君は自分の発言については「客観的根拠の必要性がない」と開き直るのに、一方で他人の発言に対しては根拠を求めるん？😅
矛盾してるよねw
>他人の意見を曲げようとしてるのはお前なんだから
いや誤魔化すなよ😅
「先に」「お前の方から」主観全開で自論展開したのだから、まず先にお前に証明責任があるよね😅 >>193
例えば100人中99人が緑って答える色を1人が水色だと感じ水色だと答えたとする
事実として緑ではあるが、果たしてこの1人が言ったことは嘘になるのか
違うよね、嘘ではなくこれが主観だよね
では、この主観に客観的根拠がなければ嘘なのか
ならないよね
お前が言っているのはこういうこと
お前は今まで生きてきた中で根拠のない主観で物事を述べたことが一度もないのかい？ >>195
繰り返すけど、根拠の有無に関係なく自らの「主観」を言語という客観的な媒体によって意見として外部へと提示した時点でそれは客観的判断の枠の中でその発言に対する審査が入るわけ
で、それが正当な客観的根拠が全くない「主観」であり、客観的事実にも反する場合は、それは「事後的・客観的には」事実に反しているという意味で嘘と見做されても仕方がないよね
特に一般的にそれが悪意を向けていると判断される発言の場合はね
それと繰り返すが、「先に」自論展開したお前にまず証明責任があるぞ
他人に説明責任を求めるならまずは「先に」自論展開したお前自身の説明責任を果たせ 福岡嫌いなのにソフトバンクのスマホ使う奴w
味噌カスは格安の末尾M(ISO)のスマホでも使ってろよwww >>195
何度でも言うが、
「先に」「お前の方から」主観全開で自論展開したのだから、まず先にお前に証明責任があるぞ
他人に根拠を求めるならまず「先に」自論展開したお前が証明責任を果たすべきだ >>197
主観に対して審査が入る？
何故主観に審査の必要があるんだい？
緑に対して水色と答えたいち個人の意見に審査が必要性がどこにあるのか
俺は主観に対しての証拠責任はないと解いている
再度問うが、お前は無根拠の主観を一度たりとも発信したことはないのかね？ >>199
悔しいからって連投はやめような
議論がまとまらなくなる
まずは落ち着くといい
あと絵文字も焦りの現れに見えて格好悪いぞ
俺個人の主観で根拠などないけどね >>200
>>201
「主観」が完全に思考の内部に留まっている場合は客観的な審査も責任も生じない(生じようがない)が、それを言語という客観的な媒体によって発言した場合は、当然ながら客観的枠内において審査が入り、また「自身の発言」としての責任が生じる
そしてそれが正当な根拠の有無に基づいて客観的に判断されるのは当たり前だよね
てかキミ他人に対しては「根拠」を求めるのに「先に」自論を展開した自分には証明責任がないって虫が良すぎるし矛盾してるよねw
「主観」と付け加えれば自身の発言に対して責任がなくなるわけではないぞ😅 >>202
まずそもそも主観の根拠を証明せよっていうこと自体が物凄くナンセンス
俺は自身の体験を通して名古屋はブスが多いと感じ、それ以上の根拠はなくその意見を述べた
主観とはそういうものだよね
この主観に対して証明する責任がどこにあるのか
再度問うが、お前は自身の無根拠な主観で物事を一度も述べたことがないのかね？ >>203
何度同じこと言えばわかるんだ？
「主観」が完全に思考の内部に留まっている場合は客観的な審査も責任も生じない(生じようがない)が、それを言語という客観的な媒体によって発言した場合は、当然ながら客観的枠内において審査が入り、また「自身の発言」としての責任が生じるわけ
発言に対して「主観」と付け加えれば、一切発言に責任がなくなるわけでもなければ、事実の正誤の審査を問答無用ですり抜けられるなんてこともないわけで、その発言が正当な根拠の有無に基づいて客観的に判断されるのは当たり前だよねと言ってるわけだが？
そもそもキミの発言は一切根拠のない完全主観でしかないのだからそれ以上も何も「根拠」ですらないわけ
もう一度言うけど、主観と一口添えれば自身の発言に対して責任がなくなるわけではない >>204
何度同じことを言わせるの？
主観を発信した場合に審査が必要ってのは単なるお前の意見だよね？
何故主観を媒体を通し発信したら審査が必要になるのかをまず述べてくれよ
それに主観を発信したら審査が必要になると考えるなら、お前は「自称日本第三の都市福岡」とスレタイで明言してしているから、福岡県民500万人超のうちいったい何人がそのように言ったのか、その根拠と証拠を提示する責任と義務が生じるね
さぁ、そのエビデンスを提示せよ
これはお前の理論に基づいているからね >>205
よく読んでくれw
主観も含めた「自身の発言」に対して客観的審査が生じると言ってる
繰り返すけど、「主観」が完全に思考の内部に留まっている場合は客観的な審査も責任も生じない(生じようがない)が、それを言語という客観的な媒体によって発言した場合は、当然ながら客観的枠内において審査が入り、また「自身の発言」としての責任が生じると言ってるわけ
「主観」であるか否かにかかわらず、「自身の発言」に対して責任が生じるのは当然では？
それを「主観」と付け加えれば、一切発言に責任がなくなるわけでもなければ、事実の正誤の審査を問答無用ですり抜けられるなんてこともないわけで、その発言が正当な根拠の有無に基づいて客観的に判断されるのは当たり前だろ、と言ってるんだが、いい加減理解してくれ
ちなみにスレタイの根拠となるアンケートはある
https://i.imgur.com/OzxCpIa.jpg >>206
だから何度も言っているが主観による発言に責任が生じるってのはお前個人の意見だよね？
俺は主観への証明責任は生じないと言っているわけだが、責任が生じるというならその根拠を述べよと言っているのに理解が出来ないのかな？
たった3,000票の中のいったい何票が福岡県民の票なのか把握してるのかね？
500万人超の県民の中の何人が回答したんだろうねは
統計学的にはかなり不十分とは思わないかい？
それがまかり通るなら「名古屋 三大ブス」で検索して出てくる検索結果やコラムもエビデンスとしての価値が出てきてしまうがそれについてはどう思う？ >>207
誤読しないでくれw
自分は「自身の発言」全般に客観的審査や責任が生じると言ってるし、そこに「主観だから」と一口添えただけで、一切発言に責任がなくなるわけでもなければ、事実の正誤の審査を問答無用ですり抜けられるなんてこともないわけで、その発言が正当な根拠の有無に基づいて客観的に判断されるのは当たり前だろ、と言ってる
> かなり不十分とは思わないかい？
いや福岡の傾向は割合的に窺い知れるし、事実、47都道府県の中でも福岡一色なのは福岡だけだから相対的にも異質と言えるし、「根拠皆無の個人の感想」よりは余程信用に値するよね
>それがまかり通るなら「名古屋 三大ﾌﾞｽ」で検索して出てくる検索結果やｺﾗﾑもｴﾋﾞﾃﾞﾝｽとしての価値が出てきてしまうがそれについてはどう思う？
いやそれは全然違うだろw
「アンケートで福岡を三大都市と答えた福岡県民が割合的に多く居て、その割合は相対的な比較においても47都道府県の中でも福岡一色なのは福岡だけだった」というのは、「彼らがそう回答したということ」自体は「事実」であるが、彼らの主張内容(福岡は三大都市説)は実際には違うという話(それを肯定できる正当な根拠はない)
それに対して名古屋 三大ﾌﾞｽだのなんだのは一切根拠のないただの迷信であり、その迷信を信じてる人間がいることは「事実」でもあっても、その内容自体は事実でもなんでもない(それを肯定できる正当な根拠はない)
つまり、福岡＝三大都市という主張が客観的事実において誤りであるように、名古屋がブスだのなんだのも客観的事実において誤りという話なんだが… >>208
何故自身の発言に責任が生じるのか説明すべきだと言っているのに何故それを説明しない？
それはお前個人の意見だからだろう
証明のしようがないから「当然だろ」という抽象的な濁しで一般論であるかのように言っているに過ぎず、結局のところなんの回答にもなっていない
そして一度も回答を得られないのだが、お前は無根拠の主観で物事を述べたことはないのか？
統計学においては2,000票以上が必要充分条件なのだが、はたして福岡県民のうち2,000票以上が回答しているであろうか
しかも観光庁や国交相といった公的機関の調査ではなく民間のアンケートだよね
証拠というには実に弱すぎる
それがまかり通るならこのスレで「名古屋女はブス」って意見が多数見られるから名古屋女がブスである証拠と言ってもいいレベルだ
証拠と言うからにはもっと然るべき機関のデータをソースにすべきである >>210
君は「自身の発言」に対して一切責任が生じないと思ってるん？
毎回主観が〜で誤魔化してるからそこは聞いとくわ
証拠というには〜と言うけど福岡の47都道府県における相対的な異質性は明らかだし
少なくとも「個人の根拠皆無の主観」よりは余程証拠足り得るよねw
というか君、他人には「証拠」を求めるのに、自身の主張については「主観に証拠はいらない」などと開き直って、「主観」と一口添えればどんな主張でも一切の責任や客観的正誤判定からも回避できる、とする無敵理論に逃げてるだけやんw
君は無根拠の〜も話を逸らしてるだけだよねw
自分の過去と現在の議論に何の関係が？w
>それがまかり通るならこのスレで「名古屋女はブス」って意見が多数見られるから名古屋女がブスである証拠と言ってもいいレベルだ
いや全然理解できてないやんw
↓をちゃんと読んでくれw↓
「アンケートで福岡を三大都市と答えた福岡県民が割合的に多く居て、その割合は相対的な比較においても47都道府県の中でも福岡一色なのは福岡だけだった」というのは、「彼らがそう回答したということ」自体は「事実」であるが、彼らの主張内容(福岡は三大都市説)は実際には違うという話(それを肯定できる正当な根拠はない)
それに対して名古屋 三大ﾌﾞｽだのなんだのは一切根拠のないただの迷信であり、その迷信を信じてる人間がいることは「事実」でもあっても、その内容自体は事実でもなんでもない(それを肯定できる正当な根拠はない)
つまり、福岡＝三大都市という主張が客観的事実において誤りであるように、名古屋がブスだのなんだのも客観的事実において誤りという話なんだが… >>211
例えば個人に対する誹謗中傷には名誉毀損、不特定多数への危害を加える発言に対する偽計業務妨害など、責任を伴うべき発言や発信はあるが、「名古屋の女はブス」という発言には少なくとも責任が生じる発言とは思っていない
これに責任が伴うのであればお前の「福岡土人」に対する責任も生じる訳だが、何故この発言に責任が生じると思っているのかその根拠を述べよ
俺が緑を水色と答えることに対し、なんの責任があるのか述べよ
そして都合の悪い話を逸らしているのはお前だよね
一切回答しないではないのがその証拠である
だからそのアンケートはサンプル数が足りていないと言う話が理解できないのかな？
サンプル数が少なくていいならここの人間が複数回答している「名古屋女=ブス」という意見も参考にすべきデータだよねって話
しかもサンプル数も分からないのに「自称」とか言ってしまうのはお前の言うところの「無責任」であるよね
何故そのアンケートは妄信的に信じてここにある複数の回答は信じない？
それはお前が信じたいことのみ信じ、目を背けたいことは見ないようにしているからだ >>212
繰り返すけど、根拠の有無に関係なく自らの「主観」を言語という客観的な媒体によって意見として外部へと提示した時点でそれは客観的判断の枠の中でその発言に対する審査が入るわけ
で、それが正当な客観的根拠が全くない「主観」であり、客観的事実にも反する場合は、それは「事後的・客観的には」間違いであるのに君は「主観だから」と言って正当化し自分の発言については「客観的根拠の必要性がない」と開き直ってる
そうして「主観だから」と言って徹底的に責任回避をしているにもかかわらず法的領域に関してはそれは例外というような事を言ってる
けど、「主観だから」と言って責任回避が可能であれば、それは全てについて適用されないのは何故？
結局「主観だから」論は無敵ではなく外的基準から大きく規定されることを君自身が認めてるよね
>そして都合の悪い話を逸らしているのはお前だよね
一切回答しないではないのがその証拠である
いやお前やんw
過去の自分と現在の議題になんの関係が？w
>だからそのアンケートはサンプル数が足りていないと言う話が理解できないのかな？
何度も言うけど、福岡の傾向は割合的に窺い知れるし、事実、47都道府県の中でも福岡一色なのは福岡だけだから相対的にも異質と言えるし、「根拠皆無の個人の感想」よりは余程信用に値するよね
>サンプル数が少なくていいならここの人間が複数回答している「名古屋女=ブス」という意見も参考にすべきデータだよねって話
だから繰り返すけどそれは全然違うだろw
一切根拠のない「主観」とアンケートの回答者という事実(主張内容は客観的に正当な根拠に照らして誤りだが)を同列に並べるなw
「アンケートで福岡を三大都市と答えた福岡県民が割合的に多く居て、その割合は相対的な比較においても47都道府県の中でも福岡一色なのは福岡だけだった」というのは、「彼らがそう回答したということ」自体は「事実」であるが、彼らの主張内容(福岡は三大都市説)は実際には違うという話(それを肯定できる正当な根拠はない)
それに対して名古屋 三大ﾌﾞｽだのなんだのは一切根拠のないただの迷信であり、その迷信を信じてる人間がいることは「事実」でもあっても、その内容自体は事実でもなんでもない(それを肯定できる正当な根拠はない)
つまり、福岡＝三大都市という主張が客観的事実において誤りであるように、名古屋がブスだのなんだのも客観的事実において誤りという話なんだが… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
