宅建受かるか落ちるかって割と人としての「基準」に使えると思うわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
万民の神はFP2級持ってるけど宅建落ち
保険の事とか相談したい? >>6
宅建のメジャーさには代えられない
ちとマイナーなんよ行書は >>8
学歴は10代のそいつの状況で左右されるから基準としては劣る
宅建はいつでもチャレンジできる >>9
でも普通の人は宅建受ける理由も必要性もないよね?
反対に十代が学校通って勉強するのは普通のこと
そう考えたら状況に左右されにくいのは学歴の方だと思わない? 人としての基準でいうなら法律暗記ゲーより数検とかの方が適切だよ >>11
いわゆる普通の人でも受けるのが
宅建なんだよなぁ 宅建挑戦しようかな
社労士が毎回運ゲー状態でいい加減嫌になって来た
合計点OKで午前の一問足切りで落ちるのの繰り返し
宅建は問題ごとの足切りとかないでしよ? >>13
ただの暗記ゲーではないぞ
読解力ないと受からない >>17
宅建は足切りないね
社労士は基準に使うにはちょっとレベルが高すぎる 社労士は毎年試験日から発表日まで資格板が荒れ続けるからな
午前は5箇所穴埋め問題が8問あって、1問でも2点以下だと足切りだったか 宅建は確かにやってみると丁度いい基準かもね勉強する法律も案外身近な分野だし
簡単でもないしかと言ってきちんと勉強すれば無理ゲーでもないし 原則は>>22なのに足切りラインが動くからな
平均点の高い問題で2点→はい足切りね
平均点の低い問題で1点→仕方ない、救済合格ね
平均点の低い問題で5点→ほーん、だから何?
これでどの科目の問題に救済が入るかで延々レスバトル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています