例えば国が戦闘機買うときは製造にかかったコストの+7%の料金をメーカーに払うんだけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
メーカーは手間を掛ければかけるだけ買値が上がるから
クッソ手間かけて戦闘機作るんだけど
こういうのどう思う? 何が言いたいの?
意図的にコスト釣り上げられるから不正に税金が使われるでしょって疑問? 東京オリンピックが3兆円かかったわけでしょ
あんな大々的に税金をたかったところで誰も文句言えないわけじゃん
誰が使い過ぎに気にするのかって誰もいないよ 国しか顧客がいないし政策によって「来年は買わない」とか普通に起こるのに7%の幅でしか利ざやの設定が出来ないのだとしたらむごすぎる >>4
上乗せって意味なすまん
コストの見積もり方法によるよ作って実際にいくらかかりましたみたいな請求は行わないから
事前に契約して機能からコスト見積もるとか、製造機関と人員からみつもるとか、過去の製造物基準とか
だから手間かけてコストかけでも事前の見積もり金額で支払われるんで懸念してるようなことは起きない >>9
機密情報だし技術的に高度だから
限られたメーカーが独占してるよ >>8
ああそういうことか
大変だな
でもあまり悩むことはないよ
同じ障害を抱えてても安定した食い扶持確保してる人はたくさんいる >>10
実際に加工にかかった時間と副資材費から計算してるけど >>13
そんな刺々しい態度とらない方がいいぞ
施設によっては受け入れ拒否とかあるからね >>15
どこが頭悪いかって言うと
国しか顧客がいない重工メーカーがあると思ってるところw >>14
へーそうなんだ
対国の契約なら予算とかの関係で事前に決めてんかと思ったわ
あれだけ高い商材なのに実費基準って凄いな >>17
入札制じゃないから
儲けすぎても問題になるからね
だから実費ベースになってる >>16
そういう理論構成をわかりやすく述べられるのはわりと重要だよ
これからも続けていくといい
次は社会勉強をするとより良いとは思うけどそこはゆっくり勉強していけばいいよ >>18
それだと先に挙げたコスト上げまくって実利取る方向になりそうだけどさすがに何かしら対策するんじゃないの?
国も馬鹿じゃないし立場も上でメーカーのご機嫌取る必要ないんだから >>21
査定しまくって不調になったら国の担当者は泡吹いて倒れることになるぞ >>21
一応何に何がどれだけかかってるかってのは全開時されてるからそうあからさまにはできないと思う
ただ絶対にコスト改善は行われない
改善したらしただけ利益下がるから >>23
なるほど
じゃあ基本的にはファンクションポイント制みたいにある程度しばりあるけど
まあ足出ちゃったらしかたないねちゃんとその分払うよの形式なのね
事前に契約で額決めれば国としてメリットありそうだけど商材的にいろいろあるんだろな額も額だし メーカー勤務だけどコスト削減してるに決まってるだろw
工数削減しないと利益にならないからなw 工数はかかっただけ国に請求出来るから削減してもメリットないよ
少し前に三菱電機が防衛産業じゃない仕事でかかった工数を国に費用申請したのがバレて摘発されてたね >>26
トヨタの自動車産業の利益率でさえ7%くらいなんだけど
製造業としては別に安くないよ >>28
あいつらそんな薄利なんだ
うちの会社30%くらい取ってるの異常だったんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています