X



自分が常識だと感じる主張の説明として定義だけ提示する奴いるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/08(金) 08:00:29.788ID:y/DGEBNtr
昨日反ワクが抗議活動するために病院に侵入して逮捕されたってスレで
煽りカスが「じゃあワクチン接種のために病院に来た奴は侵入で逮捕しなくて良いのか?」と書いたのに対して
「侵入とは立ち入るべきでない所に、無理にはいり込むこと」ってネット辞書コピペして説明を試みた奴がいたんだけど
それは説明としては不十分だよね
なぜなら
まずそもそも煽りカスの提示した主張は「じゃあ〜だな」っていう皮肉まじりの表現で内容的には「反ワクは侵入になるのに、ワクチン接種者が侵入にならないのは何故?」みたいに反ワクと接種者を比較してのワクチン接種者の正当性を尋ねてるわけじゃん
で一方説明側は侵入の定義は「立ち入るべきでないとこに無断で入り込む」ことであるという提示をしてるわけだけど
反ワクと接種者の差を説明するには「立ち入るべきでないところ」「無断で」っていう言葉は曖昧だし言葉を明確化してなおかつ具体的にどこで差が生まれるのかを説明する必要があるじゃん
じゃあどうすれば明確にその差がわかるかって結局のところ法律系の議論って判例とか専門家の解説提示する必要があって
要するに定義から結論を導く証明過程は元より必要な情報も足りてないから説明になってない

これってネットあるあるだよな
0002以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/08(金) 08:01:42.899ID:eYMDdjLtd
端的に話してくんね?回りくどくてよく分からない
0003以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/08(金) 08:01:56.354ID:dn4e1WewM
こっわ
0004以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/08(金) 08:02:14.262ID:TH7uPlwf0
お前頭悪いだろ。文まとめろ
0007以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/08(金) 08:19:55.511ID:DsgrMSCy0
スレタイから本文への繋がりに唐突な飛躍を感じる
整理されてない長文
うんち
0008以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします
垢版 |
2022/04/08(金) 08:29:47.973ID:oxsx0QNGp
         ____     ━┓
       / ―   \    ┏┛
     /ノ  ( ●)  \   ・
      | ( ●)   ⌒)   |
      |   (__ノ ̄   /
      |            /
     \_   ⊂ヽ∩\
       /´    (,_ \.\
         |  /     \_ノ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況