自分が常識だと感じる主張は定義書くだけで説明になると思ってる奴いるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A「円周率は無理数に分類される」
B「なんで?」
A「円周率=円周/直径だからね」
みたいな
でたいがいその後は
B「どういうこと?」
A「えぇ…これでわかってくれないとちょっと説明しようが無いわ…勉強して出直せアホ」
という流れになる Aが「Bがこの説明なら分からんだろうな」とはなからマウント取るつもりで言っているのか、ガチでBが分からないとは思っていないのかによって話は変わる >>2
えぇ…これでわかってくれないとちょっと説明しようが無いわ…勉強して出直せアホ 分からんでもないけど分かると言える程には分からないなぁ もう少し身近な例え話にしてよ
普通円周率の雑談なんてしないよ 昨日反ワクが抗議活動するために病院に侵入して逮捕されたってスレで
煽りカスが「ワクチン接種のために病院に来た奴は侵入で逮捕しなくて良いのか?」と書いたのに対して
「侵入とは立ち入るべきでない所に、無理にはいり込むこと」ってネット辞書コピペして反論した奴がいたんですよ〜 理解した
自分が常識だと感じる主張の説明として定義だけ提示する奴いるよな
というスレタイにすればよかったのか 理解してしまったものを
いまだ理解していない人に説明したり案内するときに
ことばの発達が必要になる
置き換えや連想や誘導と待機が必要だからだ 今回の失敗点はスレタイの推敲が甘かったのと理系だから勝手に数学を例に出すと分かりやすいと思ったけど案外みんな分からないという二点だな
次に活かすわ >>17
そんなことはない
自慢じゃないが俺はしっかり>> 1に例示して連想ばっちりだと踏んでたよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています