基礎研究の予算はクラウドファンディングで賄うべきだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税金は今生きている国民のために使うべきだ
百年後に役に立つかどうかわからない研究とかいうのは理解のある人の支援でやればいい >>2
どういうこと? 戦前の日本の基礎研究がしょぼかったから今が良くないって言いたいの? >>5
30年で応用できる研究はやれば良いと思うよ むしろ何でもっと積極的にやらないのか不思議でしょうがない 昔はいろんな研究にお金を出してどんどん技術力が上がって日本は世界二位の経済大国になれた
研究費をケチるようになってから日本は衰退しつつあるってのはよく聞く話だな >>7
30年で役に立つんならギリギリ今を生きる国民のためになる >>10
その「昔」っていつのこと? 第二位の経済大国になる100年くらい前? 基礎研究の予算なんてもう殆どないから心配しなくて良いぞ >>9
どこが間違い?
>>1は税金から基礎研究費を出すべきでないとも言ってるところ? 本当に必要な研究かどうかなんてアホな国民は判断できないから こんなものが役に立つのかって思っていた研究が世の中で重要にな役割を果たしているとかもよく聞く >>15
それは一理あるけど、研究してる本人が100年後に役に立つかもとか言ってるのは明らかに今の国民が生きている間に役に立たないよね >>17
そんなこと言ってる研究者なんていねーよ
そんなんじゃ予算取れねーだろ >>19
それバブル弾けて日本が落ちぶれ始めてからの話じゃん
日本が衰退し始めたから研究費をケチり始めたのであって、研究費をケチり始めたから衰退したのではないだろ >>17
何だ、自分達が関係ないことには一銭も出したくないって意味で言ってたのか
じゃあ賛同しないわ >>18
理学部エアプか? 「俺も奴に立つとは思ってないけど、楽しいからやりたいし申請書には役立つって書いて出してる」って言ってる教授まあまあいるぞ >>20
バブルがはじけたから衰退するってのは正しいのかってのと
バブルがはじけて研究費が減ったから日本の競争力が下がったんだろ 科学研究費の審査もけっこう適当だからな
もうちょっと申請内容をよく調べて選ぶべき >>22
エアプはお前だろ
申請書にはふつう短期的に実現可能な事だけ書いてよく見せるんだよ >>23
バブルが弾けて衰退し始めても基礎研究にお金注ぎ込んだら持ち堪えていたと言いたいの? >>11
クラファンなんて集まらんのだから長期的な研究なんかできんって話やぞ >>29
それは研究者の都合じゃん
そんなに研究が大切と思うなら自分が働いて他の人にクラウドファンディングし続ければ良い >>27
そうはいってないだろ
言葉の尻を掴んでさもそう言ってるかのように話をずらすのやめなよ
あとそんなんわかる訳わかんねーだろ >>31
そうはいってないなら>>23の意味が本当にわからんのだが >>35
基礎研究が大切と思っている人は一人しかいないのか? 役立たない研究に金出せないから研究費はクラファン形式にしようぜ!
↓
研究者「役に立たないけど申請書には役に立つって書いて出すぞ!」
↓
出資者「この研究役に立ちそう!お金出します!」
これではクラファンの意味ないのでは? >>36
100人だろうと1000人だろうと大差ないわ >>38
でも基礎研究が大切と思ってる人は1000人しかいないの? >>37
知識のある出資者がちゃんと判断することが出来る
科研費は科学者が内輪で判断を回して、その上に立つ無知な政治家が勝手に血税で決算していて問題が多い >>41
なら全国民が支援してもダメってこと?
それじゃあ税金で支援してもダメじゃん >>43
個人で判断なんかできないから税金でやってるんだろ? >>42
それなら出資者はちゃんとした研究者集団じゃないと機能しないだろ
ようは科研費に代わる研究者主体の振興会が必要ってことね >>44
意図が掴めなかったんだけど、
(馬鹿な国民は)個人で(奴に立つかの)判断なんかできないから税金でやってるんだろ?
であってる? >>45
研究者はお金もらう側なんだから出資出来なくね?
出来るんなら君の案が一番良い >>46
そもそも基礎研究のクラファンに金を入れる一般人なんていない >>48
それはつまり現状一般国民の意思に反した税金の使い方をしているということ? >>50
日本は一応民主主義国家名乗っているので、それは良くないことだね >>51
個人の金の使い道と税金じゃ意味が変わるから >>52
そうだね。税金の方が政治家の利権とかでゴッソリ無駄遣いしやすいね >>21
国民のお金は国民が関係ないことに出すべきではないのでは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています