NATOみたいな集団防衛の同盟じゃなくて、集団不可侵防衛条約じゃダメなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加盟国は全て相互不可侵で、もしどこかの加盟国が軍事侵攻等した場合、他の加盟国全てが集団防衛する
これにウクライナとロシアと欧米等が加盟すれば、どちらも他国の侵攻を心配する必要なくならない? でもNATO加盟国の侵攻を憂慮してのウクライナ侵攻なら、とうの昔にロシアがNATO入りしてるはずか 昔はプーチンがロシアもNATOに加盟とか冗談言うくらいな >>5
ウクライナがNATOに加盟しないけど、欧米による安全保障を要求してたから、じゃあ代わりに何か作ったらと思ったもので…
ウクライナとロシア両方がNATOに加盟すれば済む話だな >>8
そんな詳しいんだったら、世界中の戦争肯定派ってどんなのいるか教えてよ? NATOがウクライナ加盟を許可してないだけで、加盟できるならとっくにしてるな その集団の中で誰がリーダーシップ取るかで争い始めるから >>11
詳しくはわからんけどプーチンが昔の戦争のことを引きずっててヨーロッパを敵対視してるんじゃない?
だからヨーロッパの国が集まってるNATOには入らないし、そもそもNATOがそういうロシアへの対抗、抑止っていう役割が大きいと思う
ロシアがヨーロッパの仲間を名乗るほど友好的ならNATOは存在しなかったかもね >>13
エリツィンは入ろうとしたけど尽く断られた
領土問題を抱えてるのが理由 まじで何いってんのかわからないんだが
同盟国はそもそも相互不可侵だろ
同盟ってそういう意味だろ >>17
最近色々調べ出したから常識的なことをわかってない
集団防衛の同盟に加盟すること自体が>>1の意味になるんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています