明日から18歳JKと合法セックス出来るの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明日、風俗で卒業したての18歳を指名してもピンク髪にとかになってるから期待するなよ 今更だけどここの制限ややこしい
他国は更にややこしいけど >>6
ほぼ全ての都道府県んl青少年保護条例は青少年を18歳未満と定義してる
つまり18歳JKはこれまでもこれからもセックスしても無問題 18歳以下はNGで18歳以上は問題ないとか訳わかんない法解釈があるとかなんとか >>10
んなアホな
明らかに明文の規定に反する文理的に無理がある解釈なんぞ裁判所はせんと思うがな
あるというなら裁判例出してみろよ >>10
ついでに言っておくと、1行で矛盾してるぞお馬鹿ちゃん
> 18歳以下はNGで18歳以上は問題ない
どっちだよw 18歳未満は深夜徘徊も出来ないのかなるほどなあ昔こんなんあったかな >>13
そ ん な も の は な い
勝手に珍妙な法律用語作るな馬鹿
世間の大人はお前ほどお馬鹿じゃないんだぞ低知能君 >>16
だからソース出してみろと言ってんだろ馬鹿
そんなものはないから
矛盾してる時点で法解釈として破綻してんだよお馬鹿ちゃん 世間の大人は18歳とセックス出来るか真面目に調べてるのか、大人って何だろう >>12
まぁでも以上と以下って解釈分かれるよ
日本語ってそんな言語じゃん >>19
> 未成年淫行は青少年育成健全条例法、そして刑事罰の対象です
単にこのサイトが青少年健全育成条例の理解を間違ってるだけ
だいたい馬鹿な素人が作ったサイトがソースになると思ってんのか
どこまで頭悪いんだお前
そしてそもそも、ソースを出せと言ってるのは裁判所がお前の言う“矛盾解釈”(笑)をしたという点についてのソースを出せと言ってんだよ低知能君 るろうに剣心作者とかナニもしないなら帰れさんも出来てたことが条例で違反になっててよく分かってない世代だもんな >>20
そういうことじゃない
定義規定で「18歳未満」と定められているものを裁判所が法解釈として18歳以上と解するのはあり得んって話 >>25
そのサイトのライターがそう言ってる訳で俺が解釈した訳ではない、ぉk?
疑問に思うなら判例を出せ、俺がその境界や実際の判例に興味があるなら探すけど何でおまえの欲求の解決の為に俺が時間を使うのか
そもそも論、そういう矛盾解釈を見たというレスにソース出せというから見たソースは出したよね。見たというソースは提示したんだけども一々小馬鹿にする一言添えるほどおまえは優秀かなあ >>29
“矛盾解釈”(笑)はお前が言い出したことだろw
だからそんなものが存在するというならそれを示せと言ってんだぞお馬鹿ちゃん
そのうえ、件のサイトは18歳以上と言ってる点で誤りがあるが、べつに18歳未満について言及しておらずその解釈としては一貫してる
その意味でもお前の
> 18歳以下はNGで18歳以上は問題ない
のソースにはなってないぞ低知能君w まあ誤りを指摘するならライターに言ってくれという話だね >>31
それはこのサイトとの主張によれば、18歳以下とのセックスが原則禁止で真剣交際の場合等例外的に18歳以下とのセックスが認められる場合があるという話だろべつに矛盾してない
これを矛盾と言い出すとか読解力と論理的思考力なさすぎだろお前
どこまで知能の低いんだお前 >>32
記事書いた馬鹿も間違ってるし、矛盾解釈(笑)とか頭の悪いこと言い出したお前も間違ってるんだぞお馬鹿ちゃん >>34
なら俺に言わずにバーカバーカってライターに間違いを指摘すればいいじゃないか、もしかしたら知りたがってる判例が出てくるかも知れないし判例探す気がない俺を相手にしてるよりこの記事は間違いがあると本人に指摘してた方がよほど有益だと思われる >>35
いつまでも頭の悪い言い訳してないで間違い認めろよお馬鹿ちゃん
> 18歳以下はNGで18歳以上は問題ない
件のサイトもこんなことは言ってないし、こんな頭の悪いこと言ってんの世界でお前だけだぞw >>36
もしかして“振り上げた拳の行き場に困ってる”って奴ですか?
俺なかなか鈍いところあるんで気づけないで申し訳ない。俺が間違ってた申し訳ない本当にすまん >>39
いやいや、この世に本当に“矛盾解釈”なる珍妙なものがあるなら法律実務家として見たいだけだよ
知能の低いお前の脳みそが勝手に作り出したものでないならなw >>42
負け犬ほどよく吠えるとはこのことかと思ってるぞ >>41
人に要求する前にお前が出したらどうだいw
それが社会常識というものではないかなお馬鹿ちゃん >>42
キッズと違って働いてるのでね
帰宅途中なんだよ いやね言葉尻を捉えて指摘ばっかりされてるとこいつ引けなくなってるんじゃないかって考えちゃうよね非常にしつこく顔色見えないし >>45
俺がいつ法律実務家なんてレスしたんだよ🥺 >>46
その罵りレスは仕事がうまく行かなく他者に八つ当たりしてるのか >>48
その点じゃねーよ
どこまで頭悪いんだお前
再三言ってるだろ
“矛盾解釈”なるものが存在して、それが社会的に“矛盾解釈”として存在が認められてるというソースだよ低知能 >>49
ほんまにお前はろくに根拠のない頭の悪い妄想が好きだなお馬鹿ちゃん
単に馬鹿に馬鹿と言ってるだけだぞ ほらそうやって逃げてないで早く>>51を示してごらんよ低知能君^^ >>51
まず、相手に文書で伝える能力を養ってくださいよ“矛盾解釈”という表現の言葉尻を捉え異常に執着して話が一切進まない、そしておっちゃんは法律実務家
“矛盾解釈”という表現は妥当ではないかも知れないけどもそこに執着されると本題から逸れ過ぎるしおっちゃん延々と“矛盾解釈”という文字にずっと捕らわれている状態という認識でいいですね?
スレッドの主旨をご理解ください。じっくり読んで。どういう主旨のスレッドなのか、目的は何なのか
俺はいま、酔っぱらいに絡まれてるのと同じだよ ご理解頂けたのなら、今のこのやりとりの有益性について考えて見てください。俺は無駄な時間だと思う >>59
勝手におわらせんなよ
言っただろお前と違って暇じゃないんだよ低知能君w >>56
つまり、“矛盾解釈”なる表現は不適切でそんな頭の悪いものは存在しないということを認めるんだね^^
よくできました低知能君^^
君は文章読解力と論理的思考力と言語表現力を磨こうなお馬鹿ちゃん^^ ,r"´⌒`゙`ヽ
/ , -‐- !、
/ {,}f -‐- ,,,__、)
/ / .r'~"''‐--、)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ハ(・)}、 ネット上の相手は顔も姿も知らない誰かである
/ \ (⊂`-'つ)i-、 そんな誰かにダメージを与えようと思ったら
`}. (__,,ノヽ_ノ,ノ \ 「自分なら腹が立つだろうこと」を相手に言うしかない
l `-" ,ノ ヽ 無論それで傷つくのは自分である
} 、、___,j'' >>61
“つまり”じゃない、そこは「はいかいいえ」「YES or NO」
質問されたら承知した意思表示をしないといけない。じゃなきゃ相手は伝わったのか分からない相手の立場になって考えよう >>63
お前が>>61にイエスかノーで答えろよ低知能君www
“矛盾解釈”(笑)が存在するのか、しないのか、ほらイエスかノーで答えてごらん^^
逃げ方まで頭悪くて笑えるわ >>65
“矛盾解釈”の是非とは具体的に分かる様にご説明ください >>66
“矛盾解釈”(笑)はお前が言い出したことだろwwwwww
それが存在して、それが社会的に“矛盾解釈”として存在が認められてるのかどうか
早くお得意のイエスかノーかで答えろよw
もう逃げんなよ低知能君^^ “逃げ方”と認識されたのは理解したよ
おそらくはきみの中でぼくときみは議論をしている
でもぼくの認識では議論する前段階で認識共有が出来てないという状態、ぼくはきみが何でそんなに絡んでくるのかを整理出来てなく説明を求めてる段階なの >>67
“矛盾解釈”という言い回しにこだわっていらっしゃるのですね? ほらまた答えないw
しかも議論してるつもりだと思ってのかこの馬鹿はw
議論になってないよな
なぜなら馬鹿が頭の悪いことを言い出したからそんなものが存在するのなら示してみろと言ったら逃げ回ってるだけなんだからw
>>68
ほら、もういいかげん答えようか
”矛盾解釈”(笑)なるものが存在して、それが社会的に“矛盾解釈”として存在が認められてるのかどうか
ほら、お得意のイエスかノーかで答えてごらん低知能君w また答えらず不合理な弁解を弄する知能の低いID:m5Ww98hva君↓ いい歳して暴言吐くタイプのレスバしてるの見ると悲しくなるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています