人間(個人)って自分の利益を最大化する選択しか選べないと思うんだけどどう?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
利益って言っても抽象的にどうとでも解釈できるので
どんな反例が来ても返せる自信あるけど 例えば国境なき医師団は高い報酬よりも
周囲から称賛されたり、やりがいの方が価値があるって感性なだけ 反証可能性のない主張ってただのゴミだぞ
俺が神である可能性はゼロじゃありませんとかとと同じ 最大化なら一つの道しかない
人はそこまで賢くない
故に正しくは「常に利益を強化しようと志す」
はい論破 最大化する(とそいつが判断した)選択な
実際にできてるかは別 >>7
スレタイミスったわ
最大化しようとする、だった
俺の負け お返しが返ってきそうな身近な奴には優しくできないのに
二度と合わないような見知らぬ他人には優しくできる謎の現象
前者は下手に優しくしてナメられたら嫌だってのもあるけど後者はよくわからん 脳内にドーパミンが出る行動を選択するかと言えばそうでもない
人間は誰しも本能的にはSNSなどで承認欲求を満たしたいけど
でも周りからダサいと思われたら嫌だから
我慢する人が多いまたは別アカウントで満たしてる
とかね >>10
冷たくすることのリスクが優しくすることのコストを上回っているからだろう ただ「自分」というのが「生物上の個体としての自分」を指すのであれば
必ずしも全ての選択が「自分の利益の最大化」を意図したものであるとは言えない
リチャード・ドーキンスに従えば でも赤の他人よりも兄弟や親戚のような遺伝上近い相手の方を優先するあたり
人間もだいぶアリ化が進んでるよな
そのうち繁殖用人間と生産用人間に分かれるんじゃないかw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています