この世は性悪説である。(←真理。)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全員利己的に行動してる。
相手に、手を差し伸べるのも、全部自分のため。 「利己的なことの何がいけないの?」って、言うやついるけど、その思想がもう性悪説。 利己的で良いけど他人に害をなすなら淘汰されるよって話 もう、人類滅んだほうがいいと思うんだが俺も性悪説? みんながみんな、自分が得するように動いてる、って話。 性悪説っていうのは「人間は生まれた時は獣だから教育と理性で善人になろうね」って話だぞ
99%ぐらい誤解されがちだけど荀子はネガティブ一周回ってポジティブタイプ >>9
99%誤解されてるのなら、言わんとするニュアンスは伝わるよね。 >>10
バカはてめーだろwwww
理解して、俺の言ってること。 >>6
善性を目指すことを諦めてるからそれは性悪説ではない、ただの悪説
そもそも性善説っていうのも「人間は善良に生まれて悪に堕ちていく」って話だから、性善説より性悪説のがポジティブなぐらいだ
生まれた後は減点しかされない世界より加点されていく世界のがいいだろ ニヒリズムっていうのも基本的にはインテリゲンツィアが失敗した後の逃避思想でしかないからなぁ
それ自体に大した意味はない 100点満点から減点方式の性善説より加点方式の性悪のほうがマシじゃね? >>18
Twitterでやれよwwwww
人のスレ荒らすな。 許してください>>1は善でも悪でもないんです
ただ愚かなんです >>21
コテハンつけてvipでスレ立てしてる人に言われましても
それこそ間違ってると叩かれたくないならTwitterでやれよ、vipは叩かれる前提でスレ立てるもんだ >>22
利己主義=性悪説が成り立つ理由が分からん
詳しく 利己主義ってのもベンサム的な功利主義ならそこには善性が含まれてるのよね
利己主義は善を含む、よって悪説とイコールではない >>24
間違ってないよ。
俺の言わんとするニュアンス理解しないで、的はずれなことしか言わない、コミュニケーション障害者なら、そもそもコミュニケーションしようとすんなww >>25
わかんないなら、そもそも悪だと思ってないってことだよね。
じゃあ、やっぱ性悪説だ。 何か、イキって思想の話しだしてるやついるけど、別に俺は哲学的思想の話してるわけじゃないんだわ。 >>35
「人は生まれながらにして悪」っていう、ニュアンスで使ってますよ? 性悪説は「本性は悪だが努力で善になれる」って教えなんだけど
お前の言い分は努力しても無駄ってニュアンスじゃないのか? >>37
性悪説の悪って現代で言うところの悪者の悪じゃないよ
怠惰とかそういう意味
キリスト教で言う原罪、仏教の業かな >>38
>>39
誰かが、「99%性悪説の意味誤解してる」って、言ってたじゃんか。
だから俺は、誤解されている「人は生まれながらにして悪である」って意味で、この言葉を使っているんですが。
そのニュアンスは説明したので、お前らが「実際はこうだよ」って言ってきても、俺の話聞いてないんだなーってしか、思わないわけ。 >>40
しょっぱなに"利己的"って言ってるじゃんよ
悪と利己的は全然違うっての >>42
利己的=悪って前提の元で、話してるんだが? >>43
じゃあスレタイの性悪説関係ないじゃん
「俺の話聞いてないんだなー」て言っておきながらあんたは自分が何言ってるのかもわかってないのか? >>45
なんで、"じゃあ"なの?wwwww
何で関係ないのか、根拠どーぞ。 >>47
書いてんじゃんよ
オレ3レスしかしてないんだから読めよバ〜カ 豚、牛、鳥、魚は殺してOKで
人間は殺しちゃダメって言ってる時点で人間は狂っている VIPの性悪説スレは伝統的に>>1が悪の意味の勘違いを指摘されて終わる >>48
何で"じゃあ"になるか、書いてないんですけど、大丈夫そ? >>51
俺がどんな意味で使ってるのか、勘違いしてるのはお前な。
ほら、バカ丸出し。 >>53
んなことないけど例えば命を懸けて自民党を作った三木武吉が利己的とでも?w
妻が夫を親が子をかばうこともいくらでもあるが?
https://i.imgur.com/v2nTl1l.jpg >>55
「自民党を作りたいから」した行動だろ。
家族を庇うのも、「家族を失いたくないから」する行動な。
全部、一人よがりじゃん。
ばか?アスペ? >>56
無理矢理利己に結びつけてるだけじゃんw
自分がしたいこと=利己は無理がある >>57
自分が得することは、利己的ですが。
お前が、無理に利他的にしたいだけだろwwww >>52
「性悪説の悪と利己的は違うよ」
「悪=利己的前提で…」
「じゃあ性悪説と違う話だね」
こんな単純な話の流れが理解できないって何なん?お薬飲んだ? >>58
一身上の利益じゃないよねw
それを利己的とか日本語的に無理ありすぎwww >>59
?????
だから、俺は俺のニュアンスで語ってるって、言 っ た よ ね ?
別に何も間違ってないんだけど。
お前こそちゃんと、俺の話聞けよアスペwwww >>60
他の人も得する場合もあるんじゃない?
何でそれで、日本語的に無理があるのか不明。
詳しく聞いていい? >>62
他の人の利益のために働いてるんだがそれがなぜに利己的という話になるのかw >>61
ニュアンスで逃げようとしたって無駄だね
あんたが悪をどう考えてようと性悪説の意味は変わらんだろうが
あんたは何もかもが間違ってるよ
レスお待ちしております >>63
それは、付加的なものだよ。
前提として、そいつ自身が得するように、動いている。 >>65
まず自分がしたいことをするのが得というのが恣意的では
普通の用法では自分の身の上に利があることを得という >>64
逃げになってないよ。
俺は「そういうニュアンス」で語ってるんだから、それについて突っ込むのはいいけど、「本来の意味は〜」とか、的外れな発言はだめ。
理解しような?
ア ス ペ く ん ? >>68
だから恣意的な解釈だっていってんだろwww頭悪すぎ笑 全レスする暇があるなら理解して欲しい言いたいこととやらを全部開示してもらいたいもんだ >>67
うわッつまんね
今まで見たいに壮大に理不尽なこと言えよ
てかあんた、いつも追い込まれたら「俺のニュアンス」で逃げてんの?
クセになってるみたいだからやめた方がいいよ >>71
本来の意味から外れて性悪説ありきで解釈してるからw >>73
なんで、それが逃げになるのか、意味不明。
普通に「そうなんだね、そうだとしたらこうだよ」って、何でコミュニケーション進められないの???
自分の的外れな主張通したいがために、勝手に「逃げ」ってレッテル貼って、"逃げ"るなよwwwwwww >>75
で?根拠になってる?それ。
大丈夫そ?w >>78
いや、「えぇ…」じゃなくて。
会話できない?
何で説明できないのに、主張してんの?
何イキっちゃってんのwwwwww >>76
すげぇ・・・
全部あんた自身に当てはまることじゃん
ちょっと感動した >>80
って、返ししかできなくなるんだね。
ざっこwwwww >>81
って言いながらそんな返ししかできない
ボケでやってんの? まぁそうだね
自由にしていいと言われたら皆が自己利益に走る
そうなると自分以外は高い確率で自分の利益を簒奪もしくは妨害する者になる >>83
けど自己の利をつきつめたら回りも幸せにしなきゃいけないわけよ
利己的も極まれば世の中はもっと良くなるんじゃないかってのが1の考え >>82
お前の話なんだがwwwwww
ちゃんとコミュニケーションできるのなら、どこが俺に当てはまるのか、ちゃんと答えな?
小学生みたいな返ししないでさwwwww >>84
そんな考えじゃないんだけど。
話聞いてた? 「1の考え(メガネクイッ」。
いや、違うんですけど。
はっずwwwww >>88
全然聞いてなかったわ
あ〜あ、1は完全にすねちゃったよ 義務教育中なら、こんなとこいないで、宿題やってろよアスペwwww ざっくりしか読んでないけど、自分の思想が他者から崩されるのが怖いがためにイキっているんだなーってことはよくわかった >>92
それが、俺の話だとしたら、俺は自分がどう考えて、この言葉を使ってるのかと、ちゃんと説明してるよ?
俺の言ってること無視して、「本当はこういう意味だよー」って、的外れなこと言ってる奴らに対してなら、お前のその言葉は当てはまるね。 >>91
あのな、エスパーじゃないんだから「俺のニュアンス」なんてわかるわけないだろ?
「文面から読め」ってんならあんただって読めてないんだがスレについてこれてる?
自分の立てたスレについてこれてる?って聞くこっちの気にもなれ〜 >>94
ニュアンスについては、すでにレスしてあるよ〜。
何か主張する前に、ちゃんとレス追おうな?
さぼんなwwwwwww >>95
具体的なレス何もしてないだろ
俺のニュアンスって言ってりゃ論破されないもんな逃← ここまで言えばあとはわかるだろ?というのは明確な説明を放棄していることであり、それは>>93の自身の書き込みと矛盾してるんだよなぁ >>96
え、理解できんの?wwwww
理解できないなら、ちゃんと聞いたら?
聞く前に、勝手に解釈してレスしないでねアスペー。 >>97
間違ってたら、都度訂正してるよ。
はい、なんら矛盾してなかったね?
去れよアスペwwww (アスペって言葉を最近新しく覚えて、それを嬉々として使いたくて仕方ないんやろな) >>100
え、「アスペ」って、お前にとってそんな特別な言葉なん?wwwwww
5chなんかやってると、目にすること多くね?
なんで、「新しく覚えた」って思っちゃったの?
きみ、そんな語彙力ないの??w >>98
そして今までのように具体的なことは何も書かないんだな
性悪説ってタイトルでスレ立てたのはあんた
そして性悪説と関係ない話をしつづけるのもあんた
悪の意味を取り間違えたのはあんたのニュアンスではない
1はこんな簡単な話を理解できないからこのスレは伸びなかった >>1は話を進めないのか?
人間の本性が利己的という前提で何が言いたいの? >>103
だから、聞けよ、コミュ障か?
俺が性悪説をどんなニュアンスで使ってるかは、すでに説明はしてるよ、レス見ようね。
それでも理解できない頭の悪さなら、ちゃんと聞こうね。
糞コミュ障。 >>104
俺の話は、完結してるよ。
何か疑問点等あれば、答えるスレね。 >>105
だから、聞けよ、コミュ障か?
悪の定義ならあんたのニュアンスとやらあるだろうが性悪説にニュアンスもへったくれもあるかよ
あんたが「悪の意味間違えたから仕切りなおす」とでも言えば話は進んだんだよ
いいか?俺はあんたに謝れとか言ってるんじゃないんだぞ
後付けで前提とかニュアンスとか言い出すから会話にならない
あんた30年ぐらい引きこもってんの? >>107
俺のニュアンス聞いてたら、「悪」とはどういう定義をして、話を進めてるか、わかるくね。
何ら間違ってないんだけど、大丈夫そ?
何でそんな、頭固いのかわからんが。 他者に対して攻撃的な人の近くに対して人は距離をとりたくなるから相手にされなくなるんやで、反論したって無駄な人って扱われている
その攻撃的な言葉の根源にある怒りや悲しみ苦しみが何かわからんが、そんなものが滲み出ているな >>108
だーかーらー、それは皆分かってんの
いいか?「俺のニュアンス聞いてたら、「悪」とはどういう定義をして」これはちゃんとわかってる
けどあんたのスレタイ見ろよ性悪説だぞ
性悪説は性善説への異論として始まってんの
性悪説の話と言ったら性善説性悪説論争と同意なんだよ
スレ立てたやつが「スレタイの性悪説は忘れろ」とでも言いださないと「性悪説と利己的がどう繋がるのだろう?」ってなるだろ?
ちなみに俺個人は「相手に、手を差し伸べるのも、全部自分のため。」ってのは同意 >>37
生まれながらってどうやって検証したの
個人の感想集? >>110
レス見たら、解消すんだろそれも。
ガチアスペ。 >>111
まさか、統計的な話だと勘違いしてる?w >>115
う、うん。
何その報告。
きもすぎるきもすぎるwwwww 性悪説とは
(前略)性悪説は孟子(もうし)の性善説と対立する考え方ではなく、実は人間の悪の面を強調し、人間が悪に走りやすい傾向を指摘した説にすぎないことがわかる。
たとえば、性悪説によれば、聖人君子の存在は説明できないはずであるが、これは精進努力した結果、悪を克服した人間像のことである、などと説明しているからである。
荀子のいいたかったことは、人間の性悪そのものではなく、その性悪も努力しだいでは克服できるとして、努力の持続の重要さを主張しようとする点にあった。 >>113
それはある程度話が進んでからだろうが
ウソつき ここで言う悪とは、「(人間は様々な意味で)弱い存在」という程度の意味であり、「悪=罪(犯罪あるいは悪事)」という意味では無い。 >>118
うん、そうだよ。
その前は、都度俺が「こういった意味で使ってるよ」って、指摘したじゃん。
じゃあ、「そういった意味なんだね」で、会話進めれるだろあほ。 >>114
いやいや
>自分がどう考えて、この言葉を使ってるのかと、ちゃんと説明してる
って言ったのならまずは答えればいいだけ 99%の人間が犯罪も犯さず毎日真面目に働いてるのに?
当たり前のことを当たり前にできるのは善だよ >>121
またウソをつく
たとえば悪=利己的が前提と言い出したのは俺が指摘した後だよ
前後してる時点であんた自身が会話進めれれてないじゃん
わかった?あんた頭おかしいんだよ? >>124
このマウントのとり方はなかなかよい
同意したわけでもなく反対したわけでもなく
知ってる知ってるという感想を述べるなんの意味もないマウント
なのでレスはつきにくいしマウントは取れるしレスバにおいてわりと使える意味のない技術 >>125
逃げんなよ
統計か否かに付随する話も生まれながらの定義もしてないじゃないか >>126
うん、指摘したから、「俺はこういった意味で使ってるよ」って、訂正したんだよね。
会話できてるじゃん。
前後関係も、何らおかしくない。
何にこだわってんの?w >>128
ええええええ、これ、逃げてんの!?wwwwww
俺がどういう意味で、言ってるのか、もうすでに書いてるんですけど!wwwwww
それでもわからず、またより具体性が欲しいなら、その時はじめて聞いてきてね?アスペくん? >>130
>何か疑問点等あれば、答えるスレね。
って書いてんじゃん単に答えろよ
生まれながらって検証してないんだろこのイキリバカ >>131
うん、だから、まずはレス追ってねって、「答えてる」よね?
日本語できないなら、レスすんなよアスペwwwwww バカのくせにイキりたおしてやばくなったら曖昧にして素直に答えないってな >>129
じゃあ性悪説関係ないでおk?って言ったら何でか知らんがあんたが絡んできて会話にならないのなんの VIP見てるとその傾向が特に顕著だよねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 本当に獣みたいな奴が多いからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 相変わらず議論の内容でなくて、草生やしたりレッテル貼ったりでレスバしてんのなお前
全員が終始利己的だと、物質的であれ精神的であれ互いに損する場面があって、それを避けるために利他的になる
利他性は複数の利己性の折衷案なんだよ >>144
あんまり合ってない
例えるならウクライナとロシアの停戦協定だな おっぱいに赤ん坊が吸い付いてもそれは悪とは言わないがおっぱいに中年男性が吸い付いていれば悪である
つまりこの世は性悪説も性善説もなく善悪の区別を環境が決めるレッテルに過ぎない
これを性善説性悪説を超えたおっぱい説として啓蒙したい >>145
福祉とかがそうなんかな?
もし自分が保護を受ける立場になったらとか弱者が増えて世の中が荒廃したらといったことを憂慮する人 >>135
なんで、そんな受け身なん?www
小鳥が。 >>136
俺の定義する「性悪説」の話してるんだから、関係なくはないよ。
大丈夫? >>148
だから性悪説の悪は悪戯の悪じゃないつってんだろ! >>143
いや、内容について話し合ってるんですが。
突っ込んだ話できてないのは、アホ名無し共が、くだらんことにこだわってるからな。
スレの雰囲気察せよwwww >>151
福祉もそうだな
俺は社会自体がそういうものだと思ってる ボランティアとか福祉に携わっている人とかどうなんだろ
彼らは自分に返ってくることを期待しているわけじゃないだろ
ただそれが喜びであるのなら利己的と言えるか >>158
俺は、利他性は利己性の延長線上にあって、利己性と利他性は対立する概念じゃないと思う
だからと言って、自分が損する選択肢を決して取らない人間はやっぱり利己的なのかなとも思う
でも、自己犠牲のやり過ぎは、現実には相手を困らせてしまうだろうし、バランスが難しいところだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています