風力発電←安定しないし維持費高いからダメ 太陽光発電←アメリカやアフリカの1部でしかまともに発電できないからダメ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人力発電でいいじゃん
ナマポやニートを有効利用できるぞ >>5
あいつら夜型だろうしええかもな(経費度外視) ドイツが自然エネルギーにめちゃくそ金かけたけど
結局安定しなくて国民にどう説明するか困ってる時に
ウクライナ侵攻が起きて、これ見よがしに「やはり外国頼りではなく自国で安定的に発電できる原発を推進する!!」とか言い出しててわろた 原発なければ電気代上がって供給も不安定になるのは目に見えているのに、そこにぶーたら文句垂れてる奴いるの頭おかしいと思う
お前らが望んだ結末だぞ >>9
ナマポが経費ってことでいいんじゃない?
もらってるよね?
やれよ?
でいい 地下岩帯発電とか潮力発電とか何でもある
そしてどんだけ蓄電技術上がったと思ってるんだ?
原発作ったり研究したりする金をそういうのに回したほうがいいに決まってんだろ 原発やめた結果エネルギー不足で死人出たドイツくんは関係ないだろ >>15
原発の金をそういうのに回してる間電力の供給どうするんだよ
いろいろ課題あるし、金回したらすぐ実用化なんてならないのに どうでもいいけど、昔、原子力発電の仕組みが原子力で水を沸騰させてその蒸気でタービンを回すという原始的な形を聞いて驚愕した 放射線物質をエネルギーに分解できちゃえば放射線怖くないのにね 事故リスク無視すれば原発は夢のエネルギーだと思ってるアホ多いけど
ウランの原産国どこか知ってるか?
ぶっちぎりでカザフスタン
実質ロシア一強でもっと状況悪くなるんだぞ ちなみに可採掘年数も70年しかない
対して石炭はその倍くらい
産地も共産圏に偏ってない
火力しかねーんだわ >>22
何の益もない後始末にどんだけ金使ってるか理解してる? 原発や火力発電棟の大規模電源に頼り切りだと地震で発電できなくなった時のリスクがでかい
この前の地震で警報出たのもそのせい
小規模電源を分散させる方がいい 原油天然ガスが地球上から消えたら原発しか使えなくなんだし今の内に大量生産しとけ
一家に一台でいいぞ >>35
ほらこういうやつw
原発をなんだと思ってるんだw >>36
ん?埋蔵量と現生産量で勘違いしてたわ
採掘可能なら原発の評価はちょっと上がるかな
採掘可能ならな!
日本だって埋蔵量でいえば天然ガス多い
尖閣諸島付近ね ブラックホール発電はまだなのか?効率最強って話じゃん >>40
人力でやれる最大効率ってどれくらいなんですかね? 太陽熱発電はいいけど結局タービン回すって行為から脱却しないと無理なんだよ >>33
東京都のごみ処理施設みたいに自治体単位で発電を賄うのが正解よな
原発賛成するやつ居なくなるだろwwwwwwww >>43
タービンより効率いい方法考えられたら人類史に名前残せそう >>40
まえ、伊集院がやってたが本当にライトつけるのかまやっとだた >>45
コンバインド(combined:複合、合成)サイクル発電はLNGガスタービン発電とボイラー型を組み合わせたもの
「高圧型」に続けて、その排熱を再利用する「中圧型」「低圧型」と複数を配置することで、50%を超える熱効率を実現した「アドバンスド・コンバインドサイクル(ACC)」発電所 >>44
日本全国をブロックごとのオフグリッドにしたら毎日日本中停電だらけだぞ 福島が避難必要なかったことバレればすぐ賛成派ばかりになるよ >>56
タービン回してることには変わりなくない? >>61
方式では無くは効率と結果
ただ、まだ100%アンモニアは出来てない >>63
いやタービンより効率のいい方法って言われてドヤ顔でタービン言われても >>63
いやいやタービン回してる以上タービンの効率を上回ることはないよねってどちらかというと熱力学的なお話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています