諫早湾の堤防問題って、開けたい漁業関係者Vs閉めたい農業関係者って構図で理解合ってる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/4c3deb25b80a38fd8ee303c0a0587ab8575e0e52
潮受け堤防を開門すると海水が流れ込んできて、海洋生物が生き返る(農地が塩害)
潮受け堤防を閉門すると海水が流れ込まないので海洋生物が死ぬ(農地が活用できる)
で理解おk? >>3
漁業関係者は「干潟」が欲しい(海の生物が一杯)
農業関係者は「干拓」がしたい(農地が欲しい)
で理解合ってる? 当時はもっとコメつくらにゃあって言ってたんや
作ってる間に長い年月が過ぎて「コメってそんなにいらなくね?」ってなってたが一度動き出した政策は止められず・・・ 農業は後から来たけど漁業より実入りが多いから結論が出ないってことか >>8
じゃあ主張するなら実入が多い分漁業側へ支払うべきだね
解決じゃん >>6
農業関係者(長崎県)は「干拓で農地を増やしてもっと稼がせて♡」
漁業関係者(佐賀県)は「干潟の水産資源壊滅で廃業しちまうぞ!!」
↓
国「干潟に影響ない(と思う)ので干拓します」
↓
漁業関係者(佐賀県)は「やっぱ干拓で水産資源壊滅したじゃねぇか!!」
↓
国「そ、それじゃぁ開門します…」
↓
農業関係者(長崎県)「そんなことしたら、せっかく手に入った農地が塩害でヤラれるだろ!!」
長崎県民がクズ 長崎(DEJIMA)、滋賀(琵琶湖)、名古屋(JR東海)は調子こきすぎ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています