人間の取り得る意識的な行動ってどんなものでも最善としか言えないんじゃないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
例えば面倒だから働かないニートがいたとしよう
そいつは働いた時のデメリットである面倒くささを働くことによるメリットより重く見てるからそうしてる訳で、つまり働いていない事は量的功利主義に於いては最善としか言ないんじゃないか? >>1
エアプすぎる
ニートは何も考えてないし考えたくもないからニートやってるんだが >>2
例えばって言ってんだろカス
それとも何か?面倒だから働かないという選択がニートにとってはありえないことだと証明できるのか?
死ねボケカス ロボットなら失敗をパターン化して修正できるけど、感情がストップをかけるんだろうな。「前回失敗したけど。また内容は変わらないし、どうする?」→はいやりません 例えばカッとなって人殺しをした犯罪者でもいい
少なくともキレたその瞬間に於いては人殺しをするデメリットが人殺しをしたいという欲求に勝っていたのだから、人殺しをするという目的が達成されて良かったと言えるんじゃないか?
人間が何かをする時はどうしたいだとかああはなりたくないだとかの目的を持つが逆説的に言えばすべての人間の行動はそうしたいという欲があったからこそ成立している事なわけで、じゃあつまり少なくともそれを行った時点では最善と言えるんじゃないのか? >>5
人間の行動は必ずしも単純なプロセスに従って決定されている訳じゃないって話
物事を勝手に単純化して理解したつもりになるのは賢さとは言わないぞ 何をもって善し悪しとするかの絶対的な物差しが存在しない以上
水掛け論にしかならないのでは >>12
ガイジ?
エアプすぎる
ニートは何も考えてないし考えたくもないからニートやってるんだが
これ明らかに例であるニート云々に対する言及だよね
それが何?どういう話だってw?お前の中だけだよその解釈が成立出来るのw 「金無くなったら死ぬかー」ってのんきにニートやってる奴も勿論居るだろうけど
ずっと「嫌だな」「不幸だな」と思いながら働こうとしない奴だって居るよ人間なんだから >>16
ガチガイジw?
例えば、の文字が読めないっすかw?
ニートはすべて面倒だから働いていない!と言ってると思ってるw?だとしたらその読解が成立できるのお前とお前クラスのバカの中だけだよw? そして仮に複雑なプロセスだろうと単純なプロセスだろうと
ある目的があってそれに適う様な行動を選択している
という原理が認められる以上俺の理屈は成立できるけどw
どんだけ知能低いんコイツw 最近の研究では人間は行動した後に意識が発生することが明らかになった
意識というのは行動の後付けに過ぎない >>19
????
最新の研究(キリッ
とかほざく割にソースも出さず詳細も話さずイキるガイジ芸つまんないでやめてもらっていいw? >>20
いつものって何?
少なくとも俺はそんな事はしてないんですけどw? 逆に自分が損だと思う選択肢を取ったことあるのか考えてみよう >>24
いや損だと思う選択肢を取ったとしてもそうしたいという意思があったからこそ成立したということは変わり得ないのだから結局の所なんら変わってないよねそれ
頭わり〜なぁw? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています