フェルマーの最終定理を証明した人ってフェルマーの最終定理を証明したわけじゃないらしいな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フェルマーの最終定理の証明を目的として必要とされる内容を示したから同じこと モジュラーと楕円曲線が同一のものだったら定理成立ってとこまで言ってたとかなんとか そもそも物理学かなんか別の研究してた奴がそっちの方程式使って解いたんだっけ? >>3
そうそう
そっち証明したら自動的にフェルマーの最終定理も照明行けるよって流れで
まともにやったら照明不能らしいな 自動的とかじゃなくてそれまでの研究の積み重ねによって谷山志村予想の関連性が示されていて
スレタイの人はフェルマーの最終定理を証明するために谷山志村予想に取り組んだ
最後のパーツが何だったかってだけの話 フェルマー本人は無限効果法だかで証明したはずだったが、後年調べたらその方法だと出来ないの判明したとか
フェルマーの時代の数学だと照明無理だろと解かれた後に言われたとか何とか >>10
ちなみにワイルズは元々楕円曲線のプロで
なんならその志村谷山予想(すべてのモジュラーは楕円曲線となる)を証明したのはワイルズの愛弟子 フェルマーってフェルマーの最終定理以外になんか有名な仕事したの? ピタゴラスの定理の二乗をひたすら増やしていくやつだっけ? >>15
フェルマーは一般人、趣味で数学やってただけの人
死後に見つかった趣味のノートで驚きの発見が多数あった >>15
フェルマーの小定理とか
解析幾何学とか
…何か証明したら、数学者に手紙送って
「俺はこれ証明したけど、お前できる?(プゲラ」ってマウント取りまくる嫌なヤツだったらしい ある証明に対して同値な別の命題を証明するのはよくあること ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています