未来の子供たちのために国公立大学の授業料1.9兆円をどこから捻出するか考えるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国公立くらい無料で行ける社会の方がいいよね
参考値
消費税1%上げると2兆円税収が上がる
所得税は19兆円
法人税は12兆円
タバコ税は9000億円 無駄な天下りポストやら中抜きやら国会議員の年収やら絞ればそのくらい行きそう 奨学金でいいだろ
大学は遊ぶ場所じゃねえんだから返せない程度の職にしか就けないんだったら高卒でいい 計算方法は300万円×60万人(国公立の生徒数)
で1.8兆円
1.9兆円は間違い >>4
私学はそれでもいいけど国公立はどんな家庭でも選べる自由がいると思う >>5
生活保護費も貧困層を救うためのものだから簡単には減らせない
増えるのも困るけど >>8
卒業と同時に300万円の借金背負わせるより未来の子供たちにとって良いことではないか? そもそも大学全入じゃなくてもっと間口狭くすれば予算減らせるんじゃないか? >>13
それは言えてる
大学の学びを活かせてるやつは国立でも少なそう >>10
もう日本に貧困層を養う余裕はない
ナマポは廃止 >>13
私学は多すぎるね
国公立無償化したら競争率上がるので優秀な人材が入ってくる >>13
これな
私学助成金による大学全入時代
大卒枠で就活するためだけに若い4年間を無駄にする(実際は私文なんて遊んでるだけだけど)
結果として大学通ってんのに3年生から就活という歪な構造が生まれてる 国公立でもクソ簡単に入れる場所は存在するから学費無料はせめて旧帝一工、筑波、お茶の水、千葉、神戸、横国くらいでいい。 >>12
借金を背負わせることで
在学中勉学に励んで良い企業に就職しようと努力する
無償にしたら入試難易度だけ上がって遊び呆けて卒業生の人材のレベルが下がる
子供の為にならない しかも大学全入のせいで子供は大学に行かせないといけない風潮が生まれ少子化も加速する >>23
課税世帯も全額または半額免除になるぞ
枠の人数が決まってるだけだから
すでにあんまり貧乏じゃない層まで半額免除貰ってる実情があるわけで
これ以上の補助は不要だと思うけどな
しかも修士の奨学金返済免除で理系学生は更に100万〜200万タダでもらってるわけで >>24
借金おった方が優秀な人材生まれるならこの停滞の30年は起きていない >>24
今も
・親の金で行く
・奨学金で行く
の2パターンで後者もたくさんいるけど学生の質上がってるか?在学中から就活しなきゃいけないんだからそんな勉強する余裕ないよ 12年で基礎教養終わったらすぐ就活だからな
しかも学生の6割は学費が国立200万の倍、シブン400万に通ってる 老人を殺処分
というのは無理としても高齢者の医療費負担を3割5割ないし10割にしてポックリ逝ってもらう
少なくとも莫大な金を使って終わった人間の延命はやめましょう 主題からそれるから深追いしたくはないけど在学中の努力云々で学生の質が大きく変わるとは思えないけどなあ
大学教育以前の過程のほうが問題大ありだわ。学業外の面でもグループディスカッションもろくにないから日本社会には形だけのなんちゃって会議が蔓延してる 老人の延命と若者が住んでない田舎のインフラ整備費を削減すれば足りるよ ナマポ廃止とか言ってる白痴はまず社会保障が何のためにあるかを考えような 国立大学は5教科7科目キッチリ勉強したら入れる学費無料の大学
私立大学は指定校推薦等で楽に入るテーマパークで金持ちの道楽ということにすればいい
高等教育の進学率なんて50%、大学進学率が更にその半分程度もあれば十分なんだよな
高等教育のユニバーサル化は百害あって一理なし >>21
ロハにすることでレベル上がる可能性もあるやろけどな >>10
カスを生かしても無意味
将来のある若者に投資すべき >>35
国が豊かだからナマポができる
貧しい韓国や中国はナマポがそもそもない 公務員の9割を非正規にするべき
あれは誰でも出来る仕事 奨学金あるやんって言うけど留年したら受けられないんだよな
国立理系とか授業毎回出席してる真面目なやつでも留年する場合ある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています