面接官「宇宙人に”右”を教えるにはどう説明すればいいですか?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地上にいれば上下と南北は定義できるんだから
あと左右定義すんのは簡単だろ 正直会話すら出来ない奴って人間の形をしてても
”ナニカ”だと思うぐらいには
酷いと思い始めてる >>174
おまえID:v5hhY5uAaと同じ論理エラーをしてるな
「横から」というのは本当だったのか? 方角とか太陽の動きってのはそれは方角のことを左だと思う可能性がかなりある
だから、方角じゃなくその人が見た時の向きなんだと教える必要がある
北を前にして、左右に歩いて「ひだり」「みぎ」
東を前にして左右にあるいて「ひだり」「みぎ」
これでいいはず 「右」って定義できますか?画像は禁止で。 - QuizKnock
ttps://quizknock.com/migiisnani >>174
地球よりでかい宇宙人にはどう説明すんだ? >>166
お前が何を言っているんだ?北半球と南半球で変わるのは地軸の傾きによる南中北中だ
つまりここから南北を一致させる事はできない
なので俺の説明は南北を使用せず、東から太陽が昇り西に沈むという動きを横から見た図を使って左右の概念を一致させるというものだ
仮に宇宙人の惑星が地球で言う西から恒星が昇る星だったとしても、恒星が昇ってくる方向を東と定めれば相違は起きない >>177
昔の人の美化された話は割と信用しない方が良さそうなの多いけどな コバルトの説明いやがってる人いるけどコバルトじゃなきゃダメなんだよ
Wuの実験でググるといい
要は弱い相互作用がパリティ非対称だという事実を使って説明するわけですわ
ちなみに同じ説明のしかたで鏡の中か外かも説明できる >>181
そんなことは知ってるよ
指摘されてる意味が分からないのか分かってるけど都合悪いからトボケてるのか
>>182
無理だね
南半球を上にした地球ではその説明だと左右は逆になるから >>185
読んで無い
美化された話とは別物?
ってかそもそもヘレン・ケラーのおかしいところを書いてたりする? >>184
「右」って言葉の概念や意味を教えるってことだと思うぞ
指さしだけじゃ、指をさしてるのかすらわからないんじゃね >>186
概念を理解させろって話のに定義の説明しようとする馬鹿また出たよ >>186
「北を向いたときの東側」で定義できている
できていないというなら指摘してくれ >>187
地球の南北は上下じゃなくて磁場で定義できるじゃん >>192
書籍の正式なタイトル名教えて
読むから >>195
え?ググれば逸話くらい出るだろ
小説じゃないんだから >>189
それはそうなんだけどこんな最初から答えのない適当なスレに真面目に考えるのも面倒臭い >>193
それしたきゃ北と東と側の概念の説明を全部しろ馬鹿 >>119
惑星によっては地球とは逆に回ってる
たまたま太陽系かできあがるときにそうなるよう初期値か設定されていたに過ぎない
一方、元素の種類は陽子数、中性子数を特定すれば一意に定まるので、
より普遍的な説明ができる
そういうお題なのでは?
宇宙人というもっとも説明の通じなさそうな相手にすら
意味を持つ最も普遍的な説明をしろ、ということなので ID:1fN0/M4ld←こいつはネタで言ってんじゃなきゃ相当ヤバいな >>202
こっちこそすまん…
なにか行き違いがあったようだ >>187
逆にならないよ
南半球でも太陽は東から昇るし西に沈む
この太陽の動きを横から見た図を書かせれば説明できるだろ
https://i.imgur.com/zj38Kif.jpg 地球に来れるような宇宙人なら相手の思考ぐらい読み取れる >>206
> より普遍的な説明ができる
>>116の
> 地球では説明できない
という理由は? >>207
>>157と同じようなレスだな
やはり「横から」ではなかったようだ
自信満々だった>>8を否定したから恨んでるのか?
スレタイすら読んでなかったバカにヤバいと言われる筋合いはないが >>193
じゃあ東西南北はどう定義するんです?
地球の自転から定義しますか
なるほど、しかし地球上の人にはそれで伝わるかもしれないが
宇宙人は地球の回転の方向を知らないかもしれない
だから今回のお題には不適切ですな よし分かった!
ID:1fN0/M4ldに右を教えてやろう >>213
相手が地球の回転の方向を知らないとなぜ定義できないことになるの? >>190
鏡写しでも同じ現象が起きるため
残念ながら一定方向ではない >>216
だから東西南北じゃ説明無理なのよ
まず観測者の宇宙人から見た「中心」って概念を理解させるのが最初だから まず貴方の世界で方向を示す言葉はありますか?みたいに相手の理解から始めないあたり会話に向いてない >>221
おまえの中では北半球でも「右から」太陽が昇るんだな >>191
概念を理解させるだけならもっと簡単
左と右手ふたつのグループに分けて
一方を右と呼んでいます、それだけでいい
概念を理解させるたけなら何もふたつうちどちらか右なのか定義を地球人と一致させる必要はないので
悩むのは、左右の区別を概念的に理解させたうえで、
どうやって左右どちらを右と呼ぶかの定義を地球人と共有できるか、ということです
お題の本質を理解していないのはオタクですな >>228
「北向いたときの東側」で定義できてるじゃん 手を上げて?と言ってそっちが右ですって言う
後日その宇宙人が左手を右だと思ってたら地球のみんながせーので左を右ってことにする >>227
恒星を使った方角の定義からの左右の定義だってことだよ
別に東を左だよっでしてもいいよ。西が右になるから
左右伝えれるよね >>211
宇宙人には説明できないと言った
地球人には説明できるだろう
地球の回転方向を共有しているので東西南北が定義でき
左右も定義できる
とにかく相手は宇宙人なんだから地球の個性を使った説明は題意にそぐわないということ >>234
恒星の昇る方向を東と定義まではいい
それが左からなのか右からなのかは北半球か南半球かで異なる
なので左右の説明には使えない
と何度も言ってるのだが >>228
???
俺の定義の言葉の使い方が悪かったかな?
別に区分けすることが「右」の概念では無いと思うぞ?
あと定義の説明を否定した理由は、その定義の説明が地球人が前提としてもっている知識を前提とした定義の説明しか無く、それを理解させるには前段階で右以外の概念の説明が必要になるからだよ 何も知らん幼児ならともかく相手が大人なら右に相当する概念が相手にもあるだろ >>237
それでいいはずだよな
右左って概念が地球人独特のものなんだったら >>241
まあ宇宙人がもし地球人型なら片手を挙げさせてそれが左手か右手かを伝えれば済むな >>238
北半球にいようが南半球にいようが北を向くこと!ってすればいいじゃん >>237
ほな地球の回転方向を左右/東西南北使わずに説明してみて >>243
それだと「右手」と「左手」の説明をしただけじゃね?
「左右」を説明するにはそれに加えて他にも何点か具体例が必要だわ >>238
南北の定義が共有出来ないから紙という2次元落とし込むんですが >>252
宇宙人がそれ理解してなきゃ左右なんか説明できないわ
ごめんね
負けました >>250
それはそうかもね
ただ「右手がどちらか」を認知できればハードルはかなり下がると思うが >>256
そんな設定あったんだ…
もうなにもかもどうでもいいwwwww >>247
北極点以外の地点Pを任意にとる
Pを中心とした平面において、北極のある方向が北
Pを中心とした平面において、自転の向きが東
重力の向きを下向きにしてPに立って北を向いたとき、東のある方が右 >>254
それはおまえの論理思考力の問題
宇宙人に左右を説明するのに東西南北を知ってる前提が必要というなら
そんな回答では落第点にしかならない >>255
それはそう
そもそも概念ってのは複数の事象の共通部分を指すから、たった一つの説明で理解させるってのが土台無理って事よね >>259
めっちゃ悔しいけど敗北宣言したのであなたの言葉受け止めます >>258
「中心」を宇宙人が理解してんなら話は早いんだよなぁ >>261
3次元構造を2次元に落とし込むことで容易に説明できるようになるという話 >>258
自転の向きを説明してって言ってんのに
自転の向き使って東定義してんじゃんwwwwwwwwww
まあ分かったろ
東西南北も左右も共有していない相手に地球の自転の向きは口頭では伝えられない >>261
君はまず北半球と南半球が逆回転をしているという勘違いから訂正した方がいい >>265
地球の回転方向を説明する必要は無い
地球はすでに物質として存在しており、自転はすでに物理現象として起こっているのだから
お前の論法は「コバルト60の放射性崩壊においてβ線が多く出る極の向きをN極S極を使わずに説明しろ」と言ってるのと同じ >>267
太陽は東から昇り、空の最高地点に達したあと西に沈んでいく
ここまではいいよね? >>266
とりあえずお前は「地球の地表に立ってる」っていう勝手な縛りを外して説明頼むわ >>271
これは自転公転が判明している場合に左右を説明する方法だから地表から観測する必要がある 正午に太陽が正面に来る向きに立つと
北半球では左から太陽が昇り右に沈む
南半球では右から太陽が昇り左に沈む(>>209の下手な絵の通り)
なのだが
もしかしてID:k5dYJEWY0は北半球でも右から太陽昇ってると思ってるのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています