面接官「宇宙人に”右”を教えるにはどう説明すればいいですか?」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何度も繰り返してものの右にあるものやことを右だと認識させればいいだろ 「コバルト60の崩壊に伴い発生するβ線が多く飛ぶ方向をS極、逆側をN極と定め、S極を上、N極を下として、これに直交する導線に電流を流す時、電流手前から見て導線に力がかかる向き」 こっちの目付いてる方が右
一つ目の宇宙人出てきたら終わるが 後ろからそっと手(触覚)を取り右を示して耳元(聴覚)に小声で囁きます 自分自身の身体と、宇宙人の身体の左右に別れてる部位を使って、右側を右のxx、左側を左のxxと教えれば良いよね? まずちんちんを見せて竿が中心だと説明する
竿から半分が左キンタマ、もう半分が右キンタマ
右キンタマがあった方が右という方角になる >>1
そもそも教える事が出来ない
理由はすでにそんな事は知ってるから 右とはある点Aと別の点Bの位置関係を相対的に示す指標の1つのことです
今からあなたを2回殴りますが2回目の殴打した位置は1回目に殴打した位置から見て右に当たります これが俺の答えだ
_ _ .' , .. ∧_∧
∧ _ - ― = ̄  ̄`:, .∴ ' ( ) >>1
, -'' ̄ __――=', ・,‘ r⌒> _/ /
/ -―  ̄ ̄  ̄"'" . ’ | y'⌒ ⌒i
/ ノ | / ノ |
/ , イ ) , ー' /´ヾ_ノ
/ _, \ / , ノ
| / \ `、 / / /
j / ヽ | / / ,'
/ ノ { | / /| |
/ / | (_ !、_/ / 〉
`、_〉 ー‐‐` |_/ コバルト60意味不明すぎだろ
鏡に映しても反転しないとか すでに人間と言語的なコミュニケーションが可能な存在が左右の概念が理解できてない状況が想像できない
なろう並に設定が杜撰 右も左も分からんような宇宙人に出会う事が有るのだろうか >>37
右や左を区別する能力が備わってない可能性は充分にある
〇〇がある方が右、ぐらいにしか思ってないかも
対象ならそもそも右とか左とか気にする必要ないし 地球の北半球に居るときに
北極星を見ながら地球が自転している方向 マジレスするとフレミングの法則とか使えば説明できるだろ >>44
左右も理解出来てない奴にそれを理解さえる方法って
あったとしてもどんだけ説明したら良いんだ? 右ストレート顔面にぶちかまして「お前が向いてる方が右だ」 >>42
その理屈だと「右」の定義を説明すりゃいい
で話は終わる ヒント
面接官「宇宙人が地球を知ってるとは限らない。宇宙人の星が地球と同じ物理法則とは限らない」 ┣ ←このような図を見せて、縦線に対して横に出っ張りがある側を右と呼んでいる事とする >>44
磁場の向きを定義するのに>>8のようにするほかない >>47
だから>>8は定義説明してるじゃん
アホなの? >>45
左右盲の人でも人並みに話せるじゃん
方向の概念すらわからなかったらダメそうだけど自分側から自分の目の先の方向へ電気が流れるときに〇〇の方向に発生する磁力が〇〇とかわかるんじゃね? >>8
これ読み返して思ったんだが上下の説明は不要なのだろうか >>48
おい、宇宙空間はよほどの特異点でもない限りどこまで行っても物理法則は同じだろ
別の銀河系まで行っても観測可能な範囲の外に行っても同じだろ ヒントって言うあたり自分の考えた正解以外全部不正解にしそうだな >>51
一回身体で覚えさせたら後はなにもみなくてもわかるようになるだろ >>52
おまえ論理思考力弱いな
その文章のなかにある「電流」が宇宙人にどうやってわかるのか?
それが最初からわかる前提なら「右」だってわかるだろ 物理法則ってどこにいっても同じだから法則っていうんすよ >>53
そう言うの前提にしたら
どう説明しても無理だろ >>54
チンポのついてる方向が下
みたいに肉体に関係してるからわかるんじゃね?
実際左右の違いも肉体の感覚を概念的に理解してるだけかもしれない 不合格か。状況が解らんからな。
もし地球上にいるなら物を使って教えるけど、居ないならそもそも知る必要もメリットもないから教えたくわ 別に定義教えろなんて言われてないんだから「右」って感じの書き方教えりゃいいじゃん 電流の存在を教えないととか言い出したらキリないぞ
ガキなんて電流の存在知らなくても左右判別できるだろ >>66
スレタイ読んでないバカは自分を恥じて消えたほうがいい >>55
物理法則のレベルが低すぎて理解不能ってのはあるかも
宇宙人の文明では大統一理論なんて解けてて当たり前だったりで 宇宙人なんか人間よりも高次元に住んでるからもう知ってるだろ 教えるのは右という概念なのか、右という言葉や文字なのか そもそも宇宙人が右も左もわからんとかありえんだろ
逆にこっちが色々教えてもらわなきゃいけない立場だぞ ギリ言うなら
感覚的な物をすりあわせる事を”教える”とか言ってるぐらい? 実はこのスレを立てたのが宇宙人で、説明して右を教えるっていうスレなんだよ
>>1の書き込みを見てみろ、人間に見えるか? >>78
宇宙人が回転対称の存在なら左右を区別してない可能性はある この面接官は、まずなんで左右の概念がない宇宙人が右を知る必要があるのか説明出来ないやろ
偉そうに面接官ぶるんなら必要性を説明してみいや 宇宙人は地球人にとっての右を左と呼んでいるかもしれない
よって地球人と同じ方向を右だと認識させる事を目的とする
宇宙人は人型とは限らない
宇宙人の住んでいる星は自転方向も公転方向も不明
直接会ったり画像などを送る事はできない
でもなぜかお互いの言語は理解できて通話もできる
この条件で音声のみで左右という概念を一致させる事ができるのかという問題ですよね? 正直
面接官から足りない情報を引き出す面接かと思ったけど
>>48で無くなったwww >>31
これ3発目として左にあたる場所を殴らないとダメだな >>89
もしかして自転や公転方向で説明できると考えてる?
裏側から見ると反対方向になるけど >>95
その星の地上から観測したら方角の定義が可能になる YouTube
2歳児が右と左しっかり理解できてる動画あったが
やっぱ箸持つほうがって感じなのかな >>89
そもそも言語が理解できるなら
文字で左右教えられちゃうけど?
Bの3側の方が右だよって言えば良くなっちゃうけど? >>99
うむ、それもひとつの方法なのかもしれない 電子やコバルトを使っていいなら、地球も使っていいと思うけど
日本周辺の地図上に九州から北海道に直線を引いて分割したときに太平洋のある側 >>97
北半球を上にして考えてる定義なんて
南半球を上にしたらすぐ逆になっちゃうじゃん 問題が適切じゃない
だからその問題のダメな所を指摘するぐらいしかないと思う 物理法則が同じとは限らないという設定がおかしい
少なくとも宇宙人とコミュニケーションをとっている瞬間は同じ物理法則に支配される
でないとそもそも通信などの意思疎通ができないので
あとは通信技術の前提として共有している物理法則に基づいて
>>8の要領で説明すればいい
純粋にソフトな情報伝達たけで左右を伝えるというお題だろうけれど
情報じたいがその物理的なキャリアに支配されてしまう
というのがまあ最近のトレンドなんですな >>102
そこなんだよね
コバルトや電流なんか用いて説明できた気になって悦に入ってる奴がいるけど
それらの説明をどうするのか?の視点が抜けてるよね
話の前提が「宇宙人は地球人の言語文明知識が全て理解できるが左右の概念だけ分からない」ってことなら国語辞典に載ってる「右」の説明で事足りるわけだし >>104
南半球の事は知らん
南半球は西から太陽が昇るのか? 5本の棒を立てる
その内一本を宇宙人の目線から見てセンターに置き、その他4本を右、左で示していく
それを5本分やったら概念の理解はできるだろ
宇宙人に人間とおんなじ視覚と、同等の思考回路がある前提の問題と仮定してだけど 時計の3時が右
時計の9時が左
こういうビジュアル的なものじゃダメか?
別に理屈もなんもいらん見たまんまだ
その他はその時計の例を使うという
応用になるが それは2歳児でもやること コバルトだったら説明になるけれど
地球では説明できないんですわ
なぜならコバルトの場合はそもそも左右非対称な原理に支配されているのに対して
地球は別に逆方向にまわっていてもおかしくはないのでね
そういうわけでコバルトでなくとも自然が自発的に左右を選択している現状であればOK
たとえば生体分子は左手型と右手型のうち一方だけ毒性があってやけに生成量が少ないなんて現象も使える
ただしこっちはまだ原理は解明されてないので結局コバルト使うのが一番合理的なんですな >>112
それは東西の定義で統一化してるだけで
南半球で暮らしたらおまえが普段知ってるのとは反対方向から太陽は昇ってくるぞ >>116
>地球は別に逆方向にまわっていてもおかしくはないのでね
逆向きに回っていてもおかしくないと、なぜ右の定義に使えないの?
実際、一定の向きに回ってるんだが
コバルト60の崩壊だって、N極側から多くβ線が出たって可能性としてはおかしくはないと思うが ここまで訳のわからない質問だと
むしろ面接官とのコミュ能力を試されて層 コバルトだとかピンとずれたこと言ってる奴は問題文理解してねえアホだよな
定義を説明しろじゃなくて、「概念」がわからない人に「理解」させろってことなのに
概念を理解させるってのは、そいつが理解できるレベルの具体例に落とし込んで、それを複数説明する
そんでその複数の具体例に共通する点を理解させるって方法以外に無いってのに 直立する地球人類と正面から向き合った時に目の前の地球人類の心臓や脾臓がある方が右 そもそも右なんて曖昧なものの定義は無いので
こうだ!こっちが右だ!これが右だ!って理解するまで繰り返します コバルト〜って言うと賢そうに思えるから正解って勘違いしちゃうんだろうけど
問題文には全然適してないんだよなあ
あれは既存の方角などの言葉を使わないで定義しろ、とかいう限定的な条件で出てきた回答だぞ? >>128
>>8の回答では落第なんだけど
なぜか本人は自信満々だったから痛々しかった
もう消えたからいいけど >>128
そもそも「向き」とか「方向」っていう概念を理解した上での説明でしか無いしな
じゃあコバルト〜で説明できるものが右だとして、「右側」とか、「右手」とかに対する左右の概念の包括的説明には全くなってない
そもそも一言で説明しようとするのが間違い >>129
そもそも1が
何も考えて無さそうなんだけどな ← ひだり
→ みぎ
ってひたすらやって教えればいいだけじゃん 普通に左頬バチーン叩いて
「今お前の見てる方や」
でいいやろ、ハイ採用 よく分かんないんだけどなんで宇宙人が日本語を理解してる前提なんだよお前らは >>128
限定的な条件というか地球上限定でしか(宇宙人には)通じない説明にならないように説明しろという条件だと物理法則に従うしかないって話なんだが >>1
の頭悪いな
最初から
電話のような感じで伝えると仮定し言語のみで伝えなくてはならない
言語は通じるが地球固有の概念は相手に伝わらない
といえばいいのに >>120
つまり惑星の表面から観測した場合、恒星の動きは一定になる
宇宙人の住んでいる惑星の自転公転が判明している場合それを基準として方角の定義を地球と一致させる事ができる
例えば地球と同じように東から恒星が昇るとしよう
反対側は西
そして垂直方向から見た恒星の動きを紙などに書かせる
その紙に書かれた東が右だと伝える事が可能になる 何つか
「人の話を聞かない」とかなら
わりと重い課題 >>132
適当に言ってるんやろうけど、それが唯一の正解やで
右、左、真ん中
この3つの言葉を使った具体例を、相手が理解するまで続けるのが唯一の正解 >>44
フレミング左手の法則は残念ながら鏡写しでも同じ現象が起きてしまうからだめなのよ >>121
地球には重力があるから上下も定まってるけど 宇宙人だってたいてい惑星上でうまれたんだろうから左右の概念くらいあるだろ >>146
そもそもお前の説明全部「側」とか「方向」の概念の説明すっ飛ばしてるぞ
もしそこを宇宙人が理解してると思ってるなら、そんな大仰な説明いらんくなる >>137
東から太陽が昇るんじゃなくて太陽が昇る方向を東と定義してるにすぎない
だから北半球でも南半球でも太陽は東から昇るけどそれは統一した定義で表現してるからで
朝左から太陽が昇って昼に正面に来て夕方右に沈むという感覚は南半球では逆になる
なので左右の説明には使えない ”コネ”とかコミュ能力を馬鹿にしてるアホが居るけど
大切だぞ 「地球の人類は物理法則が違うかもしれない別次元の存在とコンタクトすることは有りません」でFAだろう >>151
ひとつの定義を一致させるという所が重要
東という定義を一致させる事が出来ればそれを基準に左右を表現する方法はある先ほど記述した通り >>146
意味不明
北極と南極では重力の方向は真反対だが >>154
東という定義を共通化できても
北半球と南半球で左右は逆になるから「右」の説明には使えないという話 ID:1fN0/M4ld
↑こいつは何なんだ?
宇宙人? 宇宙人によって説明方法が異なりますので実際に連れてきて頂けますか?
できれば美少女がいいです
これが正解な 知能のある生物なら話し合う事をお勧めする
わりとマジで 宇宙人を連れてきていただければ説明しますよ(ニッコリ) >>156
お前は大きな勘違いをしているようだが南半球でも北を向けば太陽は右から昇るぞ >>164
だから>>151はそれを指摘してる
おまえ大丈夫か? なんでコバルトがなんとかとか完全に無駄に難しく説明しようとするのか
二つ物を並べたり、左右に歩いたりして、「ひだり」「みぎ」って言えばいいじゃん(いいじゃん) 地上にいれば上下と南北は定義できるんだから
あと左右定義すんのは簡単だろ 正直会話すら出来ない奴って人間の形をしてても
”ナニカ”だと思うぐらいには
酷いと思い始めてる >>174
おまえID:v5hhY5uAaと同じ論理エラーをしてるな
「横から」というのは本当だったのか? 方角とか太陽の動きってのはそれは方角のことを左だと思う可能性がかなりある
だから、方角じゃなくその人が見た時の向きなんだと教える必要がある
北を前にして、左右に歩いて「ひだり」「みぎ」
東を前にして左右にあるいて「ひだり」「みぎ」
これでいいはず 「右」って定義できますか?画像は禁止で。 - QuizKnock
ttps://quizknock.com/migiisnani >>174
地球よりでかい宇宙人にはどう説明すんだ? >>166
お前が何を言っているんだ?北半球と南半球で変わるのは地軸の傾きによる南中北中だ
つまりここから南北を一致させる事はできない
なので俺の説明は南北を使用せず、東から太陽が昇り西に沈むという動きを横から見た図を使って左右の概念を一致させるというものだ
仮に宇宙人の惑星が地球で言う西から恒星が昇る星だったとしても、恒星が昇ってくる方向を東と定めれば相違は起きない >>177
昔の人の美化された話は割と信用しない方が良さそうなの多いけどな コバルトの説明いやがってる人いるけどコバルトじゃなきゃダメなんだよ
Wuの実験でググるといい
要は弱い相互作用がパリティ非対称だという事実を使って説明するわけですわ
ちなみに同じ説明のしかたで鏡の中か外かも説明できる >>181
そんなことは知ってるよ
指摘されてる意味が分からないのか分かってるけど都合悪いからトボケてるのか
>>182
無理だね
南半球を上にした地球ではその説明だと左右は逆になるから >>185
読んで無い
美化された話とは別物?
ってかそもそもヘレン・ケラーのおかしいところを書いてたりする? >>184
「右」って言葉の概念や意味を教えるってことだと思うぞ
指さしだけじゃ、指をさしてるのかすらわからないんじゃね >>186
概念を理解させろって話のに定義の説明しようとする馬鹿また出たよ >>186
「北を向いたときの東側」で定義できている
できていないというなら指摘してくれ >>187
地球の南北は上下じゃなくて磁場で定義できるじゃん >>192
書籍の正式なタイトル名教えて
読むから >>195
え?ググれば逸話くらい出るだろ
小説じゃないんだから >>189
それはそうなんだけどこんな最初から答えのない適当なスレに真面目に考えるのも面倒臭い >>193
それしたきゃ北と東と側の概念の説明を全部しろ馬鹿 >>119
惑星によっては地球とは逆に回ってる
たまたま太陽系かできあがるときにそうなるよう初期値か設定されていたに過ぎない
一方、元素の種類は陽子数、中性子数を特定すれば一意に定まるので、
より普遍的な説明ができる
そういうお題なのでは?
宇宙人というもっとも説明の通じなさそうな相手にすら
意味を持つ最も普遍的な説明をしろ、ということなので ID:1fN0/M4ld←こいつはネタで言ってんじゃなきゃ相当ヤバいな >>202
こっちこそすまん…
なにか行き違いがあったようだ >>187
逆にならないよ
南半球でも太陽は東から昇るし西に沈む
この太陽の動きを横から見た図を書かせれば説明できるだろ
https://i.imgur.com/zj38Kif.jpg 地球に来れるような宇宙人なら相手の思考ぐらい読み取れる >>206
> より普遍的な説明ができる
>>116の
> 地球では説明できない
という理由は? >>207
>>157と同じようなレスだな
やはり「横から」ではなかったようだ
自信満々だった>>8を否定したから恨んでるのか?
スレタイすら読んでなかったバカにヤバいと言われる筋合いはないが >>193
じゃあ東西南北はどう定義するんです?
地球の自転から定義しますか
なるほど、しかし地球上の人にはそれで伝わるかもしれないが
宇宙人は地球の回転の方向を知らないかもしれない
だから今回のお題には不適切ですな よし分かった!
ID:1fN0/M4ldに右を教えてやろう >>213
相手が地球の回転の方向を知らないとなぜ定義できないことになるの? >>190
鏡写しでも同じ現象が起きるため
残念ながら一定方向ではない >>216
だから東西南北じゃ説明無理なのよ
まず観測者の宇宙人から見た「中心」って概念を理解させるのが最初だから まず貴方の世界で方向を示す言葉はありますか?みたいに相手の理解から始めないあたり会話に向いてない >>221
おまえの中では北半球でも「右から」太陽が昇るんだな >>191
概念を理解させるだけならもっと簡単
左と右手ふたつのグループに分けて
一方を右と呼んでいます、それだけでいい
概念を理解させるたけなら何もふたつうちどちらか右なのか定義を地球人と一致させる必要はないので
悩むのは、左右の区別を概念的に理解させたうえで、
どうやって左右どちらを右と呼ぶかの定義を地球人と共有できるか、ということです
お題の本質を理解していないのはオタクですな >>228
「北向いたときの東側」で定義できてるじゃん 手を上げて?と言ってそっちが右ですって言う
後日その宇宙人が左手を右だと思ってたら地球のみんながせーので左を右ってことにする >>227
恒星を使った方角の定義からの左右の定義だってことだよ
別に東を左だよっでしてもいいよ。西が右になるから
左右伝えれるよね >>211
宇宙人には説明できないと言った
地球人には説明できるだろう
地球の回転方向を共有しているので東西南北が定義でき
左右も定義できる
とにかく相手は宇宙人なんだから地球の個性を使った説明は題意にそぐわないということ >>234
恒星の昇る方向を東と定義まではいい
それが左からなのか右からなのかは北半球か南半球かで異なる
なので左右の説明には使えない
と何度も言ってるのだが >>228
???
俺の定義の言葉の使い方が悪かったかな?
別に区分けすることが「右」の概念では無いと思うぞ?
あと定義の説明を否定した理由は、その定義の説明が地球人が前提としてもっている知識を前提とした定義の説明しか無く、それを理解させるには前段階で右以外の概念の説明が必要になるからだよ 何も知らん幼児ならともかく相手が大人なら右に相当する概念が相手にもあるだろ >>237
それでいいはずだよな
右左って概念が地球人独特のものなんだったら >>241
まあ宇宙人がもし地球人型なら片手を挙げさせてそれが左手か右手かを伝えれば済むな >>238
北半球にいようが南半球にいようが北を向くこと!ってすればいいじゃん >>237
ほな地球の回転方向を左右/東西南北使わずに説明してみて >>243
それだと「右手」と「左手」の説明をしただけじゃね?
「左右」を説明するにはそれに加えて他にも何点か具体例が必要だわ >>238
南北の定義が共有出来ないから紙という2次元落とし込むんですが >>252
宇宙人がそれ理解してなきゃ左右なんか説明できないわ
ごめんね
負けました >>250
それはそうかもね
ただ「右手がどちらか」を認知できればハードルはかなり下がると思うが >>256
そんな設定あったんだ…
もうなにもかもどうでもいいwwwww >>247
北極点以外の地点Pを任意にとる
Pを中心とした平面において、北極のある方向が北
Pを中心とした平面において、自転の向きが東
重力の向きを下向きにしてPに立って北を向いたとき、東のある方が右 >>254
それはおまえの論理思考力の問題
宇宙人に左右を説明するのに東西南北を知ってる前提が必要というなら
そんな回答では落第点にしかならない >>255
それはそう
そもそも概念ってのは複数の事象の共通部分を指すから、たった一つの説明で理解させるってのが土台無理って事よね >>259
めっちゃ悔しいけど敗北宣言したのであなたの言葉受け止めます >>258
「中心」を宇宙人が理解してんなら話は早いんだよなぁ >>261
3次元構造を2次元に落とし込むことで容易に説明できるようになるという話 >>258
自転の向きを説明してって言ってんのに
自転の向き使って東定義してんじゃんwwwwwwwwww
まあ分かったろ
東西南北も左右も共有していない相手に地球の自転の向きは口頭では伝えられない >>261
君はまず北半球と南半球が逆回転をしているという勘違いから訂正した方がいい >>265
地球の回転方向を説明する必要は無い
地球はすでに物質として存在しており、自転はすでに物理現象として起こっているのだから
お前の論法は「コバルト60の放射性崩壊においてβ線が多く出る極の向きをN極S極を使わずに説明しろ」と言ってるのと同じ >>267
太陽は東から昇り、空の最高地点に達したあと西に沈んでいく
ここまではいいよね? >>266
とりあえずお前は「地球の地表に立ってる」っていう勝手な縛りを外して説明頼むわ >>271
これは自転公転が判明している場合に左右を説明する方法だから地表から観測する必要がある 正午に太陽が正面に来る向きに立つと
北半球では左から太陽が昇り右に沈む
南半球では右から太陽が昇り左に沈む(>>209の下手な絵の通り)
なのだが
もしかしてID:k5dYJEWY0は北半球でも右から太陽昇ってると思ってるのか? >>269
地球の回転方向を共有しないと東西南北を定義できないね、という話をしてたんだよ
あと地球が現に物質として実在していて、それを宇宙人と一緒に眺められるという設定なら、
それこそ宇宙人じたいが物質として実在しているわけだから
ちょうどヒトの赤子に左右を教えてあげるようにすればいい
コバルトどころか、わざわざ地球をもちだすまでもない
そういった状況設定ではないからこそ悩みがいのあるお題なんだよw >>272
えらい前提条件モリモリなんだなぁ
俺の言いたいことは概念を説明すんのに他の概念の存在を前提とする説明するとその前提概念の説明の手間が増えるって話なんやがなぁ あらゆる定義がそもそも人間と宇宙人で違うなら説明不可
地球上でなら真ん中を教えてあとは自分から見た左右を教える他なくね >>273
いや太陽が昇り沈むまでを観測している時点では左右は確定していない
地球において観測した場合、太陽が昇り沈んでいくという運動を紙に落とし込む
そうすると>>209のような絵が出来上がる
そして太陽が昇る方を東、沈む方を西とする
そして東という文字の書いてある方が右、西という文字が書いてある方が左とすると左右の認識の一致をはかることができる >>48
じゃあ簡単だわ
右を定義する双方の宇宙で共通の物理的現象が存在しないなら右と左の定義が完全に対称ということになるから
好きな方を右と定義すれば良い アホが立てたスレでも自分が賢いと思ってるアホが集まるとすごいスレになるんだな >>275
この説明は自転公転が判れば左右説明できんの?って絡みに対する反論だからそもそものオズマ問題の解に適しているかは定かではない >>277
まあ大学のゼミなら前提条件について徹底的に突っ込めばいいけど
企業の採用試験ならある程度は設問の常識的に前提条件を類推するしかないけどね
この宇宙人の場合は意思疎通は図れるが物理学を含む地球の学術知識は互換性がなく通じない
と見るべきと思うけど >>278
あのさぁ...
その紙を逆から読んだらどうなんの?
宇宙人が東を左手に立ってたらどうなんの? >>284
意思疎通がはかれる時点である程度の物理は共有してるんだよね >>278
その東=右の説明だと南半球ではいいが北半球では逆になる >>285
逆から読むって?
地表から恒星の運動を観測する→その運動を紙に書く→恒星が現れる方角を東と定義する→東と定義した方を右とする
このプロセスで逆になる場合ってどんなの? >>287
北半球でも南半球でも東から太陽が昇り西へ沈むのは不変だけど >>288
それ南半球では正しいけど北半球では逆になるよね
ってのがなんで何度言っても通じないのか・・・ >>290
なんで北半球だと西から太陽が昇ることになってんの? >>293
じゃあ合ってるよね?太陽が昇る方が東、沈む方が西ってのは変わらないよね? >>288
上下逆だよ
だからお前は地球上における東の定義しかしてないだろ?
観測者の宇宙人がちょいと向きをかえりゃ、そいつにとって東は右にでも左にでもなるだろう
その辺の概念どう説明すんだ? >>295
という事は紙に書いた東が右、西が左としても問題ないわけだ 面接なら実用性重視の解答すべきだろ
とりあえず適当な方向を右だと教えておいて
宇宙人と交信していく内にそっちが左じゃないとおかしいようなイベントが起きたら左だと訂正する >>300
左右ってのは観測者の「真ん中」次第で変わるもんだからな
左右の概念の説明に必要なのは、観測者の基準点となる「真ん中」の概念、それによって分けられた「右」と「左」の概念
そこの理解をどうさせるかが1番の問題で、そこから先の説明なんてコバルトだろうが東西南北だろうが時計の3時9時だろうがなんでも一緒なんよ >>304
別に>>8が正しいかの話はしてないんでそこはどっちでもいいっす…
詳しくなくてごめんね >>41
〇〇がある方が右って理解してるならもうそれで終わってんじゃん 新生頑駄無大将軍が刀持つと手と逆の手の方向
これで分からない宇宙人と話す意味はない 左右対称じゃなくてウニやヒトデみたいな放射状の生き物だと左右の概念はなさそうだよね
たぶんヒトデは左右ではなく5つの方向を持ってるだろうけどそれを人の感覚で理解するのは難しいだろう 右って概念は間違いなくあるから言語通じるならそのまま言えばいいだろ 地球にこれるような宇宙人にそんな基本概念をいまさら説明する必要ないんだが 宇宙人が使ってる右としてそうなものにこれは右って教える コバルトなんちゃらに触れてる奴らみんなヤバそうな奴らで察する☺ 去年ノーベル賞とった不斉合成とかいうのでアラニンを分けて旋光性で説明すればいいんじゃね 北を向いた時の東側が右
ていうのが舟を編むであった 日本人全員にそこら辺で買ったペンで名前を書かせる
で書く手多い方が右手 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています